Desde que escribes en este foro, cuantos teclados de ordenador llevas gastados?.
Que palizas eres!
Porqué nos tienes tanta inquina chaval?
Tan dificil te resulta de admitir que nosotros fuimos los primeros en creer y denunciar ante el Parlamento Vasco que esto fue un engaño urdido en primer lugar por EL GOBIERNO VASCO?.
A ti que tanto te gusta tirar de hemeroteca, consulta !!!!! antes de de ponerte a vomitar insultos!!!!!
Quiero una vez más deciros a todos los que frecuentáis este foro que me siento muy orgulloso de la ASOCIACÓN MINDUAK. Hoy por hoy es la única que sigue activa al 100% a pesar de que sus asociados, la mayoría como todos los demás que hemos podido, tienen ya su caso encarrilado judicialmente.
Es una pena la desvinculación y el desapego que reina en las demás. Va por delante que yo, personalmente entono el mea culpa pues en Vitoria yo no me siento con ganas de reivindicar nada.
Si hubiésemos estado todos unidos tal vez hubiésemos llegado a otro puerto.
Y tal vez ahora que estamos en elecciones, podríamos pensar en estrategias más duras atacando a la cabeza pero en los tres territorios al unisono.
Mi agradecimiento a la directiva MINDUAK. Gracias a ellos aun salimos en los papeles.
Por otro lado comentaros que me ha informado la abogada que hoy se ha conocido el primer caso de nuestras preferentes (al menos en su despacho) en el que el Supremo NO HA ACEPTADO A TRAMITE una demanda contra BBVA,
Es una muy buena noticia.
http://www.eldiario.es/norte/euskadi/Presentan-demanda-senalan-juicio-paraabril_0_402810430.html.
Qué escándalo!!
Las concentraciones de la calle ahora deben de estar presentes en las puertas de los juzgados. JUGGADO UNICO!! MAS AGILIDAD!! JUICIOS RAPIDOS TENIENDO EN CUENTA LA MEDIA DE EDAD DE LOS DEMANDANTES!!!.
La demanda judicial es el único camino que nos dejan y cada vez nos lo esta poniendo más cuesta arriba. Con el agravante que en este año, al tener en cuenta lo de la caducidad los afectados, estos van a ir en masa a los juzgados.
El Sr. Gonzalez de Durana nunca, nunca jamás a dado un paso en esta asociación que es Kaltetuak con otras miras que no fueran sus propios intereses.
Ay! si hablaran directivos de MCC con los que ha mantenido reuniones a espaldas de sus compañeros de asociación.
Ay! si hablaran directivos de Caja Laboral.
Cuantas cosas nos contarían a los asociados que nos dejarían helados!.
Al Sr. Gonzalez de Durana hace tiempo que algunos, le vimos el plumero y quisimos reconducir la situación. Hubo otros que pecando de la más absoluta ignorancia le siguieron los pasos. Craso error que al día de hoy se paga con la asociacion dividida. Por un lado Bizkaiko Minduak que goza de una solidez y credibilidad conseguida por el saber estar del lado del afectado y evolucionar a medida que evolucionaban los acontecimientos.
Kaltetuak Guipuzkoa, se mantiene aunque en mi modesta opinión y sabiendo como se que no comparten para nada la línea de este fenómeno que nos ocupa, debieron romper lazos afectivos con Kaltetuak y posicionarse del lado de Bizkaiko M, pues en definitiva son los hechos los que nos avalan.
Y por último Kaltetuak Vitoria. Una pena. Lo siento por los asociados que aún le siguen. Repito, este Sr. no ha hecho absolutamente nada sin pensar en su propio beneficio. Ha llevado a todo el que le ha seguido al terreno que a el le ha interesado e incluso ahora, me atrevería a afirmar que ese artículo lo ha firmado a cambio de una rebaja considerable en los honorarios a su abogado.
Sencillamente es un pensamiento personal en voz alta.
Por interés te quiero Andres.
Se me olvidaba una pregunta: Algún asociado sabe la cantidad que el Sr. Gonzalez de durana tiene en aportaciones Eroski?. Algún asociado sabe de cuantas emisiones tiene?.
Yo mantuve relación estrecha con él y al día de hoy no tengo ni la mas remota idea. Siempre lo ha llevado en secreto. Ahora bien, él sabe cuanto tenemos en aportaciones todos y cada uno de la asociación.
Para mí esta tontería supuso el primer signo de desconfianza hacia él .
Totalmente de acuerdo.
NO AL CANJE. NUNCA. TODO AQUEL QUE LEA RANKIA Y SEA AFECTADO, POR FAVOR QUE AGUANTE SIN IR AL CANJE.
Si es del BBVA que negocie con el BBVA antes de ir a un abogado, si es del santander o de caja laboral, estos no van a devolver ni un duro y agotaran todas las vías, por tanto, si no podemos por otro conducto debemos acudir en masa a los juzgados para que así se dicte en el supremo algún día más pronto que tarde una sentencia que siente jurisprudencia para que ya no puedan recurrir al supremo.
No hemos cobrado nada que no nos pertenezca. Cuando se deja un dinero a un banco es a cambio de un interés y ese es precisamente el que SI CACAREABAN A LOS 4 VIENTOS!, en mi caso 2,5% + euribor. Y ahora dime, sinceramente. Es un interes adecuado a cambio de dejar tu dinero a PERPETUIDAD?. En Europa tambien ha habido preferentes pero a cambio de un interes del 15-17% y dirigidas a especuladores.
albordedeunataque ... Pero tan dificil es que comprendais que a la asociacion no financia nadie?. Que somos una asociacion sin animo de lucro y que no recibimos subvencion de ningun gobierno?.
Que bonito verdad?, quereis información, que se salga a protestar, anuncios de nuestro problema para que todo el mundo lo conozca, panfletos, contratar autobuses para ir a concentraciones puntuales, pagar la sala de las reuniones, que los directivos nos llamen por tfno o e-mail dándonos informacion de novedades o proyectos, etc, etc, pero que todo ello salga del bolsillo de la directiva verdad?. Los asociacion que no pongan ni un euro, verdad?, y encima tener que leer que hay negocio sucio en la relación con los despachos escogidos.
Dios mio! que poca vergüenza!.
Menos mal que en la asociacion no estais todos sino como un día me dijo una persona, estan LOS MEJORES!
Esto no es lamer el culo a nadie sino decir la verdad ya que la conozco de primera mano aun no siendo de la directiva.
http://www.eldiario.es/norte/euskadi/Laboral-Kutxa-electricista-devolver-inversion_0_258974237.html
Laboral Kutxa engañó a un electricista al que debe devolver la inversión.
No te atreves a hacer ninguna valoración porque no tienes argumentos. Este Juez ha dictado 7 sentencias, de ellas tan solo dos son en contra del afectado y que además, son las únicas que se han dictado en todos los juzgados.
Solo tienes "argumentos" para dar caña a los afectados, perdón: para intentar dar caña. A estas alturas sabemos de que pelo estas hecho y los que te daremos caña somos nosotros a ti.
A ver alucinado, tú preguntas esto: ¿firmas cualquier cosa que te ponen delante? ¿No lees nada de lo que firmas?, ¿te crees cualquier cosa que te cuentan?
y yo te digo:
PRECISAMENTE ESA ES LA MALDITA DIFERENCIA ENTRE INVERSOR Y AHORRADOR.
El ahorrador se fia de lo que su banco o caja de confianza le dice por boca del asesor de turno, porque no está acostumbrado a invertir en este o en aquel producto raro, diverso. Solo pregunta por lo más sagrado para él: interes y sobre todo COMO PUEDO RECUPERAR EL DINERO EN CASO DE NECESIDAD.
El inversor sin embargo, tiene conocimientos financieros suficientes para que nadie le asesore, es más: es él mismo quien va a "comprar" tal o cual producto al banco, no se fía del asesor puesto que en la mayoria de los casos sabe más que él de productos financieros.
y sobre lo de haber recuperado lo invertido ..... NI DE LEJOS!!!
