Gaspar
TOP 100

Rankiano desde hace casi 11 años

Sobre Gaspar

https://www.facebook.com/pg/ProcesoResultado/posts/

Se habla mucho de depositar confianza, pero nadie dice qué interés te pagan

2
Editors choice
--
Publicaciones
Recomendaciones
568
Seguidores
73
Posición en Rankia
59
Posición último año
Resumen
Artículos 416
Respuestas 2349
Comentarios 2466
Recomendados 4354
Guardados 327
Temas 312
Gaspar 27/09/21 14:13
Ha respondido al tema Los fondos tiene Interés simple o de interés compuesto?
Ninguna pregunta es tonta.El interés compuesto es mas claro en instrumentos de Renta Fija como depósitos a plazos o comprar directamente bonos o pagarés de forma continua durante mucho tiempo. Esto es así porque sabes cuánto recibirás de rendimiento y al final del plazo puedes reinvertir tu capital mas los intereses ganados para que ese total vuelva a ganar intereses.Ese el punto del interés compuesto, aplicar los intereses del año 2 a los intereses + capital del año 1. Y así sucesivamente. En la renta variable o Fondos/ETFs de renta fija sigue existiendo interés compuesto, pero a veces no es tan claro ya que no todos los años ganas rendimientos positivos ni el mismo rendimiento. Así que aquí es muchísimo mas importante dejar el dinero por mucho tiempo. para que el efecto del interés compuesto se pueda ver. Y si quieres darle más fuerza puedes hacer aportaciones periódicas.Para este último caso, la mejor alternativa para quienes van comenzando es armar una cartera indexada pasiva.
Ir a respuesta
Gaspar 27/09/21 13:59
Ha respondido al tema Cobas AM: Nueva Gestora de Francisco García Paramés
Realmente es una hipótesis jeje. Aun no llega a grado de teoría. Se necesita más evidencia y replicabilidad para generar una teoría.Pero entiendo el punto. Ya hay 537 ETFs de gestión activa:https://etfdb.com/themes/actively-managed-etfs/La mayoría están en áreas donde la tendencia entre retornos pasivos y activos no era del todo clara y comisiones bajas podrían marcarla 
Ir a respuesta
Gaspar 27/09/21 13:42
Ha respondido al tema Exposición a Evergrande: Fondos y ETFs
Al parecer está contenido y en esta ocasión a diferencia de los rescates americanos y europeos de la Crisis Financiera Global, los chinos si le aplicarán quitas a los bonistas y rescatarán a los pequeños inversores.No estoy de acuerdo en muchas cosas con el gobierno chino, pero si lo hacen mejor que los americanos y europeos que solo protegieron a los grandes bancos, pues mis respetos.
Ir a respuesta
Gaspar 27/09/21 13:27
Ha respondido al tema Desbancando los mitos de la FED
Tanto así no creo. Los impuestos son parte de ese check&balances y de la narrativa de políticas públicas. Además hay algunos estudios que concluyen que demasiado endeudamiento desacelera el crecimiento.Concuerdo con la exposición y con la teoría de la MMT, pero aun hay cosas que no entiendo y sigo investigando. 
Ir a respuesta
Gaspar 26/09/21 14:35
Ha respondido al tema Cobas AM: Nueva Gestora de Francisco García Paramés
jejeje bueno, es que el ser humano siempre hace todo a la carrera y en el último momento cuando ya se ve arrinconado. De hecho creo que aun no se están poniendo las pilas al 100% para cambiar las cosas. Seguimos pensando que hay tiempo.No me tocó vivir esa época. He leído mucho porque la guerra fría es una época que me hubiera gustado vivir jejeje. Todo eso de sentir realmente el fin del mundo cerca con la crisis de los misiles, el embargo, el apogeo de la clase media, las manifestaciones raciales, los hippies, Vietnam,  Tiananmen, el 68, jejeje. Todo eso me fascina. Aunque tal vez me hubiera ido mal si hubiese vivido en esa época.Solo puedo imaginar lo que se sufrió. Pero usualmente esas generaciones crecen con resiliencia y traen cosas buenas.Saludos!!!
Ir a respuesta
Gaspar 26/09/21 13:57
Ha respondido al tema Cobas AM: Nueva Gestora de Francisco García Paramés
Esto que explicas es el famoso efecto Dunning Kruger, pero hay que añadir que las personas con menores estudios o conocimientos sobre un tema son las que mas piensan entenderlo muy bien. Y lo que comentas en ese párrafo sobre reconocer su ignorancia es solamente cuando se les enseña información contrastada apartidista y planteada en forma de mayéutica o desde una fuente con efecto halo hacia ellos. Pero esto se va al traste si el sesgo de pertenencia y polarización está presente, entonces se vuelven mas tercos y más extremistas en sus posturas y todo aquello que no coincida lo ven como conspiración.Todo este tema de los sesgos cognitivos es complejo porque es como cocinar una comida que si le echas un condimento cambia todo o si lo mezclas con otro sale algo nuevo e impredecible.Y sí, entre mas preparación tenga uno, entonces se vuelve mejor en racionalizar y justificar la postura y hasta maquillar las cosas.
Ir a respuesta
Gaspar 26/09/21 13:39
Ha respondido al tema Cobas AM: Nueva Gestora de Francisco García Paramés
Eso que mencionas es la suerte o aleatoriedad. Por eso hay que ver todo en términos de probabilidad y de cuántas veces vas a jugar el juego, y añado, también del Proceso.1. Probabilidad. El pronóstico del padre debió haber sido así: " Vas por mal camino, así tiene altas probabilidades de que te va a ir mal en la vida (probabilidad de fallar)Obviamente existe una baja probabilidad de que le vaya bien (probabilidad de éxito), pero esa probabilidad existe porque el mundo tiene bastante aleatoriedad y es incierto. La probabilidad de éxito + la probabilidad de fallo deben sumar 1. En este caso específico el hijo cayó en ese pequeño porcentaje de la probabilidad de éxito por pura suerte, tal y como alguien tirando monedas al aire puede obtener 10 veces seguidas cruz.2. Cuántas veces jugarás el juego. Si el padre tuviese mil hijos, entonces estaría jugando la predicción mil veces y en la mayoría de los casos le atinaría, pero siempre van a existir los que caigan en el otro porcentaje de probabilidad. Por lo tanto, a los hijos que "  No estudia, no trabaja", etc, a la mayoría le va a ir mal y algunos pocos que caigan en la probabilidad de éxito les irá bien, pero será por suerte y no por un buen Proceso.Y lo mismo. Si al hijo que le fue bien sigue sin estudiar, etc, año tras año, pues está repitiendo el mismo juego varias veces y en la mayoría de los años le irá mal por no tener un buen Proceso y porque caerá en la mayoría de las veces en la probabilidad de fallo por estar jugando el juego muchas veces.. Por eso es que la mayoría de las personas que ganan la lotería a los pocos años están igual o peor porque no tienen un buen Proceso para administrar el dinero, les cayó de suerte. Y lo mismo pasa con muchos deportistas de la NFL y NBA que ganan millones y después están en banca rota. O con personas que de pronto y por suerte las ponen en un puesto de alta jerarquía, pero como no tenían el Proceso de haber llegado ahí por cuenta propia pues toman malas decisiones.3. Proceso. Lo importante es tener un buen Proceso para que la mayoría de resultados sean exitosos. Si no tenemos un buen Proceso, entonces podemos perder todo ese dinero de la lotería mal gastándolo en la mayoría  de las ocasiones  (justicia poética)  por mas que hayamos tenido suerte de tontos en ganarla. Si tuvimos suerte de tontos en ganarla, pero tenemos un buen proceso, entonces vamos a multiplicar ese dinero (éxito merecido) y seguramente en el camino tendremos algunas pérdidas (mala suerte), pero es algo normal porque la vida es aleatoria e incierta. No podemos ganarlas todas. De hecho ese hijo zángano podría por pura aleatoriedad sacarse 5 veces la lotería y después invertir por pura suerte en Tesla y Roku hace 5 años y ahora tener tanto dinero que por muy bruto que sea habrá bajas probabilidades de perderlo todo. Imagina a Forrest Gump que pensó que Apple era una compañía de frutas.Si el padre no dijo su pronóstico en términos de probabilidad, entonces fue un mal pronosticador porque no dejó claro que existía una baja probabilidad de éxito para su hijo aunque ese éxito sea por pura suerte.Por eso todo buen pronóstico debe tomar en cuenta las probabilidades, cuántas veces jugaremos el juego y tener un buen Proceso, el cual nos dé buenos resultados la mayoría del tiempo. En esto último muchos confunden un buen proceso con una buena dialéctica, pero no se dan cuenta que la mayoría de los resultados han sido malos, y lo han sido porque realmente tienen un mal proceso de predicción aunque su proceso de análisis sea bueno. Por ejemplo, Roubini que siempre pronóstica el fin del mundo o este profesor español que pronosticaba crisis en 2017.hasta aquí con el tocho. Es domingo y se disculpa jeje
Ir a respuesta

Lo que sigue Gaspar