La cosa no será tanto que haya carbón y ciclo combinado en el mix, si no que el coste marginal lo está definiendo una central posiblemente de ciclo combinado cuyo precio del MWh esté desbocado. Veremos el lunes, para mañana domingo baja algo pero seguimos en precios altos según esios.
A ver si tengo un día un ratillo y abro otro hilo para hablar más en detalle de este tema y debatir sobre si el sistema marginalista es bueno o malo y ver qué más sistemas de asignación de precios hay
Jajaja, si con los de arriba te refieres a Madrid (Alcalá de Henares) pues sí.Tengo que decir, que la calefacción no la suelo poner salvo que sea muy necesario, aquí no suele hacer temperaturas muy extremas (excepto el martes que viene, parece que vienen -11 grados).
Una cuestión, ¿qué se sabe de el dúo Aryzta + Paramés? Tengo entendido que Veraison se fue y ahora Cobas sigue siendo mayoritario pero sin otro socio con el que ser más o menos activista.¿Qué se espera de la reestructuración? ¿Sigue siendo viable?Llevo un tiempo sin pasarme por aquí y no sé cómo va esta historia.Un saludo.
De todas maneras, creo que estaban hablando de que lo iban a investigar por si acaso alguna compañía había apagado "sin querer" algún parque de aerogeneración o hidráulica para "mantenerlo", y con esto hubiera conseguido meter otra fuente que elevase el precio marginal
Pues sí.Creo que es porque está entrando gas al mix y producir con este es bastante caro. Como el sistema de asignación de precios es marginalista, se paga todo al precio del más caro.En su momento me bajé para mi máster de la uni los datos de coste de la API de REE y estuve analizándolos se observaba la tendencia de que los picos de precio siempre se daban cuando las renovables y la nuclear no podían cubrir la demanda y entraban el carbón y el gas natural. Cuanta más escasez, van entrando las más caras (y el carbón y el gas más caro dentro del carbón y el gas)Hay que pensar que según decreto las renovables y la nuclear entran a coste 0 (luego cobran realmente al precio marginal y las renovables también a través de incentivos)
Ya conocemos a los gestores de TK, pero creo que si hicieran el anuncio de que van a recomprar con más ahínco, crearían un suelo en la acción que podría no interesarles. ¿Podría ir por ahí la jugada?
Buenas noches a todos:
Desde abril no hay notificaciones de cambios relevantes de accionistas en Aryzta según su web. Recuerdo de pasada que algún forero se fija en ello cuando hay cambios importantes en la acción.
No obstante tengo una pregunta para aquellos que más entendéis.
Con la salida de Aryzta del índice principal en Suiza, ¿expira la necesidad de informar de estos cambios accionariales? ¿O realmente los accionistas de referencia no se están moviendo?
Es simplemente mera curiosidad.
Un saludo.
El año pasado estuve en la conferencia en Madrid. Comentó que cambiarían la fecha para evitar lo que comentas. Imagino que la decepción por los resultados malos también será relevante, pero imagino también que han cogido esta fecha para poder hablar directamente sobre los datos del cuarto trimestre que estarán por entonces recién publicados o a puntito.
Un saludo.
He encontrado este vídeo donde habla de las comisiones de reembolso. Otra cosa es que la gestión administrativa de Cobas lo haga así (que sería lo lógico para los partícipes a mi entender).
https://youtu.be/Vku73Kf5G4I?t=1h10m
En el folleto pone lo que comentas, un año desde la compra de las participaciones. Entiendo que esto es lo coherente con lo que comentó FGP en no recuerdo exactamente qué conferencia al respecto de la penalización, está para evitar o dificultar que los partícipes hicieran timing ya que cuando más necesitan el capital es cuando las acciones caen (y en general el VL) para comprar y que este comportamiento de timing de algunos partícipes les dificultaba la gestión ya que bajaba la liquidez cuando la requerían.