No hay fuentes y los números son muy cutres (con 2,3 millones se construyen 4500 guarderías y 3700 escuelas). Me creo la mitad de la mitad.
Por otra parte hacer decretos preciosos es fácil, lo difícil es que la economía arranque y eso no se ve en 56 días.
Un saludo
Ha sido por extraordinarios, el resultado recurrente no ha sido malo. Le ha perjudicado bastante la revalorización del dólar (esto será un elemento común en los próximos resultados de las blue chips).
Por cierto, veo que gurusblog ha perdido el rumbo, vaya bajón de calidad que han ido dando.
Un saludo
Es que los hilos de afectados no son para debatir, son para apoyarse unos a otros (y consolarse), así que por muy buenas ideas o información que uno pueda tener, si no es afectado no va a ser visto con simpatía.
En cuanto al problema de fondo, mi solución favorita sigue siendo el "plan Almunia": se aplican todas las quitas necesarias (que en los peores casos darán como resultado un valor cero para los títulos) y luego si el Gobierno lo juzga apropiado establece subvenciones a los particulares y microempresas afectados, modulándolas de forma que alcancen principalmente a los que a priori sea más probable que fueran víctimas de un producto mal vendido: personas de avanzada edad, escaso patrimonio en relación a la inversión en preferentes, sin experiencia en productos financieros más allá de los más sencillos y seguros...
La factura pública sería mucho menor en este caso, y los afectados seguirían teniendo abierta la vía judicial si la ayuda les excluye o no les convence. En cualquier caso por lo menos así se evitaría rescatar a los fondos de inversión junto con las ancianitas, a los millonarios junto con los pensionistas, a los listillos a los que la inversión les salió mal junto a los pobres diablos que confiaron en su director de toda la vida...
Un saludo
Creo que será porque se ha optado por dar protagonismo en el ajuste a las subidas de impuestos (que no sé por qué leches se consideran austeridad), lo que no sólo es peor para la economía, sino que es más incierto en cuanto al resultado.
Los recortes aún siendo importantes son algo chapuceros, creo que habrá que asumir que el problema requiere no recortes aquí y allá (que también) sino verdaderos cambios estructurales.
Una pena que la pata soberana de la crisis se recrudezca ahora que por fin, tras más de tres años de hacer el imbécil, por lo menos hay un plan para la pata financiera.
Un saludo
PD: Pensándolo mejor, quizá lo más determinante es que la semana pasada el BCE anunció que remuneraría al 0% los depósitos, así que ese dinero podría ir a la deuda alemana, y empujar nuestra prima hacia arriba, consideraciones sobre nuestra solvencia aparte (según Bloomberg ahora mismo el bono alemán sube más de lo que baja el español).
Los que estamos en contra de las reivindicaciones de los mineros simplemente no queremos que nadie baje a la mina. En todo caso, serán los sindicatos los malvados que quieren mantener un oficio tan penoso que acaba con los pulmones.
Y, por cierto, las prejubilaciones no sólo han sido para los mineros, también para muchos que no han pisado un pozo y que por alguna extraña razón, por hacer fotocopias en HUNOSA, en lugar de en la gestoría de la esquina, tienen derecho a jubilarse a los 50 con cargo al resto de pringaos.
Un saludo
Espero que no creas que su nuevo puesto se lo ha ganado por sus méritos, para algo su Ministerio el año pasado (en Octubre, me parece, cuando ya se veía clara la fecha de salida) firmó un acuerdo de "colaboración" con la misma Organización que ahora la contrata, por muchos millones de euros.
Ahora se va a ser cooperante supersolidaria con un sueldo que seguramente será de más de 100.000 USD (probablemente libre de impuestos al ser una Organización dependiente de la ONU), y de paso acumulará otra pensioncita más, que las colecciona.
Los contribuyentes ya le hemos solucionado la vida a esta señora, a sus hijos y a sus nietos.
Un saludo
Bueno, cerrado el primer semestre queda claro que tuvieron razón los que pensaron que el LTRO no empujaría a las bolsas. Y eso pese a que finalmente se inyectó en torno a un billón de euros.
Creo que es interesante analizar por qué no se produjo lo que parecía tan probable vista la experiencia americana: política monetaria muy expansiva del BCE=subidas bursátiles.
-Poco después de iniciarse el LTRO, España entró en una espiral a la griega de revisión de déficits al alza para el 2011 (desde el 6 y pico previsto hasta el 8,9% actual).
-La reestructuración de la deuda griega demostró que la ayuda del BCE puede ser un regalo envenenado, al no asumir el BCE pérdidas en los bonos que había comprado las quitas fueron mucho mayores para los inversores privados. Igual sucedió con el resto de ayudas del sector público que también causaron mayores quitas al sector privado.Esto ha sido terrible puesto que todas las intervenciones del BCE, del FMI o de Europa son vistos ahora como potencialmente contraproducentes.
-Esto llevó a que en la delicada interrelación sector financiero-Estados se formara un círculo vicioso en lugar de un "círculo virtuoso".
-Queda claro que el problema no son "ataques especulativos del mercado", sino problemas graves y fundamentales tanto en el sector público como en el bancario. Los mercados no querían deuda española porque dudaban de la capacidad de controlar el déficit en las Autonomías (y han tenido razón) y consideraban que la solvencia pública se vería muy comprometida por el desastre de las cajas (y han tenido razón, a expensas de que Europa nos eche un cable).
-Respecto al sector financiero, es evidente que la liquidez no es el problema, sino la solvencia. Hay excesivo endeudamiento y pérdidas latentes que sanear, o bien se inyecta capital o bien se materializan pérdidas a los bonistas o ambas.
-Algunos dirán que también cayeron las bolsas por el fracaso de la política de austeridad, pero yo pienso que austeridad ha habido más bien poca y, en cualquier caso, la contracción por el menor gasto público no es un fracaso,sino algo lógico y esperado.
Un saludo
