Yo trabajo con Bankinter y que yo sepa no usa cuenta Omnibus, por eso cuando hay Junta de una acción te envía la boleta para poder asistir. Eso sí, puedes y debes negociar la comisiones. Por otro lado, yo estoy contento con su funcionamiento.
En mi opinión, en la prensa se ha explicado el tema muy confusamente.
Miraros este documento (ver la página 65):
https://www.cnmc.es/sites/default/files/editor_contenidos/Energia/Consulta%20Publica/02%20CIR_%20DE_006_19%20MEMORIA%20transporte%20y%20regas%20GAS.pdf
que viene de éste
https://www.cnmc.es/node/375387 y de ahí pasamos a este sobre el servicio de Gas
https://www.cnmc.es/ambitos-de-actuacion/energia/consultas-publicas pero el que nos ocupa es el primero donde viene la tabla de propuesta de retribuciones del servicio regulado para cada año. En 2020 serán 1186 M€ según ha leído en prensa y en las tabla de la página 65 están los pagos por año entre 2021 y 2026 por la regasificación y el transporte (hay que sumarlos). La media sumándolos sale 863 M€ (como sale de las susodichas tablas).
La CNMC también ha propuesto
un incremento de la retribución que recibe el gestor técnico del sistema gasista, en este caso Enagás, del 7,9% (24 M€).
Yo he vendido todas mis Enagas
Hoy he recibido en la cuenta de mi banco (Bankinter) el dividendo extraordinario de 1,024957 €, pero no el normal de 0,19183 € que debían pagar a la vez.
¿Le ha pasado a alguien más?
¿Alguien sabe la razón?
Gracias y saludos
Yo creo que nos podrían sacar si quedaran solo el 10% en manos de accionistas distintos del ruso y lo harían entonces a los 0,67 €.
Si no llega a quedarse con el 90% no hay peligro. En este caso, si quisiera sacar a DIA de la bolsa tendría que hacer otra OPA y supongo que tendría que ser más apropiada a lo que vale DIA.
Voy a pensar en voz alta.
Aquí hay varios jugadores y a cada uno le puede interesar distintas cosas: El consejo actual, los banqueros titulares de la deuda, El ruso, los demás accionistas.
El consejo actual: tienen pocas acciones y tienen un buen puesto de trabajo (cobrarán un apetitoso dinero); como tienen pocas acciones
necesitan buscar apoyos que les garantice su "puesto de trabajo" el mayor tiempo posible y ese apoyo lo tienen que buscar en los banqueros y en los accionistas, a los banqueros les ofrecen pagar la deuda con una ampliación muy dilutiva y vendiendo trozos de la empresa y a los accionistas salvar la empresa que será mucho mas pequeña y seguramente su beneficio por acción será muy reducido. Además, quieren que los accionistas otorguen al consejo manos libres para decidir un posible acuerdo con el ruso, las condiciones de la ampliación y no sé si algo más.
Creo que los accionistas (incluyendo al ruso) seríamos los perdedores.
El ruso: Entró a precios altos por su 29% que no es "moco de pavo"; "pa mí" que no conoció los pufos de la empresa hasta que no llegó al consejo, porque si los hubiera conocido antes o no habría entrado o los habría publicitado en la prensa (por poco dinero) haciendo caer la acción antes de entrar. Para salvar su inversión quiere: Ampliar capital, pero no para pagar la deuda bancaria sino básicamente para reestructurar el negocio e invertir en su crecimiento para que acabe, al ser más grande, sacando mayor beneficio.
Los perdedores serían la banca (empezaría a cobrar dentro de un lustro) y el consejo que supongo que iría al paro. Los accionistas podrían esperar una contraopa, acudir a la OPA del ruso y abandonar esta ruinosa inversión o acompañar al ruso en su apuesta a 10 años.
La banca: Por lo dicho antes querría que saliera la opción del consejo y luchará contra la opción del ruso.
Los accionistas: no nos interesa ni que se diluya nuestra participación ni que si se necesita una ampliación el dinero se emplee en pagar a la banca. Porque está bien pagar la deuda (cuando los intereses son mayores que el beneficio que produce ese dinero), pero si se puede conseguir una quita o bien una carencia de pago de intereses durante 5 años (que equivaldría a una quita) pues parece lógico que la banca también pierda en este ruinoso negocio. Esto es lo que ha pasado en otras compañías quebradas para facilitar su reflotamiento; Ejemplo Amper.
Pues ahí os dejo estos pensamientos en voz alta. Yo entré con 3.000 acciones a los niveles que las debe tener el ruso y hoy (aunque puedo cambiar según vea como evolucionan las cosas) pienso en 2 opciones: acudir a la OPA y comprar más adelante cuando acabe la OPA (espero que baje tras ella) o en la ampliación del ruso o bien acompañar al ruso en su aventura (al fin y al cabo le interesará poner en valor su inversión).
Saludos
Si teníais las acciones de EUROPAC depositadas en Bankinter y habéis acudido a la OPA.
Os recomiendo que reviséis si os han cobrado bien la comisión por dicha venta.
La comisión que os tendrían que aplicar viene en: https://broker.bankinter.com/www2/broker/es/acciones/comisiones_y_canones/nacional
Saludos
Hola Peaky, Tengo Lingotes y tengo Nicolás Correa; ya no tengo Nextil y Amper.
La verdad es solo escribo de vez en cuando, pero en este foro y en especial en los hilos de Lingotes y Correa hay gente muy válida y con buena información como verás si los sigues.
Un saludo también
En Suecia tenían ese negocio al 50% con Fluxys Europe B.V. Puede ser que recibieran una buena oferta y que Fluxys Europe B.V. quisiera aceptarla. Entre que entre otro socio con el 50% y aceptar esa buena oferta y pudiendo dedicar los 100 M€ que van a cobrar a otras inversiones que puedan rentar más se pueden haber decantado por esta segunda opción ¿no te parece una posibilidad lógica?
Saludos
Yo conozco a Clemente desde hace muchos años, escribe en un foro de bolsa y también lo conozco personalmente. Es un inversor bursátil de éxito y yo lo considero un artista de la bolsa como Picasso es de la pintura. También lo considero una persona muy honesta.
Por su afición a la bolsa y sus éxitos en ella tiene muchos contactos importantes, uno de ellos es Sherpa. En esta crisis que hemos pasado entró en 2 empresas, junto con algunos de sus contactos en este mundillo, que prácticamente estaban quebradas o camino de serlo; eran DOGI (ahora Nextil) y Amper. Yo entré también en ellas poco después de entrar él, por la confianza que le tengo. Yo ya las vendí con muy sustanciosas ganancias, en DOGI multipliqué po4, en Amper más que doblé.
Por avatares de la vida bursátil y con el apoyo de muchos pequeños accionistas ha llegado a presidir la empresa Amper que ahora tras mucho esfuerzo y trabajo es una empresa viable y saneada.
Mírate el foro "Chorco de los lobos", ahí el hilo de Amper y también el forero Stay y sabrás más cosas.
Pero en resumen, Amper está en muy buenas manos. A pesar de ello yo vendí y la razón es que había comprado a 0,10 de media y las vendí a 0,235 y la inversión no era pequeña. Podía haber ganado más pero pensé lo de "que el último duro lo gane otro".
Saludos y espero que te sirva.
¿Donde lo has visto?. En ENCE me dicen que la fibra BHKP llefa fija en 1.050 $/Tm desde Mayo. Y así lo puedo ver yo en:
https://www.valorfuturo.com/vfmail/index.php?s=2012327619
Saludos
Añado algunas consideraciones a los resultados semestrales de ENCE:
* La conversión de la deuda ha supuesto unos gastos financieros extraordinarios totales de 18,775 M€, que se han restado del beneficio Bruto. El beneficio bruto antes de impuestos) ha sido de 69,2 M€ (43,18 M€ en el 1er semestre del año pasado). Pero sin este extraordinario el beneficio bruto habría sido de casi 89 M€.
* El tipo de interés de los 250 M€ de bonos amortizados era del 5,375% y vencían en Noviembre-2022. El tipo de los 160 M€ que los sustituirán es de 1,25% (1,58% a tipo efectivo). De ahí el ahorro que va a suponer los próximos años que hace que el cambio sea muy beneficioso aunque haya penalizado los resultados de este semestre.
* Además ENCE anuncia el primer dividendo a cuenta del ejercicio 2018: 0,104 €/acc a pagar el próximo 12 de septiembre (el año pasado pagó 0,061 €), lo que es un buen aumento.
* también confirma que el EBITDA de este año superará los 300 M€ (el año pasado fueron 216 M€).
Saludos
Permitidme que eche 4 números a voleo:
El año pasado, en el 1er trimestre, ganó 216,1 M€ netos. En el primer trimestre de este año ha ganado 259,3 M€ netos.
En todo 2017 ganó 801,5 M€ netos. Pongamos que este año gane 1.000 M€ netos y le voy a quitar 200 M€ de pérdidas en TSB y por la venta de los inmuebles (los 92 M€ de provisiones que tendrá que hacer por la venta de los inmuebles a Ceberus es lo que creo que le está haciendo recular de la subida inicial hoy). Quedarían 800 M€ netos y parece que quedaría bastante saneado y con mejores ratios para el año 2019 y siguientes. En 2019 podría ganar unos 1.200 M€ netos si no hay más gastos extraordinarios del tipo de este año. En 2020, según su plan 2018-2020, espera ganar 1.450 M€ (ya habrían empezado a subir los tipos en Europa).
En su plan 2018-2020 dice que repartirá en dividendos el 50% de su beneficio neto. Por lo que en este ejercicio 2018 tocarían 400 M€ a repartir entre 5.626,97 millones de acciones; o sea a 0,07 €/acc. Luego cotizando a 1,40 sale una rentabilidad este año del 5%, que no es fácil obtenerla en muchos sitios.
Con esta rentabilidad por dividendo en este año se puede esperar a que pase el temporal y si en 2019 no hay otros extraordinarios como este año veríamos un Beneficio neto de por ejemplo 1.200 M y un dividendo de 0,106 €/acc (7,6% si se compra ahora a 1,40).
Espero no equivocarme con esta "cuenta de la vieja".
Saludos
Ve a una numismática y compra monedas de oro, te saldrá mejor. Eso sí, regatea el precio. Calcula el valor del oro y paga un poco más. Por ejemplo: https://www.jesusvico.es/ También puedes comprarlo en subastas que hacen.
Yo coleccionaba monedas, pero ahora las estoy vendiendo.
Quizás estos artículos dan razones para lo que está pasando:
(18-4-2018 El Santander, acorralado por la Justicia, se juega resultados y reputación en EE UU
http://www.icnr.es/articulo/elsantanderacorraladoporlajusticiasejuegaresultadosyreputacioneneeuu
(17-4-2018) La consolidación del Santander arroja unas pérdidas de 5.732 millones según su propia auditoría
http://diario16.com/la-consolidacion-del-santander-arroja-unas-perdidas-5-732-millones-segun-auditoria/
(7-4-2018) El resultado de las elecciones en México y Brasil podrían dar la puntilla al Santander
http://diario16.com/resultado-las-elecciones-mexico-brasil-podrian-dar-la-puntilla-al-santander/
(5-4-2018) El Santander hubiera perdido 3.000 millones de no haber ampliado capital
http://diario16.com/santander-hubiera-perdido-3-000-millones-no-haber-ampliado-capital/
Saludos
Pienso que Telefónica va a ganar en 2017 unos 3.300 millones de Euros. Si esto es así, como el Nº de acciones es de 5.192,131 millones, a mí me sale que 3.300/ 5.192,131 = 0,635 de beneficio/acc.
La deuda financiera neta está a 30/9/2017 en 47.222 Millones y 47.222/5.192,131 = 9,09 €/acc
9,09/0,635 = 14,31 años; que es mucho, pero no tanto como tu calculabas.
Confiemos en que suba beneficios y venda "cosas". Aparte de eso, los últimos años va bajando unos 1.000 millones la deuda anualmente incluidos en las cuentas que presenta.
Deuda financiera neta/OIBDA calculo que será alrededor de 47.200/16.300 = 2,89 que debería bajarlo a menos de 2.
Rankia Chile
Rankia Colombia
Rankia España
Rankia México
Rankia Perú
Rankia Portugal
Rankia USA
