Las civilizaciones del pasado no tienen nada que ver con la actual. Las de pasado eran extractivas, con una nula capacidad de adaptación. En cuanto el modelo en el que se basaban (por ejemplo, la expansión territorial en la antigua Roma) no daba más de sí, acababan colapsando más pronto que tarde. La nuestra es la única que se puede replantear el modelo y destinar enormes cantidades de recursos en nuevas tecnologías, que permitan cambiar el modelo. Y esto último, apenas estamos empezando a hacerlo.
No creo que sea para tanto, como para llegar a tener que volver a una agricultura de subsistencia. De entrada, eso supondría una reducción drástica de la población para poder sostenerse. Los miles de millones de personas que viven en ciudades no podrían sustentarse en ese tipo de agricultura y ganadería de muy baja productividad, cuando eso era así éramos cuatro gatos en el planeta.Más probable veo un colapso parcial y gradual, que conlleve una reducción importante pero no drástica de la población, sobre todo en el tercer mundo, y luego se establezca un sistema basado en energías renovables en el que la disponibilidad de energía sea menor, y por tanto la economía sea más pequeña, y de ahí se pueda volver a crecer lentamente. En el trascurso, podría haber una gran crisis bursátil y reestructuraciones de las deudas soberanas. El oro podría aguantar mejor que otros activos, aunque todo se depreciaría.No menosprecies la tecnología, que puede dar todavía muchas agradables sorpresas. Por ejemplo, la inteligencia artificial aumentará enormemente la productividad con una demografía decreciente, y se podrá hacer más con menos energía. El sistema eléctrico renovable del futuro cercano puede que sea bastante diferente del actual, que no dependa de minerales escasos como el litio, sino de otros abundantes como el hierro y el sodio. Un petróleo caro será un gran estímulo para la investigación y el desarrollo de las nuevas fuentes y vectores de energía. Hace poco la humanidad estuvo en jaque por un virus y en un año se consiguió una vacuna; esto hubiera sido impensable pocos años antes. Algo así podría repetirse en el sector energético, aunque llevará más tiempo del que tenemos disponible.
Estoy de acuerdo en que, si no se produce un milagro tecnológico que provea una fuente barata y abundante de energía que no requiera minerales escasos, la cosa pinta fea para las próximas décadas, y los que tienen hijos y nietos, o son jóvenes, tienen serios motivos de preocupación.En estas circunstancias, ¿cómo crees que podríamos proteger nuestras finanzas a unas décadas vista? A mí sólo se me ocurre el oro físico. Gracias por tu excelente blog.
Si no quieres ofertas comerciales, no tienes más que entrar en la configuración de la cuenta y decir que no las quieres. Yo lo hago por defecto para todas las empresas de las que soy cliente.
Yo te recomendaría tener fondos indexados de renta fija y de renta variable por separado, con la proporción que decidas. Como siempre, conviene huir de la gestión activa, que no suele compensar las elevadas comisiones. Son muy pocos los fondos activos que baten al mercado y no es posible predecir qué fondo de gestión activa lo va a hacer mejor que el mercado.
Imagino que el heredero heredará el depósito sin posibilidad de obtener el efectivo hasta el vencimiento. Cambia el titular, no las condiciones del producto.
En tu caso yo te recomendaría roboadvisors, Indexa y Finizens son los más comunes, si son inversiones para al menos 10 años, teniendo en cuenta que en ese tiempo puede bajar con respecto al valor actual. Para menos de 10 años lo dejaría en depósitos (la banca online da buenos tipos, de la convencional mejor huir, en esto y en todo), o en Letras del Tesoro o Bonos del Estado. En estos dos casos y al ser probable que empiecen a bajar los tipos en un futuro cercano, puede ser buena idea pensar en plazos de tres a cinco años, teniendo en cuenta que esto siempre aumenta algo el riesgo.
¿Has mirado que no estuvieras participando en la misma subasta con una reinversión? Es lo que me pasó una vez, tenía una reinversión y pensaba comprar más en la misma subasta, y me anularon la nueva compra, y la tuve que hacer en la siguiente subasta.
Es imposible saber la rentabilidad futuro de ese, y de ningún otro fondo. Lo único que sabes con seguridad es que te van a cobrar un 0,7 % de comisión, lo que por un fondo monetario, que invierte a renta fija a corto plazo, es una barbaridad. En general hay que huir de los fondos y productos de la banca tradicional, pensados para que ellos ganen con comisiones abusivas, y tú pierdas. Si metes ese dinero en letras del tesoro a un año (mismo tipo de inversión al mismo plazo) sí que te darán cerca del 4 % con total seguridad, sin comisiones abusivas. O un depósito de un banco on line, que andan por 3,5 %.
A priori, tiene las mismas probabilidades de subir, que de bajar. Esto es válido para cualquier otro tipo de fondo o inversión. O lo que es lo mismo: la bola de cristal no la tiene nadie.