La Corte Suprema de EE.UU. rechaza la apelación contra los `Fondos Buitre' (holdouts)

La Corte Suprema de Estados Unidos rechazó este lunes la apelación del gobierno de Argentina en el caso de los llamados holdouts o "fondos buitre". La presidenta de Argentina, Cristina Fernández, estaba buscando renegociar la deuda que tenía con los llamados "fondos buitre", pero la Corte Suprema de Justicia de EE.UU. negó la apelación del caso.

¿Cuáles son las consecuencias?

La nación sudamericana tendrá que pagar unos US$1.330 a acreedores que tenían bonos de la deuda argentina y no entraron en los canjes de 2005 y 2010.

Tras el rechazo, entonces, el expediente vuelve al propio Griesa, juez, quien deberá pronunciarse en definitiva sobre el destino de esos bonos en manos de holdouts; presumiblemente, el juez ratificará su decisióna favor de los fondos NML, Aurelius, Blue Angel y otros más pequeños.

Todos los tenedores de bonos, aún aquellos que entraron en las dos reestructuraciones de la deuda externa argentina, podrían reclamar ante los tribunales el pago total de sus bonos en idénticas condiciones que los buitres.

“ese pequeño grupo de fondos buitre pone en peligro no sólo a la Argentina, porque si fuera solo la Argentina en este mundo, poco importaría, porque es un país allá perdido, en el fondo del continente, en América del Sur. Lo que se está poniendo en juego es el sistema financiero internacional y el sistema económico internacional, más que el financiero”.

¿Puede la decisión de la justicia de EE.UU. empujar a Argentina al default?

Según el ministro de economía, Alex Kicillof, sí. La decisión adversa de la justicia de EEUU que la obliga a pagar deuda en default a fondos especulativos busca "tirar abajo" la reestructuración acordada con acreedores y empujaría al país a un default.

Según el ministro de Economía no están dispuestos a negociar bajo ninguna condición ya que si Argentina se viera obligada a pagar fondos buitre sería empujada al default.

¿Qué quiere decir entrar en default?

El default se produce cuando una empresa, una persona o un Estado  no cuenta con dinero líquido (en efectivo) para hacer frente a su deuda. Al declararse en default, el deudor busca alcanzar un acuerdo con sus acreedores para definir cómo concretar los pagos pendientes. Dichas negociaciones se desarrollan en un marco legal, con supervisión externa por parte de los órganos de la justicia.

¿Cuál es la situación de Argentina?

Pero lo que preocupa a los argentinos no es esa cifra, sino la catarata de demandas que podría enfrentar el país si acepta pagarle a los que llama "fondos buitre".

Es que mientras que Argentina logró reestructurar el 93% de la deuda de cerca de US$100.000 millones que había entrado en cesación de pagos en 2001, aún debe negociar con el 7% que se rehusó a entrar en los canjes de deuda de 2005 y 2010.

Los fondos que demandaron a Argentina son apenas un pequeño grupo de estos llamados holdouts: representan el 0,45% del total de acreedores.

¿Cuáles son las medidas que llevara a cabo el Gobierno de Argentina para no entrar en default?

Osvaldo Rial, presidente de FOGABA,  sostuvo la necesidad de que el mundo de la producción y el trabajo estén “más juntos y firmes que nunca en este momento clave para la Argentina”.

Acompañamos la posición del gobierno porque defiende los intereses de la Nación y también de los bonistas que confiaron e ingresaron a los canjes de deuda en 2005 y 2010.

La Asociación de Bancos de la Argentina (ABA) dijo que

la situación debe asumirse como una oportunidad para que Argentina cierre definitivamente y de la mejor manera posible el problema con los holdouts, problema que tiene efectos económicos negativos en el presente y más importantes también para el futuro desarrollo del país.

Axel Kicillof, el ministro de Economía, dijo en una conferencia de prensa que el gobierno planificó intercambiar los bonos reestructurados bajo la ley de Nueva York a la legislación argentina.

Este plan de reestructuración de la deuda soberana  tiene dos objetivos.

• El primer es eludir la sentencia de primera instancia ahora vinculante por el juez Thomas Griesa
• El egundo objetivo del mapa trazado por el señor Kicillof: en esencia Argentina está jugando el "juego de la gallina con el NML", diciendo: Estamos dispuestos a ir tan lejos como la posibilidad de no pagarle. Teniendo en cuenta que, ¿cómo vamos a resolver este caso?

Esta es una política arriesgada. Si falla, un nuevo default mataría a las recientes medidas de la Argentina para reparar las relaciones con los mercados internacionales. Y a su vez frenaría la inversión y sumergería a la economía a una recesión más pronunciada.