Participaciones del usuario Eguzkialde

14/10/19 12:52
Ha comentado en el artículo La Paradoja de la Gestión Activa
No obstante la referencia universal y cierta 100% de obtener los rendimientos del mercado todos y cada uno de los años es muy poderosa. Si además en el reparto de dichos rendimientos los compartimos democraticamente es decir pagando unos costes ínfimos por comprar todo el mercado. No nos olvidemos que los índices ya se encargan de incluir a los ganadores. Y de frente tenemos a los que dicen: yo soy el mejor... yo soy el más guapo... yo soy el más alto.... En definitiva....yo estoy por encima de la media....y págame el 2-3% A mi que más me da!!....que cada cual opte por el camino idóneo....pero cuiden las comisiones y a sus gestores porque van directamente a por su cartera. Y otra cosa.....en la cima nos vemos....yo voy ligero de equipaje....y como siempre muy pegado a mi cartera.....me sobran las alfas , betas y thetas.... llevo sueños , ilusiones , objetivos.....a lo dicho....en la cima nos vemos.
ir al comentario
10/10/19 08:14
Ha comentado en el artículo Las miserias y trapos sucios de los ETFs y fondos indexados.
Bogle antes de morir estaba estudiando la situación de que los fondos indexados podrían morir de éxito. Sinceramente estoy de acuerdo que los fondos indexados son el mayor avance democrático para el inversor. Para él y millones de personas en el mundo la indexación y los costes bajos son la garantía de éxito. Ahora bien quien quiera pagar el 2-3% tiene su total libertad las gestoras activas se apropiarán en un santiamén de dicha transferencia y no me queda claro cúal será la contrapartida cierta frente a los rendimientos del mercado que ofrece la indexación. Creo sinceramente que llevamos mucho retraso y tiempo perdido en tipificar como delito penal la apropiación indebida en la gestión de los recursos ajenos en el sector financiero. STOP AL 2-3% PARA LA GESTORA No encuentro ninguna ley natural que obligue a ello ; por tanto que se vayan!!que dejen en paz el dinero ajeno!!Que se lo cobren a su amatxo!! Perdón , seguro que hace tiempo han vendido hasta su madre!! A lo dicho ......que se abstengan del 2-3%
ir al comentario
03/10/19 08:02
Ha respondido al tema ¿Cuánto ganaron en 2018 Cobas, AzValor y Magallanes? Sus beneficios, comisiones y gastos de personal
Ya lo dijo el abuelo de Omaha.....por los directivos de las empresas del SP500....SIMPLEMENTE NO VALEN LO QUE CUESTAN.Coincide con mi opinión hacia la gestión de los recursos ajenos.Gestionar los recursos ajenos es un negocio redondo , ganan mucho y eso es lo que falta al inversor.Una vez cumplidos sus sueños se irán a sus casas.....mientras el inversor seguirá pagando el 2-3%.Hay que ser un experto para detectar la apropiación indebida de una gestión decente.Un 2-3% no se corresponde con una retribución adecuada para ningún señor que maneja dinero ajeno.Estamos hablando de una simple transferencia de recursos del inversor a la cuenta de la gestora con el visto bueno de todos.Una marranada legal.
Ir a respuesta
18/09/19 06:59
Ha comentado en el artículo Fuga de deportistas y cerebros españoles hacia Universidades de EE.UU.
Hay que ver lo que todavía se puede hacer con el dinero ajeno..... hay alguna Universidad americana por su puesto donde te enseñan primero a ganar el dinero antes de gastar....te enseñan a trabajar .....te enseñan a pensar....es que yo soy muy de pueblo y me enseñaron a pensar , luego a trabajar , a ganar y por último a gastar....y ahora soy el primero y único , como no podía ser de otra forma. ¿todavía tienes dudas de que no eres el primero y único? la vida es el sitio adecuado y las universidades igual que el urinario son para hacer uso adecuado de ellas.
ir al comentario
05/07/19 05:01
Ha comentado en el artículo La experiencia es la madre de la ciencia
Pués estoy sufriendo y ellos también ; pero bastante menos. Como siempre los muertos los pongo yo y las balas las ponen ellos. ¿y a partir de ahora? voy a utilizar la memoria(todos tenemos una historia) , me gustaría ver justicia(via comisiones) , reparación(via resultados) , perdón(si hubiera errores) y por mi parte voy a poner tiempo ....mucho tiempo.
ir al comentario
10/05/19 05:32
Ha comentado en el artículo Alineación de intereses, skin in the game y largo plazo
Y si además tuviste la suerte de tener 15 días y formar parte de la clase "E" de sus fondos ni te cuento. Fernando , mi queja no está en el iberian y el european clase E de Magallanes ,sino en todo lo demás. Me produce un sincero y profundo malestar cuando los jugadores del mercado dicen una cosa pero la realidad de lo que hacen sobrepasa el 2%. Soy muy exigente con el reparto equitativo de los beneficios que produce el mercado. Mi humilde y sincera opinión junto a la generosidad llega hasta el 1% para los gestores a partir de ahí solicitaría la apertura de un nuevo epígrafe en el Código Penal para tipificar la apropiación indebida como delito. Yo animo a seguir haciendo control y presión en lo que hacen y no en lo que dicen.....
ir al comentario
11/04/19 05:14
Ha comentado en el artículo Alineación de intereses, skin in the game y largo plazo
Gracias Fernan2 por la explicación. Pero en estos momentos donde puedes comprobar a todos aquellos que dicen que invierten su cartera en sus fondos , me queda la duda razonable o se me hace muy difuso donde está la frontera de sus intereses y los de todos los demás participes. Si uno gana más por los beneficios de la gestora que por su cartera , me crea cierto recelo o le veo falta de sinceridad a la realidad imperante al "skin in the game". De la misma forma que si tu sueldo hace sombra a tu participación en el fondo, tampoco es creible el "skin in the game" anunciado con la boca haciéndose agua. Por eso ponía algunas aproximaciones de los milloncetes que se reparten muy pocos señoritos, que dicen que invierten en sus fondos. Además creo sinceramente que quien gestiona un fondo y dice que la tiene metida ......debería de identificar su participación y su sueldo por transparencia o dejar de utilizar el "skin in the game". Muchos milloncetes , pocos señoritos, el 2% de entrada al club y usar con total discrecionalidad y sin pudor "skin in the game" puede conducir a errores. En definitiva a todos estos gestores que dicen que la tienen metida ....bastaría que nos digan: cuando? cuanto? sueldo? y beneficios? Solo entonces estaríamos viendo las implicaciones en toda su amplitud. A veces Fernan2, la definición puede dejarnos a la sombra implicaciones muy profundas para nuestra cartera(en éste asunto concreto de los fondos que quiero remarcar)
ir al comentario
10/04/19 13:18
Ha comentado en el artículo Alineación de intereses, skin in the game y largo plazo
Skin in the game? lo dicen ellos pero los hechos son diferentes.... Lo suelto de tirón porque me entró una diarrea mental de campeonato.... Azvalor 6,4 millones para 40 señoritos del cortijo....3 de ellos 2,4 cobas 6,4 millones para 59 señoritos Magallanes 390.000euros ...tres señoritos R4 2,5 Millones 56 señoritos.....aquí todo parece más normal.... Los números son aproximados y los señoritos también.....la exactitud está en el último informe depositado en la cnmv. Pero me parece que -skin in the game- es un insulto a los inversores en toda regla y el código penal no debería tener ningún problema para tipificarlo como delito ; la apropiación indebida en casi todos los casos. Sería saludable para este país unos fondos con un reparto equitativo de los beneficios que procura el mercado a sus participantes. Bogle y sus fondos son la esencia de skin in the game , todo lo demás se acerca a una kk pinchada a un palo no sin antes pasar por el 2%.
ir al comentario