Rankia Argentina Rankia Brasil Rankia Chile Rankia Colombia Rankia Czechia Rankia Deutschland Rankia España Rankia France Rankia Indonesia Rankia Italia Rankia Magyarország Rankia México Rankia Netherlands Rankia Perú Rankia Polska Rankia Portugal Rankia Romania Rankia Türkiye Rankia United Kingdom Rankia USA
Acceder

José Manuel Durbá

Se registró el 25/10/2010

Sobre José Manuel Durbá

Analista financiero independiente. Miembro de IEAF. Se trata de entender las claves del negocio que proporcionan ventaja a la empresa.

https://josemanueldurba.com/
@josemdurba
--
Publicaciones
Recomendaciones
231
Seguidores
Posición en Rankia
999,999
Posición último año
José Manuel Durbá 22/03/20 07:26
Ha comentado en el artículo Estudio sobre el suelo del mercado contagiado por el coronavirus.
Gracias a ti Manolo, no sé como irá el técnico pero por fundamental lo veo bastante bien para ir entrando. Si USA sigue bajando mal asunto, esos arrastran a todo el mundo. Las empresas USA que conozco ya están a muy buenos precios. No tiene por qué ir al suelo anterior, ahora las empresas valen más que entonces y deberían hacer suelo antes. Saludos
ir al comentario
José Manuel Durbá 22/03/20 07:19
Ha comentado en el artículo Estudio sobre el suelo del mercado contagiado por el coronavirus.
¿Liquidez? el dinero no se contagia como el virus, si fuera así estaríamos todos en la calle dándonos abrazos para provocar muchos contagios jajaja Es buena empresa y buen precio, dentro de un tiempo cuando esto pase, pensarás que hiciste buena compra, no se puede comprar en mínimos. La mayoría esta barato, pero aun después de las bajadas, hay algunas que las veo muy caras. Es mejor comprar empresas buenas que empresas baratas
ir al comentario
José Manuel Durbá 22/03/20 07:13
Ha comentado en el artículo Estudio sobre el suelo del mercado contagiado por el coronavirus.
Cada semestre estoy publicando un artículo sobre la situación de los riesgos de los bancos y este quería centrarme en como les afectará la nueva situación por el virus. Pero aunque ya he terminado con el seguimiento en todos ellos, las circunstancias de los mercados de estos días han hecho que me centre más en el momento y se me ha retrasado todo. A ver si esta semana que viene lo hago. Saludos
ir al comentario
José Manuel Durbá 22/03/20 07:08
Ha comentado en el artículo Estudio sobre el suelo del mercado contagiado por el coronavirus.
jaja gracias a ti Alberto José ya hace años que nos conocemos ;) Creo que será temporal lo de los bancos, primero los necesitarán para que den crédito a las empresas, pero una vez vaya corriendo el dinero, mirarán la deuda que estos días aumentará mucho y les aumentarán los requisitos otra vez con la escusa de que puede aumentar la morosidad, pero la realidad es que necesitarán más demanda para soportar la nueva deuda que se creará y el aumento en los tipos de interés que traerá consigo. Más deuda y mayores tipos es mala cosa para los políticos porque les obliga ha hacer recortes impopulares que pondrán en riesgo sus votos, entonces recurrirán a los bancos para aumentar los requisitos de capital y que aumente más la demanda de deuda pública.
ir al comentario
José Manuel Durbá 19/03/20 14:59
Ha comentado en el artículo Consulta al autor del blog
Siempre te pones del lado pesimista, pero no son los precios lo que ponen en peligro a una empresa, son los resultados y las empresas tienen mucha capacidad de aguante. Sabadell no corre ni más ni menos peligro que cualquier otro banco, en 2019 los resultados ya han sido normales. Pero todos (y todas) son opables, a los precios actuales estoy por coger la calderilla que llevo en el bolsillo y opar unas cuantas empresas. Qué problema tiene Ezentis? si quiebra Telefónica o Ericsson quiebra Ezentis, vale es posible, pero, ¿las telecomunicaciones se van a infectar con el coronavirus? de momento parece que se utilizan más que antes y lo normal es que vayan en aumento con o sin crisis, por lo cual, cada vez se requieren más infraestrucutras y para montarlas ahí está Ezentis. Yo diría que el virus le beneficia ¿no? Quieres mirar la deuda, los tipos están bajando, podrían renegociarla y reducir más los intereses ¿no?
ir al comentario
José Manuel Durbá 19/03/20 14:20
Ha comentado en el artículo Consulta al autor del blog
Hola Alberto, esta pasará como pasaron todas las anteriores, precisamente ahora vengo de fumarme un cigarrito y mientras, estaba pensando en la crisis del 74 y en la del 93, de las que nadie se acuerda, pero fueron brutales las dos. En el 74 fue la crisis del petroleo que se disparó el precio y todo se encareció, la construcción en España estalló y todo el mundo al paro. En la del 93 el paro subió a cotas que en la del 2008 tardó mucho en alcanzar, a pesar de que en el 93 había menos mujeres trabajando que en la del 2008 contaban como paradas y entonces no. Todo pasó en un año, se llevó por delante a Banesto nada menos que era el nº 1 y el sector se tuvo que reorganizar. La construcción también se tuvo que reorganizar fusionándose todas las empresas que había entonces (Cubiertas, Entrecanales, Huarte, Dragados, Agromán) eran las grandes constructoras y ya no existe ni una por separado. De esta se saldrá como en todas se salió. ACS es una empresa que es propietaria de un 50% de Abertis, pero ACS no solo es Abertis es mucho más, es una de las constructoras más grandes del mundo y son muy buenos gestionando las obras (y la empresa, vaya). En Abertis, los intereses ahora están más baratos y la deuda tiene sus plazos de vencimiento. Si la gente deja de circular por las autopistas pues al final quebrará como quebrarán todas las concesionarias y ACS perderá lo invertido en Abertis, pero ¿por qué tiene que dejar la gente de utilizar la autopistas? ¿vamos a estar confinados en casa toda la vida?. El Sabadell no está peor que el resto de bancos y la morosidad no es problema. No hace tanto, todos los bancos tenían el doble de morosidad y la soportaron sin dar pérdidas a pesar de estar en crisis, además al mismo tiempo rescataron al estado comprando deuda cuando la prima iba desorbitada y soportaron toda la regulación que les impusieron atandoles las manos para ganar dinero. Ahora no estamos en crisis económica, puede que entremos o puede que no, depende del tiempo que dure esto, pero aunque entremos, será otra más, cada una con sus características, pero solo será otra más.
ir al comentario
José Manuel Durbá 19/03/20 13:25
Ha comentado en el artículo Consulta al autor del blog
Hola Harpo, las tres son empresas que llevan años en el mercado y esta ni es la primera crisis por la que pasan, ni es la peor. CIE pasó por la crisis de 2009 y la de 2012 sin apenas enterarse en sus resultados y cuando pasó se recuperó de forma que en un año volvió a la normalidad. El sector lleva dos años en crisis y CIE no se ha enterado sus resultados simplemente no paran de subir y seguirán así salvo algún bache que es normal. Nadie sube en línea recta sin parar. Amadeus es la más joven en su nueva etapa, pero la crisis de 2012 la pasó bajando muy poco sus resultados y recuperándose rápido. La mitad del negocio no depende del número de pasajeros embarcados y el problema con la reducción de los embarcados probablemente será durante unos meses. IAG en la crisis de 2012 dio -1.000 M€ en perdidas y luego recuperó aumentando mucho los resultados de año en año, en 2014 ya dio 1.000 M€ de beneficios y en 2016 dio 2.000M€. Por mi parte, a mitad de 2007 vendí casi toda la cartera que tenía y hasta principios de 2009 no entré. Iberia la mantuve durante los dos o tres años de gran crisis, tenía más dinero en caja de lo que valía en bolsa, al final vendí creo que fue en 2010 doblando la inversión. IAG tiene unos 4.000M€ en caja y en bolsa vale 4.700 M€ ahora mismo, podría comprarse a sí misma. Ninguna de ellas va a tener problemas en su negocio, a corto plazo ganarán menos, pero cuando pase, que será dentro de unos meses o algún año, otra vez a la normalidad. Ahora parece que estamos en la peor crisis de la historia, hay que recordar que en 2008 se decía que era la peor crisis desde la del 29, incluso algunos decían que era peor, ahora nadie se acuerda de aquella crisis. Todos los años el peor resfriado es el que estamos pasando, pero ha habido crisis peores y siempre pasan y se olvidan. Lo perdido ya se perdió, ahora toca estudiar para ver donde está el suelo y pensar donde se puede invertir para ganar, estos días de encierro es lo que estoy haciendo. El negocio de las tres permanecerá, aunque los precios harán lo que siempre hacen, subir y bajar, está en su naturaleza.
ir al comentario
José Manuel Durbá 09/03/20 16:02
Ha comentado en el artículo Reflexiones sobre la bolsa en 2019 y sensaciones para 2020.
Por fundamentales hace tiempo que era momento, pero con el pánico desatado por el virus y por si fuera poco se ha incorporado a la fiesta el petroleo, a saber al precio que puede llegar. Ahora mismo los fundamentales no sirven para nada, a medio plazo depende de lo que dure la fiesta. A largo debería ser buena compra, pero si dura esto mucho es posible que el plazo largo se alargue demasiado.
ir al comentario
José Manuel Durbá 05/03/20 13:16
Ha comentado en el artículo Reflexiones sobre la bolsa en 2019 y sensaciones para 2020.
Ninguno, Telefónica (y Ezentis de rebote) tiene pendiente deshacerse de lo que llaman Hispam Norte y Sur, mientras no lo hagan toca sufrir. Lo de la cotización es circunstancial todas han caído porque se han contagiado con el virus. Bueno, igual Cellnex y Fluidra hasta han subido jajaja
ir al comentario
José Manuel Durbá 17/02/20 16:21
Ha recomendado Muchas gracias de
José Manuel Durbá 17/02/20 15:49
Ha comentado en el artículo Reflexiones sobre la bolsa en 2019 y sensaciones para 2020.
La cotización es la cotización, nunca se sabe. El PER está en 8 por resultados ordinarios de 2019 porque este año se han reestructurado, pero podría bajar más, nunca se sabe. Por los resultados debería subir la cotización y el dividendo lo pueden aguantar, incluso lo pueden aumentar sin problemas, a estos precios el dividendo se acerca al 6% que está muy bien. El negocio sin extraordinarios aumenta y los resultados también, pero el problema que veo que es que no llega nunca la reducción de costes de saneamiento que podría hacer que se doblen los resultados y presumiblemente la cotización. Conforme se alarga en el tiempo para la reducción de costes, la rentabilidad baja. La veo buena opción para sacar una rentabilidad medio decente del 4-6% anual incluyendo dividendos (yo le saco un 3,5% anualizado en 11 años, en los que el Ibex sin dividendos gana un 0,7% y eso que compré la mayor parte cerca de 6€/Acc, aunque el srcip me ha llevado el precio medio de compra a los 3€/Acc) y mientras, esperar a que venga la reducción de saneamientos, pero si se pretende sacar rendimientos por encima del 15% no es buena opción y ahora yo estoy buscando esos rendimientos. Saludos
ir al comentario
José Manuel Durbá 12/02/20 13:19
Ha comentado en el artículo Reflexiones sobre la bolsa en 2019 y sensaciones para 2020.
Ojala se ponga a 0,33 No hay ninguna noticia negativa, estoy pendiente de que saquen resultados y espero que serán "buenos". Lo último que sé es que han reorganizado el negocio en Brasil y eso está en línea con lo que quiere hacer Telefónica. También hay algo relacionado con el montaje de centros de recarga para vehículos eléctricos. Pero ambas son buenas noticias. Hay muchos fondos en su accionariado y si salen participes del fondo tienen que vender, igual la bajada de ayer fue por eso, pero no lo sé. Por fundamentales no hay nada nuevo que sea malo.
ir al comentario
José Manuel Durbá 04/02/20 09:34
Ha comentado en el artículo Reflexiones sobre la bolsa en 2019 y sensaciones para 2020.
El lío del TSB del año pasado se ve les ha trastocado todos los planes. De todas formas a mi me gusta que paguen en acciones de autocartera, les permitió comprar a menos de 1 euro en 2019 y en teoría apoyaron la cotización, luego pagaron a euro y pico el equivalente y pagando 0,02€ (creo que fueron 0,02€/Acc, hablo de memoria) en realidad al banco le costó menos. Ahora tienen poca autocartera y podrían (o deberían) aumentarla mucho y hacerla subir, aunque lo normal es que dejen que purgue un poco la bajada del viernes. Saludos
ir al comentario
José Manuel Durbá 03/02/20 06:54
Ha comentado en el artículo Sabadell resultados 2019. Sin ser buenos, no han sido malos.
Como parece que quieras sembrar dudas sobre las necesidades de capital del Sabadell y pensando más que seguir con el debate, en los lectores que lleguen hasta aquí, voy a hacer una aclaración. Hay varios tipos de capital en los bancos, se me ocurren tres formas distintas de ver el capital que necesita. En teoría un banco no necesita capital, si todas las inversiones se devolvieran a vencimiento, simplemente combinando los plazos y colchones de los pasivos, no necesitaría capital. Como esto no es así en la realidad, necesita mantener cierto capital, ¿pero cuánto capital necesita? Si hablamos del negocio, necesita un volumen tal que pueda cubrir todos los riesgos dudosos que tiene, a pesar de que hay que tener en cuenta que un dudoso no es un moroso y que hay garantías adicionales en los préstamos, sean hipotecarias o reales que le permiten recuperar todo o parte de los dudosos que al final sean morosos. Con el capital que tiene el Sabadell cubre estos riesgos 3,3 veces. Con una vez que los cubra va sobrado, por lo tanto por esta parte no necesita más capital. Otras dos formas de ver el capital son según los requisitos del regulador y estos son de dos clases: Phase-in y Fully-loated. El Capital CET- phase-in es el capital regulatorio que necesita según las normas que son de aplicación ahora mismo. Este nivel de capital es el que el BCE exige y comunica a los bancos que deben tener, en este caso para 2020. Este nivel exigido es de 9,64% para el CET-1 y 13,14% para el capital total y el Sabadell tiene 12,4% y 15,7%, por lo tanto va sobrado para cumplir los requisitos actuales para 2020. Otro tema es el capital regulatorio Fully-Loated que es el capital que necesitará el Sabadell cuando entren en vigor todas las normas emitidas sean en el plazo que sean. En este caso, el capital necesario calculado de esta forma para el Sabadell daría un CET-1 Fully-Loated de 11,7% y requerido no hay ninguno porque el Banco Central no puede obligar a ningún banco a tener ahora el capital que él mismo le exige para dentro de varios años. Es como si a un alumno de primero le pones un examen de tercero y le exiges que lo apruebe. Bien pues, aplicando estas normas el capital que debería tener Fully Loated el Sabadell no llega al 12% y este nivel es el que le exige el regulador de forma digamos extraoficial pues, como decía no puede obligarle a cumplir unas normas que debe cumplir dentro de algunos años cuando entren en vigor. Bien pues este capital es el que no cumplía, pero con las ventas de activos problemáticos, Solvia y el dividendo pagado contra acciones de autocartera ya llega al 12,1% de CET-1 Fully Loated y por lo tanto este capital también lo tiene por encima del 12%. Entonces ¿qué necesidad de capital tiene el Sabadell? La respuesta es obvia, NINGUNO, no tiene necesidades de capital y punto. Si quieres sembrar dudas sobre Sabadell tu sabrás lo que haces y porqué, pero cuando se cuestionan unas cuentas debe demostrarse y decir donde están mal formuladas, los hechos se reflejan en las cuentas, pero hay que saber y querer leerlas, lo que haces es grave y no tiene sentido. Irían apurados si les faltara capital para mover el negocio, pero ya ves, tienen más del triple del que necesitan. saludos
ir al comentario
José Manuel Durbá 02/02/20 22:23
Ha comentado en el artículo Sabadell resultados 2019. Sin ser buenos, no han sido malos.
Si te estas refiriendo al artículo, leelo bien, no digo que "no han sido malos" porque este año 2019 tenga perdidas no recurrentes. Las perdidas extraordinarias a las que me refiero siempre son las de 2018. Por cierto, si quieres buscar respuestas a tus preguntas, todos los riesgos dudosos están provisionados mira la información del banco y de paso mira la condición que deben tener los riesgos para ser considerados dudosos, es información pública.
ir al comentario
José Manuel Durbá 02/02/20 22:05
Ha comentado en el artículo Sabadell resultados 2019. Sin ser buenos, no han sido malos.
No te hagas preguntas, busca respuestas, pero no saques conclusiones basadas en suposiciones, mira la información. En cualquier caso, no traslades el resultado de unas suposiciones relacionadas con una operación al conjunto de los resultados obtenidos.
ir al comentario
José Manuel Durbá 02/02/20 22:00
Ha comentado en el artículo Sabadell resultados 2019. Sin ser buenos, no han sido malos.
Los hechos es que Sabadell no necesita dinero para la gestión del banco, son cuentas y solo hay que mirarlas. No se pueden hacer deducciones así sin más de lo que haga el banco y concluir en que como ha malvendido según dices es porque necesita dinero. Solo lo necesita por la presión del regulador para superar el 12% de cet-1, aunque le exige un 9 y poco, pero no porque el negocio del banco lo necesite.
ir al comentario
José Manuel Durbá 02/02/20 13:52
Ha comentado en el artículo Sabadell resultados 2019. Sin ser buenos, no han sido malos.
Al final es un conjunto de inversiones por las que cobran un 2,13% de media ponderada en el caso de Sabadell y unos recursos que obtienen y por ellos pagan un 0,51 en el caso del Sabadell. Es una diferencia a favor del 1,62%. La mayoría están sobre el 1% y los dos grandes sobre el 2,5%
ir al comentario