Hola Moe13. Se trata de una cartera de FI en la que BBVA es el mero comercializador/depositario de los fondos. Es pues una cartera de fondos que he ido formando yo, y no hay ningún contrato de cartera ni de asesoramiento. Ni desde la app ni desde la web puedo descargar (venta) uno de los fondos que tengo en BBVA hacia un fondo refugio (dinerario) que yo he seleccionado, pero si puedo hacer ese mismo traspaso parcial/descarga a un fondo dinerario que me permite BBVA. El fondo refugio que yo quiero también lo puedo adquirir en BBVA, AM pero no puede ser financiado con el otro fondo de mi cartera, tiene que ser por cargo en cuenta, y eso es lo que considero denunciable. Como digo BBVA en este caso no es gestora, es mera comercializadora. Para más detalles, te puedo decir que el FI refugio que yo quiero adquirir es LU0325598166 y el que me propone BBVA es el ES0113276002. Además de ofrecerme mayores garantía el primero, sus costes son menores. Como se puede llamar a esta práctica de BBVA?
Hola Pvila. Entiendo muy bien el principio de actuación que me indicas, pero yo me baso en que no confío en ese FI desde hace tiempo, y puedo permitirme esperar, no eternamente claro, y dada la cantidad invertida no creo que sea un gran coste de oportunidad. Dada la mala valoración que tengo de ese fondo, espero algún repunte ocasional para cerrar, porque estoy seguro que ese repunte que considero accidental volverá a su bache muy pronto. Pero entiendo el principio que me indicas. Salu2
De nuevo muchas gracias por su respuesta. Si, en mi cartera hay fondos que tengo en un banco porque la gestora en cuestion de algunos de ellos, me dijo en su día que ellos eran gestora y no comercializaban, que tendría que dirigirme a un banco. Así pues, procuro huir de los bancos, pero solo lo hago cuando el fondo de la gestora no me permite contratar con ella directamente. Además otra cuestion. Hay bancos como BBVA en los que tengo depositados fondos, que operan como les da la gana en su Web. Si quiero contratar un fondo financiando esa compra con otro fondo de mi cartera, pues solo me permite hacer así si el fondo nuevo a contratar es de su bendición, de lo contrario me permite comprarlo con cargo a mi cuenta corriente, es decir, tengo que hacer desembolso real. Creo que esta práctica es denunciable ante la CNMV. Gracias.
Respuesta perfecta y completa. Como dice es una clase limpia del mismo fondo, y vd me confirma que es obligación de la entidad por buenas prácticas cuando es el caso. Al hilo de este asunto, tengo otro fondo ( ES0110057033 ) en la misma entidad financiera, y he descubierto que tiene una clase limpia ( ES0110057025 ), no obstante para este caso me dicen que no es posible el traspaso porque esa clase limpia es un fondos de fondos?? Bueno este ultimo asunto no lo entiendo, pues pensaba que era el mismo procedimiento que el primero.De todos formas muchas gracias por su brillante explicación.
Si, como ya decía, es exactamente una clase limpia por su ISIN, y claro que me beneficia porque Las clases limpias no tienes costes de retrocesión, pero pienso que deberían haber avisado, especialmente en mi caso que llevo toda mi cartera de fondos replicada en “mi cartera” de Mornigstar.
Gracias. Lo entiendo que fuese así, pero nadie me ha pedido autorización previa puesto que podría querer venderlo en lugar de seguir en otro cuerpo, y tampoco veo de dónde sale lo de “buenas prácticas “. En fin, gracias.
BBVA está aboandonado a sus clientes. He tenido dificultades con mi hipoteca y no hay forma material de que entiendan tus razones. No se puede hablar con nadie. Eso sí, cuando se produce una incidencia ajena a tu persona, automatiamente cambian el tipo de interés de la hipoteca aumentándolo, y luego alguien te escribe diciendo: ... es elsistema informático. Una verguenza. La banca está tratando a toda prisa que hablemos exclusivamente con robots. La persona física que te asignan como asesor de banca, es de todo menos asesor, es un comercial que a la larga tratará de colocarte algún producto o algún valor tóxico. No, no hay con quien hablar y la falta de personal como antaño se traduce en un incremento de beneficios del banco que va a parar a la nómina de sus dirigentes... y mientras la CNMC mira hacia otrolado.
Te refieres a que los bancos distribuidores "exigen" al Tesoro un 0.10% superior al vigente. Pero no entiendo por qué el precio de compra tiene que ser un 0.60% menor? 0.10% + 0.50% = 0.70% de donde sale eso?
El Tesoro emite la deuda (bonos) nueva distribuyendolka entre los bancos paticipantes. Los bancos le exigen al Tesoro un imterés de X%+0,10%, y colocan en el mercado su deuda tóxica al X%, manteniendo la equivalencia entre la cantidad de deuda nueva y deduda tóxica.Lo que no entiendo es: 0,10 puntos en un bono a 10 años se corresponden con un 0,60% del precio del bono que los bancos han pagado de MENOS y vendido (entiendo que su deuda tóxica) de MAS en el mercado.Esa cuenta es la que no entiendo. Gracias.
Hola. En relación con el artículo -si es posible- me gustaría que explicases un poco más la cuenta que dices "Para sacar la cuenta hay que conocer que 0.10 puntos de interés en un bono a 10 años, se corresponden con un 0.60% del precio del bono, que los bancos han pagado de menos y han vendido de más en el mercado.Y el 0.60% de 13.000 millones, son justo la cantidad de 78 millones que les han sido regalados a dichos bancos en el día de hoy."Gracias.
Me parece exclente la idea de "aparcar" en un FI monetario las inversiones como las que tengo en renta variable y riesgo 6/7, suponiendo que ese FI monetario no caiga en minusvalías después del verano? Lástima que los depósitos no puedan hacer el papel de los FI en cuanto a fiscalidad.