Rankia Argentina Rankia Brasil Rankia Chile Rankia Colombia Rankia Czechia Rankia Deutschland Rankia España Rankia France Rankia Indonesia Rankia Italia Rankia Magyarország Rankia México Rankia Netherlands Rankia Perú Rankia Polska Rankia Portugal Rankia Romania Rankia Türkiye Rankia United Kingdom Rankia USA
Acceder

javiro

Se registró el 21/11/2011
--
Publicaciones
Recomendaciones
197
Seguidores
Posición en Rankia
999,999
Posición último año
javiro 21/03/24 11:30
Ha respondido al tema Voy cargado de FAES FARMA (FAE) hasta las trancas, ¿acertaré?
Capital Market Day 2024 Faes Farma prevé aumentar su Ebitda de 2024 entre el 3% y el 5% También anticipa un crecimiento de sus ingresos de entre el 6% y el 8% 21 marzo 2024 https://www.bolsamania.com/noticias/empresas/faes-farma-preve-aumentar-ebitda-2024-entre-3-5--16474791.html Faes Pharma  ha anticipado al mercado la previsión de cerrar el ejercicio 2024 con un incremento de los ingresos de entre el 6% y el 8% y del Ebitda entre el 3% y el 5%, según ha explicado en nota de prensa. La farmacéutica vasca ha celebrado este jueves su ‘Capital Markets Day’ y ha presentado las líneas estratégicas para los próximos años, en los que continuará priorizando la generación de valor a través de la I+D+i, de la consolidación de las plataformas de comercialización directa y de la ampliación de la red mundial de alianzas de licencias con socios de primer nivel. 
Ir a respuesta
javiro 21/03/24 10:09
Ha respondido al tema Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia
Escarceos arriesgados Yo tampoco  creo  que vaya a caer a 20.  Tengo poca idea de análisis técnico. Por extrapolación  me sale que podría irse a 25,77. Es un “wild guess” que dirían los americanos.  O sea que ni caso. Estaríamos en un escenario idénticamente comprometido si nos aventuraramos  a hacer suposiciones sobre el desenlace  final  de todas estas peripecias  pharmamarianas si todo saliera bien: Imforte, Lagoon, Syl1801, etc..  A lo máximo que me he atrevido es a  realizar  una estimación de los resultados del 1T2024  basándome en  los del 1T2023 con solo dos detalles  diferenciadores: -        En 2024 la pérdida de ingresos (i) por Yondelis  y  (ii) por los acuerdos de licencias,  podría compensarse  con los aumentos por royalties de  Zepzelca , por lo que la  cifra de negocio de este 1T2024 sería parecida  a la del 1T2023. No creo que haya ingresos adicionales a los del 1T2023 por ventas de Zepzelca fuera de EEUU  incluyendo las de “early access”.  Y si los hubiere no llegarían ni al medio millón de euros tirando por todo lo alto. -        Los gastos de I+D del 1T2024  por una parte serán inferiores a los del 4T2023 por la disminución de estos gastos en Sylentis y Virología pero  por otra parte esta reducción  no será lo suficientemente importante como para neutralizar el aumento de gastos por la incorporación de nuevos hospitales a Lagoon y la aceleración del ensayo. He supuesto para esta partida del I+D del 1T2024, un importe de 25 M€, (la media aritmética del 4T2023 y 1T2023). El resto de rubricas de la Cuenta de Resultados Consolidada podrían ser más o menos parecidas a las del 1T2023. Bajo estas premisas obtengo unas Pérdidas trimestrales de 2M€  frente a las Ganancias de 1,4 M€ del 1T2023.  Al  ser  una cifra tan próxima a cero este resultado puede maquillarse  para así presentar  “beneficio”.  Quiero decir que  no hay que ser ningún genio de las finanzas para  publicar un resultado trimestral positivo, que es por lo que yo apostaría. Y es que si se reportan pérdidas, la cotización podría hundirse, aunque no creo que le importe mucho a quien yo me sé.  
Ir a respuesta
javiro 20/03/24 15:58
Ha respondido al tema Grenergy renovables
Goldman Sachs se convierte en el segundo mayor accionista de Grenergy, con un 5,4% 20 marzo 2024 https://www.eleconomista.es/mercados-cotizaciones/noticias/12731284/03/24/goldman-sachs-se-convierte-en-el-segundo-mayor-accionista-de-grenergy-con-un-54-.html NN Investment Partners, gestora de activos con sede en La Haya controlada por Goldman Sachs Asset Management, ha aflorado una participación del 5,4% en Grenergy. De acuerdo con la información disponible en la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV), se convierte en el segundo accionista de la compañía, tras hacerse con 1,65 millones de acciones .
Ir a respuesta
javiro 20/03/24 08:15
Ha respondido al tema Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia
Pharmamar: Presente y futuro Hola. Solo intento poner al descubierto la opinión de los analistas técnicos y fundamentales.  Joan Cabrero pertenece al primer grupo y es de los mejores.  Sus predicciones suelen ser acertadas. En  su gráfico se ve claramente una prolongación de la caída hacia los 20 euros, aunque es verdad que explicitamente no lo manifiesta. Los analistas de Bolsacanaria sí que hablan de una cifra de 20.  Por su parte, los fundamentalistas de Tressis, Alantra y Bestinver  no apuestan por el momento, por este valor.  Y son estos gestores de fondos y otros muchos quienes han de hacer subir la acción.  Por esto es aconsejable saber lo que ellos opinan. Pueden estar equivocados, pero mientras su recomendación no sea “comprar” el valor no despegará.  Seguirá como hasta ahora: manipulado por traders y hedge funds.Quienes mueven el mercado  son estos administradores de capital  que tienen que rendir cuentas trimestralmente a sus clientes.  Y mientras no cambien de parecer no creo que Pharmamar pueda pasar de 40.  Por el momento, es un valor que no  atrae a ningún inversor  de los importantes. Si los acontecimientos se desarrollan tal como indiqué en el calendario que expuse ayer, quizá la acción empiece a interesar a mediados de 2025. A ningún gestor de fondos le  agrada tener el dinero muerto en Pharmamar, pero podría equivocarme y lo celebraría. Pharmamar es una empresa que no aspira a crear valor para el accionista. Es un montaje hecho a la medida de un señor  autócrata que persigue  un reconocimiento que nunca va a tener porque no da la talla, al menos hasta ahora.  Si en algún momento del ciclo  “suena la flauta" por casualidades ajenas  y hasta hay ingresos y rentabilidades, mejor que mejor, pero ese no  es el objetivo de Pharmamar. El objetivo de Pharmamar es “quemar cash” hasta encontrar un producto  disruptivo a mayor gloria de Sousa y esto es imposible conociendo al susodicho. Hay mucha gente que está pillada en el valor y como son conocedores del estilo de gestión de Pharmamar saben que  la recuperación de su dinero está en las decisiones de Sousa,  de ahí su adulación y halagación  hacia  este personaje que lo antepone todo a sus objetivos particulares.  A todos estos “pillados” hay que decirles que la cotización mejorará, pero no será hasta el año que viene, con una probabilidad cercana al 90%. Quiero decir que hay mucha seguridad, pero no es absoluta.  Esta afirmación  está basada en el calendario de los previsibles hitos relacionados con Imforte y que expuse en el post de ayer: Calendario Imforte 4T2024/1T2025  Los resultados del Imforte se hacen públicos (Readout).3T2025/4T2025  Aprobación en  EEUU por parte de la FDA1T2026/2T2026  Aprobación en  Europa (EMA) e inicio  comercialización en EEUU 4T2026/1T2027  Inicio comercialización en Europa.  He supuesto que entre la fecha de la aprobación por la FDA  y el inicio de la comercialización en EEUU  transcurre un tiempo, el necesario para que los seguros de EEUU lo incluyan en sus listas y los oncólogos  estadounidenses se decidan por el cambio.  He sido muy optimista con la fecha de aprobación por parte de la EMA que tiene litigios pendientes con Sousa. Seguro que la EMA  le va a pasar factura, pero quizá no sea ahora porque la solicitud ante la EMA la realizará Roche.  Lo más probable es que esperen al Lagoon  para retrasar su aprobación lo máximo posible, más allá  de 2027  para dar tiempo a la salida de los antitumorales de nueva generación como los ADCs (anticuerpos conjugados) o los RCs (radioterapias conjugadas). 
Ir a respuesta
javiro 19/03/24 12:23
Ha respondido al tema Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia
Análisis técnico de Pharmamar. Del consultorio de  Ecotrader de hoy: https://www.eleconomista.es/encuentro-digital/2969/Joan-Cabrero-analista-tecnico-y-asesor-de-Ecotrader-2024-03-19 ¿Qué opinas de entrar en PharmaMar a estos precios? Yo no pienso recomendar comprar. Te aseguro que hay cientos de mejores oportunidades. PharmaMar está bajista desde hace semanas y a corto está marcando un nuevo mínimo relativo decreciente en su tendencia bajista de medio plazo, algo que nos advierte de que sigue vigente.  No te compliques la vida y fíjate en otras opciones.  Gráfico semanal de Pharmamar desde mediados de 2012Otro analista técnico que cree que caerá a 20 hacia finales de 2024. Tiene su sentido porque los ingresos por  ventas directas en Europa por aprobación de  Imforte no serán realidad hasta 2027. En consecuencia,  los analistas  y gestores de fondos  (que  recordemos se les valora por las rentabilidades del trimestre actual y no de  trimestres futuros)  no recomendarán la toma de posiciones en el valor como muy pronto  hasta  mediados o finales de 2025 tras la hipotética aprobación del Imforte por parte de la FDA, según  la siguiente planificación orientativa: Calendario Imforte 4T2024/1T2025  Los resultados del Imforte se hacen públicos (Readout).3T2025/4T2025  Aprobación en  EEUU por parte de la FDA1T2026/2T2026  Aprobación en  Europa (EMA) e inicio  comercialización en EEUU 4T2026/1T2027  Inicio comercialización en Europa.  Aún dando la aprobación por hecha, todos estos plazos son debatibles, pero lo que no puede cuestionarse es que los ingresos por venta directa no serán relevantes  hasta 2027  por lo que queda mucho tiempo para que la cotización siga goteando a la baja  (hasta el último trimestre de 2024) tras lo cual consolidaría   posiciones en el entorno de  los 30-40, hasta que  en el segundo semestre de 2025 volviera a ser recomendada por analistas y gestores.  Eso suponiendo que Roche no ralentice el ensayo un par de años para  negociar sus condiciones.  Sería curioso ver como Sousa afronta este tipo de situaciones a las que nos tiene tan acostumbrados. 
Ir a respuesta
javiro 19/03/24 05:47
Ha respondido al tema Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia
Jazz Pharmaceuticals apuesta por Zepzelca (PharmaMar) como tratamiento de primera línea para el cáncer de pulmón PorTeresa Rey 19 marzo, 2024 06:20 https://www.merca2.es/2024/03/19/jazz-zepzelca-pharmamar-1612976/ La farmacéutica Jazz Pharmaceuticals ha anunciado que espera obtener a finales de este año o principios del próximo resultados para la indicación de Zepzelca (PharmaMar) como tratamiento de primera línea para el cáncer de pulmón de células pequeñas en pacientes que reciben un ciclo limitado de quimioterapia. Este anuncio se produjo durante la Leerink Partners Global Biopharma Conference 2024, celebrada recientemente en Miami (Estados Unidos), en el que la compañía que cotiza en el Nasdaq, también expuso sus previsiones para el presente año y de cara al futuro. .....Nada nuevo...... Leerink Partners LLC es un banco de inversión independiente que ofrece a empresas e inversores en  atención sanitaria, servicios financieros que incluyen asesoramiento sobre fusiones y adquisiciones, mercados de capitales de acciones y deuda, investigación propia y capacidades de ventas y comercialización. 
Ir a respuesta
javiro 16/03/24 13:32
Ha respondido al tema Solaria (SLR)
Analisis técnico de  Solaria a 15  marzo 2024 Solaria ofrece un comportamiento nefasto en lo que llevamos de año. La compañía se ha dejado en este 2024 cerca de un 50%. Desde que comenzara el año, la sangría ha sido despiadada. La puntilla la puso este martes, cuando perdió cerca de un 11%, lo que le ha llevado a cotizar en las inmediaciones de los 10 euros. En estos precios presenta un importante nivel de soporte que forjara en la primera mitad de 2020. No obstante, las ventas son abrumadoras y, para ver una señal de fortaleza, deberíamos esperar a la superación de los máximos del pasado jueves en los 12,31 euros. La superación de estos precios sería la confirmación de un rebote que se podría extender hasta el nivel de los 14 euros, en donde se encuentra la media de 200 sesiones.  Grafico semanal de Solaria desde marzo de 2020
Ir a respuesta
javiro 16/03/24 11:45
Ha respondido al tema Seguimiento de Logista (LOG)
Análisis técnico de Logista  a 14 de marzo de 2024  Las caídas de las últimas sesiones en Logista han llevado a la cotización de la compañía a moverse justo en el soporte de los 24,40 euros. Su aspecto técnico a medio y largo plazo es muy bueno, y es que podría estar dando forma a un throw back. Como sabemos, esta figura es de continuación de tendencia, por lo que lo más normal es que podamos acabar viendo una señal de fortaleza que nos haga pensar en una extensión de las subidas. El primer nivel de resistencia lo podríamos situar en los 25,04 euros. Si logra superar estos precios, es muy probable que podamos acabar viendo una extensión de las subidas hasta el nivel de los 26,34 euros, máximos de todos los tiempos dibujados el pasado mes de febrero. Los buenos niveles de acumulación dan consistencia a su tendencia alcista principal .Grafico diario de Logista desde el 1 de febrero de 2023
Ir a respuesta
javiro 16/03/24 11:12
Ha respondido al tema Seguimiento de Logista (LOG)
 Invertir en logística Bankinter publicó hace poco  un análisis DAFO del sector logístico  que por su importancia paso a transcribir: Situación del Sector Industrial Sector en proceso de normalización tras un período excepcionalmente positivo derivado de la pandemia. El descenso de volúmenes en transporte aéreo y marítimo ha desencadenado una fuerte corrección en tarifas. La segunda mitad de 2024 puede marcar un punto de inflexión hacia una recuperación. Fortalezas La progresiva consolidación del sector durante los últimos años ha mejorado las dinámicas competitivas. Fortaleza de balances tras un período de fuerte generación de caja. Debilidades Toda desaceleración económica lleva aparejada caída de los volúmenes de bienes transportados. Tras un período de fuertes beneficios e inversiones, en 2024 llegará nueva capacidad, elevando con ello el riesgo de un exceso de oferta y de que se perpetúe la caída de tarifas. Oportunidades Tras una corrección importante, los volúmenes transportados muestran los primeros indicios de recuperación. Entrada en nuevos verticales de negocio como el almacenamiento y gestión logística para terceros. Amenazas Tras las dificultades experimentadas en las cadenas logísticas durante la pandemia se está realizando la repatriación de estructuras productivas, lo que puede llevar en un plazo de tiempo a un descenso del tráfico mundial de mercancías. Valores destacados de logística Logista: la compañía española ha tenido un comportamiento discreto durante 2023 y su valoración de mercado continúa siendo atractiva con una rentabilidad por dividendo cercana al 6%. Es un valor defensivo y local en el que permanecer durante la primera mitad de 2024 mientras se dirimen las grandes tendencias logísticas a nivel internacional y ganamos visibilidad acerca del posible punto de inflexión en la segunda mitad.  
Ir a respuesta
javiro 16/03/24 10:59
Ha respondido al tema Ebro Foods (EBRO)
 Análisis Técnico  de EbroLas acciones de Ebro Foods se están aproximando poco a poco a la zona de soporte clave de medio plazo que les aseguro hace semanas que vigilo, concretamente el entorno de los 14 euros, que es la base del canal alcista que podría estar acotando a la perfección las subidas durante los últimos años. Ese soporte de los 14 euros es muy pero que muy relevante desde el punto de vista técnico todas vez es también la clavicular o línea de confirmación de lo que podría ser un amplio patrón de giro bajista en forma de doble techo en los 17 euros. Esto último refuerza la importancia de este soporte de los 14 euros, cuyo alcance lo vería como una magnífica oportunidad para comprar acciones de Ebro Foods después de una corrección desde los máximos del año pasado de casi un 20%. Desde los 14 euros es probable que Ebro Foods siente las bases para retomar su impecable tendencia alcista de largo plazo. Recomiendo comprar Ebro Foods al 100% de un lote si alcanza los 14,05 euros, donde pueden situar sus órdenes de compra. Objetivos en los 17 euros y luego los 20 euros. Stop vinculado a que no pierda a cierre mensual o dos semanas los 14 euros. Si antes de alcanzar ese soporte de los 14 euros el título supera resistencias de 15,20 euros me planteo recomendar comprar al 50% de un lote. En tal caso confirmaría un pequeño patrón de giro al alza en forma de cabeza y hombros invertido hchi? (ver chart).  Grafico de Ebro a Corto Plazo desde 1 oct 2023 Grafico de Ebro a Largo Plazo desde 2012, (casi 12 años).
Ir a respuesta
javiro 16/03/24 10:30
Ha respondido al tema Ebro Foods (EBRO)
Dictamen telegráfico sobre Ebro Foods Ayer tuvo lugar un encuentro digital de Victor Alvarez de Tressis con los lectores de Expansión. El analista estuvo contestando por espacio de dos horas a unas 36  preguntas de los lectores.  Dichas preguntas y respuestas están transcritas en https://www.expansion.com/encuentros/victor-alvarez/2024/03/15/index.html  Una de las cuestiones que se planteó  fué sobre Ebro: ¿Teniendo en cuenta el actual contexto, qué opina de estar invertido en una empresa como Ebro Foods?.Creo que nunca viene mal estar invertido en un valor antiinflacionista y de corte defensivo en el contexto actual. En momentos económicos “complicados” sus productos, el arroz y la pasta, se venden más. Además, al ser de bajo precio es más fácil traspasar al cliente final el incremento de costes. Ha llevado a cabo una inteligente estrategia durante los últimos ejercicios vendiendo los negocios que se encontraban en entornos más competitivos, para quitarse de encima deuda y aumentar la retribución al accionista. Puede ser una buena opción en estos niveles. Creo que el negocio  tiene recorrido al alza. Comprar una empresa de esa calidad, líder en su segmento y con un balance estable a 12 veces beneficios siempre es una buena opción.  
Ir a respuesta
javiro 16/03/24 10:14
Ha respondido al tema Solaria (SLR)
El problema de las renovables no es solo de Solaria.En el siguiente link:https://www.bolsamania.com/noticias/analisis-tecnico/radiografia-al-aspecto-tecnico-de-las-renovables-espanolas--16442514.htmlse hace un repaso técnico de todas las renovables cotizadas y todas están en declive, siendo la única excepcion Audax.Desde el punto de vista fundamental, el analista de Tressis citado anteriormente nos facilita una explicación de lo que puede estar ocurriendo  en este  sector: Las eléctricas son empresas  muy intensivas en capital, necesitan mucha inversión, y están bastante apalancadas. El entorno actual de tipos de interés altos es muy dañino para su balance. A mayores tipos, más intereses de la deuda, menos beneficio, menos dinero para seguir invirtiendo, etc. Además, a la hora de refinanciar han de hacerlo a tipos más altos, por lo que es un cículo vicioso. Mientras no tengamos en el horizonte bajadas de tipos de interés, es probable que el sector siga teniendo un comportamiento débil. En el caso de las renovables se acentúa más por los proyectos casi faraónicos que suelen llevar a cabo y su poca capacidad para generar flujos de caja recurrentes. Todo, o casi todo, en estos sectores gira alrededor de los tipos de interés. Si finalmente vemos bajadas podría ser el catalizador que necesita el sector.
Ir a respuesta
javiro 16/03/24 09:27
Ha respondido al tema Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia
Dictamen telegráfico sobre PharmamarAyer tuvo lugar un encuentro digital de Victor Alvarez de Tressis con los lectores de Expansión. El analista estuvo contestando por espacio de dos horas a unas 36  preguntas de los lectores.  Dichas preguntas y respuestas están transcritas en https://www.expansion.com/encuentros/victor-alvarez/2024/03/15/index.html Una de las cuestiones que se planteó  fué sobre Pharmamar.  Creo que la opinión de este experto refleja  que esta  biofarmacéutica  está  siendo desatendida  por analistas y gestores de fondos. Tan es así que ni se toman la molestia de revisar de vez en cuando el  “pipeline” de la compañía  para de esta forma  fundamentar de la mejor manera posible sus  opiniones y recomendaciones.   Esta situación quizá sea atribuible a la escasa credibilidad de los directivos de Pharmamar con Sousa a la cabeza, que barrunto que no debe llevarse muy bien con quienes dominan el mercado bursátil español. He aquí la consulta  en concreto (la 32) y la  contestación del experto¿Ve a Pharmamar recuperandose?Hace tiempo que le perdimos la pista a Pharmamar. Un negocio muy complicado y que depende mucho de aprobaciones y de organismos regulatorios. No le puedo decir si la cartera actual es interesante o si tiene algún producto que pueda ayudar a que se recupere la cotización. Le diría que aproveche los rebotes para buscar otras opciones. Y esto no lo dice un analista cualquiera. Pertenece a Tressis que es la Banca Privada favorita de la Jet Set Madrileña. Además,  Tressis ostenta el mejor índice de recomendación según un estudio independiente realizado por “Webtools” sociedad especializada en investigación de mercados y en  valoración del servicio de atención al cliente.
Ir a respuesta
javiro 16/03/24 08:33
Ha respondido al tema Solaria (SLR)
Ayer tuvo lugar un encuentro digital de Victor Alvarez de Tressis con los lectores de Expansión. El analista estuvo contestando por espacio de dos horas a unas 36  preguntas de los lectores.  Dichas preguntas y respuestas están transcritas en  https://www.expansion.com/encuentros/victor-alvarez/2024/03/15/index.html Una de las últimas cuestiones que se planteó  fué sobre Solaria. He aquí la consulta  en concreto y la  contestación del experto:  36. ¿A los previos actuales se puede invertir en Solaria?  Como he respondido en algunos comentarios, la situación de servicios públicos y renovables va a depender de los tipos de interés. Con el castigo que lleva Solaria puede ser una opción, pero siempre con la vista puesta a qué deciden los bancos centrales y si la compañía cumple con los proyectos. El problema viene casi siempre por el lado de la deuda, no lo olvide. 
Ir a respuesta
javiro 15/03/24 08:24
Ha respondido al tema Grifols (GRF): siguiendo de cerca la acción
S&P y Fitch recortan sus ratings de la deuda de Grifols 15/03/2024S&P lo rebaja hasta B desde B+, Fitch hasta B+ desde BB-. Ambas calificaciones son Grado Especulativo. El motivo aducido por las agencias pare recortar sus calificaciones crediticias son los vencimientos de deuda en 2025. Comentario de los expertos. Noticia negativa, aunque esperada tras conocerse el 6 de marzo que Moody’s ponía su calificación en revisión, aunque no ha habido ningún anuncio posterior por parte de esta otra agencia. La noticia afecta negativamente a la cotización de las emisiones de deuda en circulación y previsiblemente elevará el coste de cualquier refinanciación futura.Los vencimientos de la deuda son:En 2024: 929M€, 9% del total.2025: 2.241M€, 22%.2026: 49M€, 1%.2027: 4.204M€, 41%.2028: 2.139M€, 21%.Años posteriores 617M€, 6%.Los pagos de 2024 y 2025 se acometerán con los c. 1.600M€ a recibir de la desinversión de SRAAS en 2024 más una parte de la tesorería (526M€ a dic. 2023) y posiblemente alguna refinanciación que se encarecerá con el deterioro del rating de la deuda.El riesgo está en que, si no lograse refinanciar los siguientes vencimientos o no generase cash flow libre positivo (de hecho, en 2021, 2022 y 2023 el cash flow libre fue negativo y esperamos que tampoco haya cash flow libre en 2024e), la compañía podría verse obligada a vender más activos para repagar deuda y acabar siendo troceada. 
Ir a respuesta
javiro 14/03/24 12:42
Ha respondido al tema Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia
¿Golpe al cáncer de pulmón más agresivo? Lo que  más me ha sorprendido de este artículo es la parte señalada en negrita del siguiente párrafo: "Es difícil idear tratamientos que afecten al ADN de las células cancerosas porque la mayoría de las veces también son tóxicos para las células de la médula ósea, que producen células inmunitarias y sanguíneas", explica el Dr. Akbay. "Pero la 6-tio-dG [que actualmente está en ensayos de fase II] no es tóxica para las células sanas en dosis terapéuticas", añade. Me ha extrañado que este fármaco “6-tio-dG”  ya estuviera en la fase 2. Me he ido al articulo original en inglés: https://www.utsouthwestern.edu/newsroom/articles/year-2024/march-lung-cancer-treatment.html Y allí este párrafo es el siguiente: “It’s difficult to devise treatments that affect cancer cell DNA because most of the time they’re also toxic to bone marrow cells, which produce immune and blood cells,” Dr. Akbay explained. “But 6-thio-dG is nontoxic to healthy cells in therapeutic doses.” No se dice que  ya  se estén efectuando ensayos de fase  2 con el fármaco e“6-thio-dG”. Ni en este párrafo ni en ningún otro párrafo del artículo original en inglés. Te vas al articulo publicado en “Nature Communications” que está en: https://www.nature.com/articles/s41467-024-44861-8 y ves que  se trata de un estudio  “in vitro” e  “in vivo” del que se han obtenido muy buenos resultados para muchas clases de “líneas de células”. Entiendo  que  la fase clínica de la investigación todavía tiene que empezar. O sea que ha de iniciarse una fase 1 en humanos para determinar la dosis y verificar el tema de la toxicidad. Ahora bien, me temo que esta fase clínica va a ir muy rápida, porque  dos de las personas que firman  el  “paper”  de Nature Communications  (Jerry Shay y Silvia Siteni) trabajan para la biofarmaceutica  MAIA Biotechnology que es el laboratorio que va a comercializar el “6-tio-dG” según se lee en el articulo original: MAIA Biotechnology Inc. está desarrollando y comercializando el agente dirigido a los telómeros 6-tio-dG, al que la Administración de Alimentos y Medicamentos de EE. UU. le ha concedido la designación de medicamento huérfano para SCLC. El Dr. Shay es asesor científico de MAIA Biotechnology. Dres. Siteni y Shay son inventores nombrados en patentes concedidas a MAIA Biotechnology. El pipeline de MAIA incluye varias terapias inmunooncológicas dirigidas para cánceres difíciles de tratar.  Todo su pipeline está en fase 1 o anterior y entre los proyectos en cartera no figura el de “6-tio-dG”. O sea que sus ingresos por el momento son cero, aunque está muy bien subvencionada, pues  aparte de este laboratorio hay otras doce instituciones norteamericanas que están patrocinando  este proyecto.  Al ser un estudio tan apoyado financieramente por tantas instituciones,  y habiéndose designado "medicamento huérfano",  las fases 1 y 2 podrían terminarse en  dos años y medio  y de confirmarse su no-toxicidad y su poder destructor de células cancerígenas de pulmón, la FDA les podría otorgar una  Aprobación Acelerada (AA) por lo que en 2027 ya podría comercializarse al menos para Segunda Línea. Supongo que para la aprobación definitiva  en monoterapia y para Segunda Línea se compararía con el Zepzelca para ver qué compuesto tiene mejores mPFS y mOS.  Veremos. 
Ir a respuesta
javiro 14/03/24 07:36
Ha respondido al tema Solaria (SLR)
Solaria rebota tras la sangría: el valor ha pulverizado todos los soportes que ha encontrado La compañía cayó casi un 11% el martes y volvió a cerrar en rojo ayer miércoles 14 mar, 2024 09:10 https://www.bolsamania.com/noticias/analisis-tecnico/solaria-la-sangria-que-no-cesa--16425841.html Hoy se conocía que el CEO de SOLARIA compraba 90.000 acciones de la compañía a 10,05. Pero… ¿Que hay detrás del desplome de la compañía? Una de las claves del desplome es el precio de la electricidad en el pool, que está a mínimos y ello daña los ingresos de la compañía. Otro factor determinante ha sido la noticia de “vozpopuli” en la que informaba que un grupo de constructoras había denunciado a Solaria ante la CNMV por prácticas fraudulentas  Comentario Creo que se debería aprovechar la circunstancia para tomar posiciones en el valor. El 10 es un importante soporte y Solaria tendrá futuro, una vez se resuelva su litigio con las subcontratas que obviamente van a por todas. Si no se ven capaces de terminar las obras en tiempo y forma que no acudan a las convocatorias de contratos. Se los adjudican y luego no saben como hacer frente a los desafíos. Esto es normal en el mundo de la construcción pero ya sería hora de que “alguien” se les enfrentara aún a costa  de desangrarse  coyunturalmente como es el caso de Solaria. 
Ir a respuesta
javiro 14/03/24 07:03
Ha respondido al tema ¿Cómo veis a Gas Natural (Naturgy) a largo plazo?
Naturgy, ocasión para el rebote 14 marzo 2024 https://www.capitalmadrid.com/2024/3/14/66944/naturgy-ocasion-para-el-rebote.html …podría estar cerca de encontrar suelo en las inmediaciones de los 19,5 euros. Si logra consolidar este soporte cabría esperar un rebote hacia una estrecha banda en torno a los 22,3 euros. En caso contrario, aunque parece más improbable, podría seguir el descenso hasta las inmediaciones de los 17 euros. Así las cosas, podría ser una buena oportunidad de tomar posiciones a los precios actuales para aprovechar sus buenos fundamentales con un dividendo cercano al 6% para aprovechar que haya podido tocar ya suelo. Según Ecotrader, las acciones de Naturgy desarrollan una clara tendencia alcista en el muy largo plazo y, como suele ser habitual en plazos largos, de forma intermitente se van desarrollando correcciones importantes, que son las oportunidades que hay que aprovechar la subirse a la tendencia alcista principal.  Gráfico semanal de Naturgy desde 2010Durante las últimas semanas la curva de precios de Naturgy está sufriendo una de estas correcciones que podría asemejarse a la que desarrolló entre el año 2014 y 2016 y distinta a la última que vimos entre 2019 y 2020 (regla de la alternancia). Si esto fuera así entiendo que podría caer a los 18,50 euros. En ese soporte soy partidario de comprar buscando que desde ahí retome su tendencia alcista de largo plazo. Poner un pie en torno a los 20 euros es algo que también valoro.  
Ir a respuesta
javiro 14/03/24 06:38
Ha respondido al tema MAB-Asturiana de Laminados (ELZ)
Elzinc, oportunidad con alto riesgo 14 marzo 2024 https://www.capitalmadrid.com/2024/3/14/66945/elzinc-oportunidad-con-alto-riesgo.html …en su último informe disponible, los analistas de Morningstar consideran que las acciones de elZinc cotizan con un alto descuento frente a su precio objetivo de 0,39 euros por acción, más del doble de su cotización actual. No obstante, la firma también recuerda que este valor es tremendamente volátil y con una salud financiera todavía débil en el entorno económico actual. Comentario. A los precios actuales (entorno los 0,17 €/acc)  Asturiana de Laminados se vuelve a presentar como una gran oportunidad de inversión. En cuestión de semanas podría alcanzar sin ningún problema los 0,21-0,22  €/acc y en un año superar los 0,32, si bajasen los tipos de interés. Tiene la producción ya vendida  y el precio del zinc acompaña. 
Ir a respuesta
javiro 13/03/24 10:12
Ha respondido al tema Análisis de Pharmamar (PHM), antigua Zeltia
La primera farmacéutica semipublicaYo alucino con este tipo de anuncios. Se pondrán 74,86 millones para investigar “terapias avanzadas” que es cono no decir nada. Como dirían en  mi pueblo: “Nos hemos financiado, ahora solo falta saber para qué”. Y en 2027 quieren ya comercializar dos terapias avanzadas. Una les parece poco. Además, no creo que vayan  a ser terapias muy vanguardistas. Si hubieran dicho para 2037 todavía me lo creería. Serán terapias para “ir por casa”. Me imagino la eternización de los ensayos clínicos. La AEMPS les echará una mano, pero veremos la EMA. Si la  “joint venture” hubiese sido con Roche, Novartis, Bayer, Merck, etc. todavía me lo creería, pero con Insud, lo dudo. Será un “chiringuito”  más  para colocar a gente del partido en el consejo de administración de este engendro. 
Ir a respuesta
javiro 12/03/24 14:39
Ha respondido al tema Solaria (SLR)
Un grupo de constructoras denuncia a Solaria ante la CNMV por “prácticas fraudulentas” Varias contratistas acusan a la energética del Ibex 35 de “prácticas ilegales”. Los afectados han judicializado sus respectivos conflictos y estudian ahora acciones penales colectivas 12 marzo 2024 https://www.vozpopuli.com/economia_y_finanzas/energia/solaria-cnmv-constructoras.html?amp=1 
Ir a respuesta

Lo que sigue javiro