Rankia Argentina Rankia Brasil Rankia Chile Rankia Colombia Rankia Czechia Rankia Deutschland Rankia España Rankia France Rankia Indonesia Rankia Italia Rankia Magyarország Rankia México Rankia Netherlands Rankia Perú Rankia Polska Rankia Portugal Rankia Romania Rankia Türkiye Rankia United Kingdom Rankia USA
Acceder
  1. Inicio
  2. Perfil de eiroa

eiroa

Se registró el 19/01/2012
--
Publicaciones
82
Recomendaciones
1
Seguidores
999,999
Posición en Rankia
999,999
Posición último año
eiroa 03/06/14 07:53
Ha respondido al tema Que pasará con las Participaciones Preferentes de Caja Madrid al 7% TAE
¿Estás justificando tú la acción provocadora inicial, el desalojo del local social que se venía utilizando desde hacía diecisiete años, desalojo que dió lugar a los hechos posteriores? A mi modo de ver, hay un primer culpable a quién se le deben achacar todas las consecuencias: las directas y las indirectas. ¿O es que estás tú de parte de los que mandan, hagan lo que hagan, de los que nos han traído donde estamos a casi todos los participantes en este foro y ahora se van de rositas, por el simple hecho de ser los que mandan o sus amigos? Pero nos estamos apartando del debate principal: "Podemos" o no "Podemos"; Pablo Iglesias o Rato, Blesa, y el resto de la banda. Yo tengo muy claras mis preferencias; no se tú. ¡Ah, por cierto! En la actual situación de la Economía española, con el altísimo nivel de paro que estamos sufriendo, es mucho más sensato proponer una renta básica y la jubilación a los sesenta años que la propuesta de la "castuza" de alargar la edad de jubilación. Porque la primera genera puestos de trabajos para atender al incremento de la demanda que se va a producir, y la segunda los libera. Por el contrario, la propuesta de la "castuza" de alargar la edad de jubilación sólo puede tener una consecuencia: más paro. Saludos
Ir a respuesta
eiroa 02/06/14 13:18
Ha respondido al tema Que pasará con las Participaciones Preferentes de Caja Madrid al 7% TAE
¿Quién es más vandálico? ¿El provocador que ordenó derribar el local donde venían realizándose actividades sociales en beneficio de todo el barrio desde hacía 17 años o los desahuciados que protestan por verse expoliados y en la calle? Saludos. P.D. Yo no voté a "Podemos" porque no me enteré. Pero para las próximas elecciones pueden contar con mi voto. A ver si de una puñetera vez se consigue que sean condenados y vayan a la cárcel los delincuentes que expolian y arruinan al pueblo en lugar de los pocos jueces honestos que se atreven a sentarlos en el banquillo, como Baltasar Garzón y Elpidio Silva. Y somos muchos los participantes en este foro que, habiendo sido víctimas de "La Casta" y "sus aledaños", nos mordemos los puños de rabia viendo como viven y se rien de nosotros los causantes de nuestra ruina.
Ir a respuesta
eiroa 24/04/14 17:56
Ha recomendado Allá donde la sabiduría es un deber, la ignorancia es un crimen de
eiroa 24/04/14 17:52
Ha comentado en el artículo Allá donde la sabiduría es un deber, la ignorancia es un crimen
Muy buen artículo, si señor. Aunque, para mi gusto, no se ha hecho hincapié suficiente en como, en el caso de tratarse de las cajas de ahorros, ese abuso de confianza ha sido mucho más sangrante. Al hablar de la banca en general no suele distinguirse entre los dos tipos de entidades que la forman (o la formaban, porque uno de ellos pràcticamente ha desaparecido): los bancos y las cajas de ahorro. Los bancos son entidades lucrativas, que tienen como único objetivo conseguir el mayor beneficio posible. Y con eso está dicho todo. Es importante cuando uno trata con ellos que lo tenga muy en cuenta, y se ate bien los machos para evitar que el negocio sólo sea bueno para una de las partes: el banco. Las cajas de ahorro son, o eran, otra cosa. Nacieron y se desarrollaron con unos fines tan distintos a los bancos, que bien puede afirmarse que eran justo los contrarios. Ello puede perfectamente constatarse en el decreto fundacional de la Caja de Ahorros de Madrid, que fué la que sirvió de modelo para el resto de las cajas de ahorros de España, decreto aparecido el 25 de octubre de 1838 que transcribo en parte a continuación (por cierto, el nombre completo de la Caja es “Caja de Ahorros y Monte de Piedad de Madrid”): “Persuadida por cuanto me habéis expuesto, de lo conveniente que sería establecer en Madrid una Caja de Ahorros en la que puedan las clases menos acomodadas depositar sucesivamente cortas cantidades, percibiendo réditos, con facultad de retirarlas siempre que les convenga; deseosa de mejorar la suerte y las costumbres de estas clases tan dignas de mi maternal solicitud, estimulando su laboriosidad, economía y previsión, he venido en decretar, como Reina Gobernadora, en nombre de mi augusta hija la reina doña Isabel II: “Artículo único: Se establecerá en Madrid una Caja de Ahorros y de previsión…” Cita tomada de la “Historia de la Caja de Ahorros y Monte de Piedad de Madrid”, de Manuel Titos Martínez y José López Yepes. Página 98. Se halla disponible en INTERNET, en la dirección: http://www.fundacioncajamadrid.es/Ficheros/CMA/ficheros/F-edic-historiacaja-1.PDF Las personas del pueblo hemos confiado ciegamente en nuestras Cajas de Ahorro. Como confiaron nuestros padres y nuestros abuelos, sin se tenga noticia de que nunca fueran traicionados. Por otra parte, tampoco tenía sentido que trataran de conseguir mayores beneficios a cualquier precio, incluso a costa de engañarnos. No pertenecían a unos accionistas a los que hubiera que tener contentos distribuyendo suculentos dividendos. Por eso he dicho que el abuso de confianza ha sido mucho más grave, mucho más sangrante, en el caso de las cajas de ahorro, que cuando se trata de los bancos. Saludos cordiales
ir al comentario
eiroa 15/03/14 07:25
Ha respondido al tema Que pasará con las Participaciones Preferentes de Caja Madrid al 7% TAE
Buenos dias, Goyo. Aunque llevo un tiempo sin participar porque pensaba que no tenía nada importante que añadir a lo que ya estábais aportando otros, no he dejado de seguir, tanto este foro como el de las subordinadas que es mi caso. En efecto, yo no canjeé ni solicité arbitraje, y lo que sí que hice fué vender las acciones al poco tiempo del canje forzoso y demandar. No solicité arbitraje, y por favor, sin que lo que voy a decir suponga crítica ninguna a los que sí que lo habéis hecho, porque uno de mis principios ya expuesto tiempo ha, es el de no volver a confiar en quien me ya ha engañado. Interpuse demanda solicitando "daños y perjuicios por mala comercialización del producto" en base a las malas prácticas, entre ellas la de casar las compraventas al valor nominal haciendo aparecer como un plazo fijo lo que evidentemente no lo era (práctica utilizada por BANCAJA y señalada como "MALA PRÁCTICA" en un informe secreto de la CNMV publicado por el "Diario.es" del que en este foro se informó), y también por haber sustituído el deudor sin habérseme solicitado autorización, ni habérseme comunicado siquiera (cuando el derecho de cobro que eran las obligaciones subordinadas pasó al BFA). Ahora estoy a la espera de que se me informe de la previa. Es decir, prácticamente al inicio del proceso. Espero que la información te haya servido. Si quieres conocer más del planteamiento de mi demanda mejor seguimos este intercambio en un privado. Siempre a tu disposición como a la del resto de los compañeros del foro.
Ir a respuesta
eiroa 14/03/14 07:39
Ha respondido al tema Que pasará con las Participaciones Preferentes de Caja Madrid al 7% TAE
¿Qué tal presentar la demanda solicitando alternativamente "INDEMNIZACION POR DAÑOS Y PERJUICIOS POR MALA COMERCIALIZACION DEL PRODUCTO?" Y ello se documentarlo aportando la información que se ha ido consiguiendo y comunicando en este foro sobre las MALAS PRÁCTICAS utilizadas por las distintas entidades. Un abrazo y suerte.
Ir a respuesta

Lo que sigue eiroa