Rankia Argentina Rankia Brasil Rankia Chile Rankia Colombia Rankia Czechia Rankia Deutschland Rankia España Rankia France Rankia Indonesia Rankia Italia Rankia Magyarország Rankia México Rankia Netherlands Rankia Perú Rankia Polska Rankia Portugal Rankia Romania Rankia Türkiye Rankia United Kingdom Rankia USA
Acceder
  1. Inicio
  2. Perfil de dilbert

dilbert

Se registró el 03/09/2014
--
Publicaciones
375
Recomendaciones
3
Seguidores
999,999
Posición en Rankia
999,999
Posición último año
dilbert 13/11/17 14:03
Ha recomendado Gracias Dilbert!! Totalmente de acuerdo, y por ende LA DEUDA tanto privada de
dilbert 13/11/17 10:54
Ha recomendado La siguiente tulipomania... Understanding credit crisis 2.0 (economic winter 1 de Comstar
dilbert 13/11/17 10:54
Ha recomendado Semper Augustus es una variante de tulipan, esta en concreto fue la que se de
dilbert 13/11/17 10:54
Ha comentado en el artículo La Tulipomanía
Lo que tienen en común la burbuja de tulipanes y la inmobiliaria es el crédito. La banca tiene la capacidad de expandir los créditos sin límite, y ese es el combustible que necesitan las burbujas especulativas. Si cada uno sólo pudiera invertir sus ahorros la burbuja alcanzaría rápidamente un tope. Casualmente Holanda fue el país por donde se expandió la banca 'moderna' de reserva fraccionaria.
ir al comentario
dilbert 13/11/17 10:49
Ha recomendado La Tulipomanía de
dilbert 10/11/17 05:49
Ha comentado en el artículo Global Allocation: Todas las crisis son de crédito
Yo creo que existen alternativas viables sobre la mesa. Gente como Positive Money y Dinero Positivo defienden repartir ese nuevo dinero creado directamente entre los ciudadanos, dinero que irá fluyendo hacia arriba vía consumo, impuestos, amortización de deuda, ahorro e inversión. Lo denominan QE4People y creo que Friedman lo llamaba 'helicopter money'. Por el contrario el BCE inyecta el dinero 'arriba' y espera que gotee (política 'trickle down'), pero es que no cae ni una gota! Hay quien propone que el BCE compre deuda privada siguiendo unos principios de sostenibilidad, ayudando a financiar energías renovables y otros proyectos verdes. A mí no me gusta por lo que supone de injerencia en el mercado y de distinguir entre empresas 'buenas' y 'malas', pero siempre es mejor que lo que hay ahora. Te agradezco tu invitación pero no tengo ni tiempo ni me temo que conocimientos para abrir un hilo en el foro. Con leer vuestros interesantes artículos en el blog y opinar algo de vez en cuando ya voy al límite. Pero ya que lo dices, voy a echar un vistazo al foro, que nunca voy por ahí. Un saludo.
ir al comentario
dilbert 09/11/17 11:48
Ha comentado en el artículo Global Allocation: Todas las crisis son de crédito
Es increíble que el BCE, en vez de hacer llegar el 'dinero nuevo' a los ciudadanos, lo envíe al sistema financiero para inflar las correspondientes burbujas. Y más increíble aún, ya directamente vergonzoso, que el BCE preste dinero barato a las grandes corporaciones, saltándose todas las reglas sobre intervención en el mercado y libre competencia. Y nadie dice nada: los gobiernos encantados con su deuda barata, la banca por lo que les toca y los europarlamentarios con ... espera, ¿qué sacan de todo esto el parlamento europeo y la comisión, para estar callados como muertos ante estos abusos del BCE?
ir al comentario
dilbert 07/11/17 17:04
Ha comentado en el artículo Llega un nuevo timo con papelitos de colores: el dinero fiscal
Discrepo Solrac. Para mi un adversario dialéctico parte del respeto y no te dice que 'es un doctor hablando de medicina con un fontanero'. Y además sus críticas deben ser argumentadas y respaldadas. Relee y verás que no es el caso. Su estilo es subirse a un peldaño y autoconcederse una autoridad para así poder descartar los argumentos de los demás de un manotazo y lanzar afirmaciones, siempre sin demostrar ni respaldar nada. Esa frase que citas ""El objetivo es mantener el crecimiento de la M3 estable, pero el BCE sólo puede actuar sobre la M1" no la he dicho yo sino Havel. En mi opinión es una errata porque el BC actúa sobre M0, no M1. Pero vamos el fondo es que los BCs no pueden controlar la masa monetaria más que indirecta y aproximadamente, y ahí estoy totalmente de acuerdo. Si el BC quiere restringir la masa monetaria puede (teóricamente) usar esos mecanismos que dices, pero cuando lo hace cierra el grifo del crédito y reduce el crecimiento, incluso puede crear una recesión. ¿Y quien es el guapo que quiere hacer eso, con todos los poderes económicos y políticos en contra? En España ya sabíamos desde 2003 que había una burbuja, los inspectores del BdE estaban alarmados en 2006, pero no se hizo nada. Es decir, las herramientas están, pero son difíciles de aplicar. Como dijo un presidente de la Fed, "los banqueros centrales son los tipos encargados de llevarse el ponche justo cuando la fiesta empieza a animarse". Y lo contrario es aún peor. Si el BC quiere expandir la masa monetaria lo que hace es bajar los tipos y se supone que eso incentiva el crédito. Pero claro, para que haya crédito y por tanto creación monetaria primero los clientes tienen que pedir préstamos (y puede que no quieran) y además el banco concederselos (y puede que no quiera por tener el balance tocado). Como dijo Greenspan, "puedes llevar el caballo al río pero no puedes hacer que beba". Y otra que me gusta pero no recuerdo su autor, "el tipo de interés es una cuerda, puedes tirar de ella pero no puedes empujar". Los controles de Basilea sobre el capital no pretenden regular la masa, sino que los bancos tengan un colchón para cuando haya pérdidas. El coeficiente de reservas no es operativo y en varios países ni existe. En resumen, que la masa monetaria nunca está bien regulada, tiene variaciones procíclicas que empeoran todo. La propuesta de Dinero Positivo es dejar de controlarla indirectamente a través del tipo de interés, y controlarla directamente. Un saludo. https://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/5/58/MB%2C_M1_and_M2_aggregates_from_1981_to_2012.png
ir al comentario
dilbert 03/11/17 13:05
Ha comentado en el artículo Llega un nuevo timo con papelitos de colores: el dinero fiscal
Bien, me alegro de que hayas cambiado el tono. Y también de que hayas entendido mejor la propuesta de Dinero Positivo. Como decía antes, el vídeo creo que hace un trabajo bastante digno sintetizando los problemas del sistema actual y la propuesta de DP, todo ello en 3 minutos. Y no habla de 'la malvada banca' porque realmente no demoniza a la banca. Por poner un paralelismo, si permites las tuberías de plomo y alguien se envenena, la culpa no es del fontanero. Lo que hay que hacer es cambiar la regulación. Es posible que hubiese sido buena idea incluir los dos tipos de cuentas, aunque se extienda un poco. Todo es mejorable. Dinero Positivo no reivindica la idea del dinero digital CBDC, pero si te fijas, la CBDC es un increíble paso hacia la gestión del dinero que propone Dinero Positivo. En la web no encontrarás más información. Toda la explicación digamos más filosófica está en el libro Modernising Money, mientras que la concreción de la implantación está en el pdf que enlacé (Creando un sistema monetario soberano). Esos son los dos grandes pilares. Además de Positive Money, también hay bastante material de Martin Wolf (comentarista económico jefe en Financial Times) y Joseph Huber, catedrático de economía que lo denomina 'dinero soberano'.
ir al comentario
dilbert 02/11/17 09:25
Ha comentado en el artículo Llega un nuevo timo con papelitos de colores: el dinero fiscal
Mira si está activo el BoE al respecto: http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-4601590/Could-cash-digital.html Se me ha olvidado comentar que el BoE también fichó para el tema a Kumhof, investigador que cuando estaba en el FMI publicó un estudio sobre las ventajas de la full reserve banking titulado Chicago Plan Revisited y que es fuente de inspiración para Positive Money. Sorprendió en su momento el fichaje de Kumhof por parte del BoE: https://dineropositivo.es/sorprendente-fichaje-en-el-banco-de-inglaterra/
ir al comentario
dilbert 02/11/17 09:18
Ha comentado en el artículo Llega un nuevo timo con papelitos de colores: el dinero fiscal
Nada, dices que en el BoE se descojonan de las teorías de Dinero Positivo, y cuando te digo que precisamente han contratado al principal autor de Positive Money, intentas minimizar el zasca diciendo que le habrán contratado para fregar los pasillos. En fin ... Mantenella y no enmendalla. Dyson ha sido contratado por el BoE para investigar la última innovación en el mundillo monetario, que son las Central Bank Digital Currencies (CBDC). Consiste en coger el core tecnológico de Bitcoin y utilizarlo para crear una moneda digital emitida por el banco central. Esta moneda funcionaría casi como efectivo, pues no está en ninguna cuenta bancaria sino en los wallets de los ciudadanos, que se la podrían intercambiar libremente sin tener un banco realizando la transferencia. Aquí tienes un artículo de BBVA Research detallando el concepto, sus modalidades y consecuencias (también en español): https://www.bbvaresearch.com/en/publicaciones/central-bank-digital-currencies-assessing-implementation-possibilities-and-impacts/ Una moneda CBDC sería un paso de gigante en la línea del Dinero Positivo, pues empezaríamos a usar 'efectivo digital no bancario' emitido por el banco central, lo que es justo el núcleo de nuestra propuesta. Eso eliminaría o por lo menos minimizaría la creación de dinero por la banca. Todos los días nuevos bancos centrales informan de que están muy interesados en el concepto, y algunos ya anuncian emisiones de este tipo de dinero. Creo que después de la crisis brutal, muchos banqueros centrales responsables están evaluando soluciones monetarias más allá de simplemente subir un poco la regulación. Gente como Mervyn King (exgobernador del BoE) apoya las propuestas de Positive Money, aunque con sus matizaciones. La propuesta de DP, como todo gran cambio social, puede parecer utópica ahora, pero llegará el día en que parezca evidente y se preguntarán cómo el cambio no se hizo antes, cuando estaban sometidos a crisis periódicas, inflaciones, devaluaciones y todo tipo de desastres monetarios. Ha sucedido antes con muchos cambios que hoy damos por supuestos: Algún día comenzaron como utopía. Se trata de ir aumentando la masa crítica social y política de gente consciente de que el sistema monetario es defectuoso y que existen alternativas. Respecto al video, representa una simplificación de tres minutos para el gran público, pero pienso que aún y todo hace un buen trabajo de resumen y recoge literalmente la propuesta. Existen montones de libros y artículos académicos, pero estarás de acuerdo conmigo que eso no sirve para la difusión de ideas en el mundo de las redes sociales. Veo que eres ultrasensible respecto a las críticas a la banca (trabajas en un banco?), pero el video no critica eso sino el sistema bancario. Los párrafos los he puesto en inglés porque 1. no son exactamente los mismos y 2. por no citar como fuente un documento de Dinero Positivo (la crítica estaba garantizada). Siento que el ponerlos en inglés haya supuesto un inconveniente.
ir al comentario
dilbert 31/10/17 16:00
Ha comentado en el artículo Llega un nuevo timo con papelitos de colores: el dinero fiscal
El BoE dice cosas interesantes cada año pero EVIDENTEMENTE tú no las puedes citar, porque como todo lo que dices, sólo es humo. El documento que he traído yo es MUY interesante. Por supuesto sólo he pegado aquí un párrafo, pero ya veo que está más allá de tu capacidad intelectual simplemente leerlo antes de opinar. Yo imagino la cara que vas a poner tú cuando te diga que Ben Dyson, principal autor intelectual de la teoría y las propuestas de Positive Money, ha sido CONTRATADO POR EL BANCO DE INGLATERRA como Director de investigación en Monedas Digitales. .... El zasca se ha oído desde aquí. PD: NUNCA utilizo este tono con nadie, pero después de tu prepotencia y de decir que eras un médico hablando de medicina con un fontanero, lo siento amigo pero te has ganado el zasca a pulso.
ir al comentario
dilbert 30/10/17 11:13
Ha comentado en el artículo Llega un nuevo timo con papelitos de colores: el dinero fiscal
jajaja es que me parto contigo. Semejante patán presuntuoso. Cuanto más ignorante del sistema monetario (y que se niega en redondo a leer nada, ¿quién es el Banco de Inglaterra para decirle a él nada?), más chulo. Desde luego que dejo este debate. Lee, aprende, y cuando estés dispuesto a tener una conversación seria y honesta, hablamos. Mientras sólo aportes tus chorradas, tu infinita verborrea, sostenida sólo por tu autoafirmación de que eres 'un doctor en medicina', mejor lo dejamos. Hay sitios especializados para la gente que se cree Napoleón.
ir al comentario
dilbert 23/10/17 19:09
Ha comentado en el artículo Llega un nuevo timo con papelitos de colores: el dinero fiscal
Yo creo que deberías poner un poco al día tus conocimientos sobre el sistema monetario. Por supuesto que la banca crea el dinero de la nada. No lo digo yo, sino el Banco de Inglaterra: "When a bank makes a loan, for example to someone taking out a mortgage to buy a house, it does not typically do so by giving them thousands of pounds worth of banknotes. Instead, it credits their bank account with a bank deposit of the size of the mortgage. At that moment, new money is created. For this reason, some economists have referred to bank deposits as ‘fountain pen money’, created at the stroke of bankers’ pens when they approve loans" (Money creation in modern economy). Después, la teoría del 'multiplicador' está más que obsoleta: "Another common misconception is that the central bank determines the quantity of loans and deposits in the economy by controlling the quantity of central bank money — the so-called ‘money multiplier’ approach."While the money multiplier theory can be a useful way of introducing money and banking in economic textbooks, it is not an accurate description of how money is created in reality." Tu símil con el médico es inventado. Te inventas cosas que no apoyas con nada, simplemente son así porque tú lo dices, y pasas por encima las afirmaciones nada menos que del BoE simplemente porque no te dan la razón. El video es simplificador sí, pues tiene un propósito divulgador para el gran público, pero todo lo que dice es cierto. De hecho no puedes señalar nada, simplemente dices "pregunta a los inversores a ver qué opinan". Ja, vaya argumento. En cuanto a tu propuesta, no veo en qué se diferencia de la nuestra. Sólo que explicada de una forma más farragosa. El punto clave es que el dinero lo crea sólo el Banco Central, y lo introduce en la economía de varias maneras (que no tiene por qué ser la que tú indicas). Por tanto no habría como ahora un circuito interbancario de reservas y otro 'dinero bancario' para el público, sino que sólo habría un tipo de dinero. Y luego los bancos sólo pueden captar dinero para prestarlo, y los clientes asumen sus riesgos y no hay que rescatarles. Excepto que tiene que haber cuentas seguras no de inversión, que los bancos pueden gestionar pero que no son de su propiedad ni entran en su balance, por lo que si quiebran el dinero de los clientes sigue intacto. Yo también podría escribir capítulos sobre cada punto. De hecho están escritos en las propuestas de Dinero Positivo (no lo he escrito yo, son traducciones de Positive Money). Si tienes cualquier crítica me gustaría escucharla, pero no me digas "ellos no saben y yo sí" o "eso no es así" o me pongas un símil de un médico, porque la verdad, no es serio. https://dineropositivo.es/wp-content/uploads/2014/12/Creando-un-sistema-monetario-soberano.pdf Pensandolo bien, el mejor punto de partida sería leerse el documento del BoE que te he indicado para tener un buen punto de partida.
ir al comentario
dilbert 20/10/17 06:59
Ha recomendado Muchas gracias dilbert. Me alegro de que te haya gustado el artículo. Con de
dilbert 20/10/17 06:58
Ha comentado en el artículo Llega un nuevo timo con papelitos de colores: el dinero fiscal
Bla bla bla. En resumen: No tienes ni una sola pega concreta a las propuestas de Dinero Positivo. Analizando el fondo de tu comentario lo único que dice es: "Yo sé mucho y ellos no". Nivelazo. Cuando en vez de prepotencia y palabrería tengas una crítica concreta, hablamos. Y si además tienes una propuesta tuya al sistema monetario actual (que ni por un segundo he creído que la tengas) lo celebraremos.
ir al comentario
dilbert 19/10/17 12:12
Ha comentado en el artículo Las monedas fallidas de los Estados Unidos
Muy interesante artículo. Sería bueno complementarlo con otro que hablase de las 'monedas exitosas', si es que lo fueron. He leído que Benjamin Franklin dijo "En las colonias emitimos nuestro propio dinero, 'billetes coloniales'. Lo emitimos en justa proporción a la demanda comercial e industrial... Creando nuestro propio dinero controlamos el poder adquisitivo y no debemos pagar interés a nadie". Y por otro lado, durante la guerra civil además de los Tresury Notes del gobierno confederado, el del norte emitió Greenbacks que fueron un éxito. ¿Es cierto?
ir al comentario