Hola, un saludo a todos.En primer lugar queria agradecer el magnifico artículo sobre los seguros de vida, que me ha servido de ayuda ya que estoy inmersa en un conflicto con mi aseguradora por este tema.Precisamente quería plantear una consulta al respecto.En el seguro de vida que tengo firmado desde el año 86 figura una clausula de revalorizacion que reza así:
art.18 Revalorizacion
Esta poliza,siempre que no esté reducida, participará cada año,proporcionalmente a sus reservas matematicas , en el 90 por 100 de los resultados positivos que produzca la inversion de las reservas matematicas de Balance de todos los contratos con derecho a revalorizacion gratuita que esten vigentes a 31 de diciembre de cada año.
art19.Asignacion de la revalorizacion
Las revalorizaciones gratuitas se harán efectivas mediante incrementos del capital de supervivencia garantizado y se materializarán en un suplemento o bono que sera entregado al titular de la poliza en cada vencimiento anual de la misma ,siempre que permita incrementar al menos en un 3 por 100 el capital inicial asegurado.
Yo entieno que esto ultimo es el interes tecnico , es decir como bien se explica en el articulo si se obtienen beneficios del 10%, me corresponderia la diferencia entre el 3% y el 10% es decir un 7% y de ese 7% el 0.90.Sin embargo, cual es mi sorpresa cuando en los ultimos años, las cartas de la compañía aseguradora me dicen que el interes tecnico es del 6% y como los beneficios han sido menores no tengo participacion y al ponerme en contacto con ellos contestan que aunque en el contrato no figure el interes tecnico es del 6%.
Aqui por tanto planteo la pegunta, ¿ ese 3% que figura en la clausa sería el interes tecnico o hace referencia a otra cosa?
¿Debería aparecer el interes tecnico en la poliza o no es obligatorio?
¿Puede la compañía unilateralmente modificar mi poliza?
Muchas gracias por su atención y de nuevo reiterar la satisfaccion de encontrar sitios como este donde arrojan un poco de luz a estos temas tan complicados
