Rankia Argentina Rankia Brasil Rankia Chile Rankia Colombia Rankia Czechia Rankia Deutschland Rankia España Rankia France Rankia Indonesia Rankia Italia Rankia Magyarország Rankia México Rankia Netherlands Rankia Perú Rankia Polska Rankia Portugal Rankia Romania Rankia Türkiye Rankia United Kingdom Rankia USA
Acceder

Aldeko

Se registró el 21/07/2014

Sobre Aldeko

https://forexeuskaraz.wordpress.com/
--
Publicaciones
7
Recomendaciones
1
Seguidores
Posición en Rankia
999,999
Posición último año
Aldeko 21/01/22 14:42
Ha respondido al tema Análisis Zoom Video (ZM)
 Hace poco veía en youtube un video ( https://www.youtube.com/watch?v=EamI_Eg1OW4 ) de Cathie Wood, una persona que hasta ese video no la había conocido, si que había oído sobre ella, pero nunca me puse a investigar. Es por lo que como buen Rankiano, busque su nombre en la pagina web y encontré este articulo de “theveritas” https://www.rankia.com/blog/definitivamente-quiza/5266396-cathie-wood-arkk-mona-lisa , donde se refiere a ella como “la Caty” y se habla de la suerte que tuvo con las inversiones en la pandemia o por la pandemia. Por lo que en este articulo solo quiero mostrar la opinión que tiene ella y ARK Invest sobre zoom, nada más.  Me pareció interesante el video, hace un resumen de como ve ella el mercado, y también menciona el caso de zoom un par de veces.Cathie Wood cree que Zoom será la plataforma para videoconferencias por excelencia, dado que su uso (49%) estaba muy por encima de plataformas como Google meet (22%) o Microsoft teams (15%). Algunos atribuyen esta diferencia a su campaña de marketing agresiva, pero tanto Microsoft, como Google o Cisco tienen canales de distribución mucho mas potentes. Los descuentos tampoco parecen ser la clave del éxito, dado que sus competidores ofrecen  versiones gratuitas. Por lo que el liderazgo de zoom parece que es debido a su ventaja tecnológica.   En ARK Invest creen que la experiencia usuario que ofrece Zoom con su calidad audiovisual, una interfaz simple con pocos errores y una opción de ajustar la personalización muy robusta, es por lo que lo hace superior a sus competidores. Por otro lado,  al paso que continúan invirtiendo en ofertar cosas como chat, teléfono, largos eventos/webinars, y salas de conferencias conectadas digitalmente, deberían consolidarles en la plataforma. Otro tema que se toca es el “Global cloud-based UC”, algo que según ARK es donde las compañías van a ir, y que es un mercado que puede llegar a valer 330 billones de dólares. Aquí entra también la decisión de Zoom de adquirir “Five9”, un proveedor líder de Cloud Contact center. Cuando estos se incorporan a plataformas UC, los "call centers" es muy posible que complemente estrategias mas amplias de empresas como fusionar la atención al cliente y las ventas para acelerar el planning y análisis adquisición de clientes. ARK entiende que gracias a la ventaja competitiva de Zoom, que debería crecer a medida que ofrece nuevos servicios, y que debería ser capaz de mantener el poder de fijación de precios e incrementar los beneficios. Cathie cree que los valores relacionados con la innovación están en un territorio de “Deep value”, la valoración actual es una fracción de los niveles mas altos. Zoom es el caso por ejemplo, de un valor que ha caido un 68% desde su pico el 19 de octubre de 2020, pero para julio del 2020 sus ingresos y EBITDA han incrementado un 58% y un 53% respectivamente. En el Q3 2021 los ingresos de Zoom  aumentaron en un 35% y su EBITDA 52%. El coronavirus inicio un nuevo ciclo donde puede que se genere un reemplazo de empresas en un mercado teleco que vale 1.5 trillones de dólares, el primer reemplazo importante desde que nació internet, hace mas o menos 30 años. Cathie no cree que este giro sea temporal. Empezó con el “stay at home” pero la transformación lo ha llevado a “stay connected”, en un nuevo mundo hibrido donde tienes que “stay competitive”. https://ark-invest.com/articles/market-commentary/innovation-stocks-are-not-in-a-bubble/https://ark-invest.com/articles/analyst-research/zoom-the-future-of-work/ 
Ir a respuesta
Aldeko 28/09/20 07:37
Ha comenzado a seguir al usuario
Aldeko 27/09/20 11:59
Ha comenzado a seguir al usuario
Aldeko 12/01/18 12:38
Ha comentado en el artículo El interés compuesto de los conocimientos
Primera vez que escucho tu podcast, Buen material. Que razón, lo de que ser pesimista/catastrofista te hace parecer mas sabio...
ir al comentario
Aldeko 12/01/18 12:17
Ha recomendado El interés compuesto de los conocimientos de
Aldeko 06/01/18 19:08
Ha respondido al tema Mi Experiencia en London Academy of Trading
Buenas a todos, Decir que estoy asombrado con algunos de los comentarios, pero bueno iré paso a paso tratando de responder por orden.   "Los profesores ganan dinero con el trading o solo se dedican a enseñar?"   Xcuiscu, la mayoría cuando no están dando clases sí que hacen trading, algunos hay que son más técnicos y otros más fundamentales.   "Que es lo más interesante que has aprendido? Me recomendarías el curso online? En marzo voy a Londres unos 3 días y me pasaré por esa escuela a informarme. Otra pregunta que escuela en España me recomendarías para hacer un curso? Tu que estás puesto en el tema. Gracias de antemano"   Txiner, para mí lo más interesante eran las lecciones sobre macroeconomía y como veían ellos el panorama global. Creo que si pides cita con ellos, te enseñan la escuela y te explican cómo funciona todo. En España en concreto no conozco ninguno en particular, sí que es verdad que hace unos años pregunte lo mismo en este foro y me recomendaron a Andrés Sánchez, creo que era de Vitoria.   "A mí me sorprende que haya tanto profesor de trading, escuelas. Será que no sacan buena rentabilidad en el trading. ¿A lo mejor se conocen bien la teoría y los análisis técnicos, pero luego en la práctica son mediocres?Ahí dejo la pregunta." Ganper, para mi es por la cuestión psicológica. Depender de ganarte un sueldo mes a mes sin tener nada fijo es difícil, y algunos no están cómodos con eso.  En mi opinión, para ser trader, hay que tener un poco de ese espíritu emprendedor. Hay muchos, que están mucho más cómodos en la posición de analista, donde no se toman decisiones, y son muy buenos en lo que hacen. Depende mucho de la personalidad. Ahora, también puede ser verdad lo que dices. "Bueno, después de haber realizado ese gran esfuerzo tanto económico como de aprendizaje, imagino que a estas alturas ya estarás ganando bien de dinero ¿verdad? Dicen las malas lenguas que solamente el 5% de los traders ganan dinero consistentemente en bolsa. Imagino que ese porcentaje es precisamente el número de alumnos que se licenciaron en ese cursillo. XD La verdad es que quienes no hacemos ese tipo de esfuerzos pagando todo ese dinero en una "academia" debemos ser tontos. Pero además de tontos somos vagos y cicateros por no querer hacer el esfuerzo ni gastar nuestro dinero. La gente no quiere entender que para vivir del trading sólo es necesario pagar un cursillo como dice mi primo Ataulfo ... "si es en inglés pos mejor, que entonces tié que ser bueno." y ya está. A más caro sea el curso más dinero ganarás después, esto siempre es así. Y al final siempre alguien acaba diciendo la frase "da gusto forrarse así" (sobre todo los propietarios de la academia) :D" Yotrader, para nada estoy forrado, ojalá. Creo que cada uno decide cómo gastarse el dinero y que valor le ve a lo que compra. Dicho esto, por favor, no me juzgues. Como creo que todo lo que se dice con ironía lleva un punto de verdad, voy a contestar a lo que has escrito. Es verdad, el 5% consigue ser consistente, y no todos los que se gradúan lo consiguen. Pero claro, Trading = 80% Psicología 20% estrategia o si lo prefieres 60% Psicología 20% Gestión del capital 20% Estrategia. En cuanto a la gente con la que he estudiado, te puedo decir que uno no lo tiene muy claro, no está consiguiendo los resultados que quería; Otro está gestionando un fondo de 50.000 Libras desde casa, y no le va mal; Otro alquila una mesa en la academia, gestiona su propio dinero, y de momento no le va muy bien; y luego había otros dos que habían estudiado uno o dos años antes que yo creo, no estoy muy seguro de esto, que también alquilaban una mesa y les iba muy bien. “Publicitaria”, jaja, no de momento no he recibido ningún dinero por el post escrito, solo preguntas, es por eso por lo que escribí este post. Yo me encontraba en una situación muy parecida a la de muchos, con muchas dudas y pocas respuestas y decidí que podía hacer algo escribiendo este post y aclarar algunas dudas, en ningún momento tenía la intención de sonar como un comercial. Si quieres puedes comprobar mi historial en Rankia, y veras que ya empezaba a preguntar sobre el tema hace unos años y no había muchas respuestas. Se necesitan 10.000 horas dedicación a algo para convertirse en un experto en ese algo. Así que sí, es practicar y practicar, pero la manera en que lo hagas lo decide cada uno. Si a alguien le valen 2 o 3 libros buenos, solo me queda felicitarle. Yo sí creo que he conocido a algunas personas que me han enseñado cosas que por lo menos en los libros que he leído yo no aparecen,  porque en mi opinión de la teoría a la realidad hay un salto, y no todo es como lo cuentan en los libros. Para finalizar, os dejo este grafico donde podéis ver cuando un trader puede empezar a tener beneficios. En LAT, nadie te promete que vas a ganar dinero, queda claro desde el principio que depende de cada uno, y lo duro que trabajes. Ellos al final están para guiarte. Cada uno verá si le compensa o no y pagar o no pagar.   Cualquier duda, por favor, no dudéis en escribir. Un saludo a todos
Ir a respuesta
Aldeko 24/05/17 14:33
Ha respondido al tema Mi Experiencia en London Academy of Trading
Eso es Pablo, Que cada uno juzgue! Habrá gente que crea que es mucho dinero, y lo es, pero a mí me está mereciendo la pena, ya que a pesar de leer libros y libros de trading necesitaba algo o alguien que me guiase. Dicho esto, también me estoy dando cuenta que al final todo es practicar y probar, prueba y error, pero yo soy de esos que necesita ayuda. Habrá gente que sea capaz de sacárselo solo. Respondiendo a tu pregunta, en principio creo que no te piden formación. Aunque si la tienes te pedirán que les mandes las copias de los títulos (supongo que es por si quieres trabajar después en el ámbito financiero, ya que ellos creo que te pueden poner en contacto con gente del financiero), Para que te hagas una idea, hay un chico que tiene 16 años y está haciendo el curso. Otro chico de 19 años terminó la semana pasada con unos resultados muy buenos. Y luego hay mucha gente que ronda los 40 años, que se han dedicado a trabajar desde jóvenes y quieren formarse para trabajar a media jornada y hacer trading. En resumen, hay de todo. Eso sí, lo que seguramente necesites, es un buen nivel de inglés.   Un saludo and keep trading
Ir a respuesta
Aldeko 28/05/16 14:05
Ha respondido al tema Análisis de Bayer: ¿Buen momento para entrar en Bayer AG (BAY)?
Rechazando la oferta de 62 Billones de Dólares de Bayer para la fusión, Monsanto aclaró que su competidor germano no estaba loco intentándolo, pero que Bayer debía ser ingenuo si pensaba que podría comprar la compañía por un precio tan barato. Monsanto está de acuerdo con que un acuerdo entre los dos sería beneficioso para ambos , pero la oferta puesta sobre la mesa este lunes ha sido "incompleta y financieramente inadecuada". Por otra parte, la empresa germana parte ha dicho, que el dinero ofrecido para adquirir Monsanto estaba basado en la creencia que la amplia cartera de productos a través de semillas y biotecnología , protección de cultivos y productos biológicos ayudaría a establecer Bayer como líder en la industria. En gran parte, Monsanto estaría de acuerdo, porque es el proveedor de semillas más grande del mundo y ocupa la posición de liderazgo en los cultivos modificados genéticamente , que fue pionero, pero también cree que hay que estar dispuesto a pagar cuando tratas con un jugador de primer nivel. La sorpresa, no fue el rechazo al acuerdo de Monsanto, pocos pensaron que aceptar ese precio que era esencialmente la misma que la cotización de sus acciones hace un año fuese bueno. Mas bien, es la motivación de Bayer de presentar una oferta "Lowball" ( a la baja) por su rival. HA SIDO HECHA LA MEJOR OFERTA? Tampoco parece que Bayer tenga los medios financieros para ir mucho más lejos de los términos que ofrecía Monsanto, ya que la deuda y la financiación de capital necesaria para completar el acuerdo aumentaría significativamente su apalancamiento. Según el Financial Times, la deuda neta crecería cuatro veces las ganancias antes de intereses, impuestos, depreciación y amortización, y que eso ni siquiera incluye las obligaciones de las pensiones. Además, el rumor de la fusión entre las dos compañías ha causado enfado en los inversores de Bayer, que han estado buscando el estrechamiento del enfoque de la compañía a las competencias centrales. Adquirir Monsanto, cambiaria la compañía de ser una empresa químico-farmacéutica, a ser una que es predominantemente agrícola, una industria que siente la presión de los precios de los productos básicos o commodities. La caída del precio de los cultivos han pasado factura, con el maíz debilitándose sustancialmente en los últimos años al igual que la soja. A pesar de todo han obtenido ganancias significativas en 2016 como la mayoría de los commodities. Monsanto ha informado que la caída en casi un 8% de los ingresos de las semillas de maíz y un 11% en las ventas de soja. El Dow Chemical también sufrió por el debilitamiento del maíz y la demanda de la soja, lo que produjo una disminución del volumen de sus pesticidas. Ese tipo de agitación del mercado está dando lugar a una ola de consolidación de la industria. Claro que, Monsanto no fue capaz de comprar a su rival suizo Syngenta, que no hace mucho ha aceptado ser adquirido por ChinaChem y lo mismo ha pasado con Dow y DuPont. El rechazo de Monsanto parece una señal de que esta abierto para un acuerdo si alguien está dispuesto para dar un paso adelante con oferta más seria. Efectivamente Bayer puede venir con una mejor oferta - se hace difícil pensar, que la original sea la única - pero tiene el riesgo de crear una mayor desavenencia entre sus accionistas. FOOLISH TAKEAWAY Algunos analistas ven a Bayer como el candidato mas lógico para adquirir a Monsanto, que es el protagonista cuando se habla de pesticidas, pero al igual que Bayer, una fusión con Monsanto, distorsionaría su enfoque principal, y eso seguramente no siente bien entre sus accionistas. También podría no estar dispuesto a aceptar las condiciones de Monsanto. Efectivamente Monsanto ha sido inteligente en rechazar la oferta de Bayer, pero tampoco está muy claro que Bayer de un paso al frente, aunque parece que ya está negociando con los Bancos.
Ir a respuesta

Lo que sigue Aldeko

Top 100
Amparo Sisternes