Rankia Argentina Rankia Brasil Rankia Chile Rankia Colombia Rankia Czechia Rankia Deutschland Rankia España Rankia France Rankia Indonesia Rankia Italia Rankia Magyarország Rankia México Rankia Netherlands Rankia Perú Rankia Polska Rankia Portugal Rankia Romania Rankia Türkiye Rankia United Kingdom Rankia USA
Acceder

Akrobat

Se registró el 04/09/2009
--
Publicaciones
--
Recomendaciones
--
Seguidores
Posición en Rankia
999,999
Posición último año
Akrobat 16/12/10 18:43
Ha comentado en el artículo ¿Qué son activos tóxicos y qué es un rescate a los bancos?
"Pasar al patrón oro lo único que logrará es fiebre el oro y destrucción ambiental." Decir eso es como decir que pasar al dinero fiat solo consigue generar inflación, o que el uso del dinero crea una gran ambición en alguna gente que es capaz de cualquier cosa con tal de hacerse ricos... y que por tanto habria que abolirlo. Por supuesto que el patron oro tendrá desventajas, pero evitaría que los gobiernos creen más dinero que no el ritmo de produccion de la economia. Las ventajas son mayores que las desventajas, por lo que sé. No se trata de ir por la calle con la bolsita llena de monedas de oro, sino que los Bancos centrales no puedan imprimir más billetes que las reservas de oro que tengan en sus depósitos. Por cierto, ¿entonces estoy en lo cierto cuando son los Bancos centrales (y no los bancos privados) los que crean "dinero de la nada"? Gracias.
ir al comentario
Akrobat 16/12/10 18:37
Ha comentado en el artículo ¿Tiene España una crisis de deuda?
"La nacionalización resuelve problemas prácticos como la creación de activos tóxicos." ¿Que diferencia habría? ¿El hecho de que los bancos pasasen a estar controlados por politicos haría que ya no "creasen dinero de la nada"? ¿Porque? Entiendo lo que dices de que el ciudadano sea vigilante del poder, pero eso solo es posible en paises con personas muy evolucionadas, muy utópico... en la mayoria de paises, la gente piensa "de eso que se encarguen los politicos, a mi déjame ver el futbol". ¿Que es eso de auditor ciudadano?
ir al comentario
Akrobat 16/12/10 14:11
Ha comentado en el artículo ¿Tiene España una crisis de deuda?
Me gustan tus aportaciones pero hay algo que no me gusta, y es la de trasladar toda la responsabilidad a los banqueros. ¿Que hay de la clase politica? ¿De verdad alguien se cree que unos individuos banqueros pueden hacer y deshacer a su antojo sin la ayuda y apoyo de la clase politica? No creo ni por asomo que los políticos sean unas "victimas" ignorantes de como funciona la economia y de los designios de unos malvados banqueros. Los politicos han rescatado a los bancos y a sus propietarios porque, en el fondo, son todos amigos y quedan los domingos para jugar a golf. Todos forman parte de la misma casta de incompetentes y mediocres, que llegan lejos mediante el parasitismo, no mediante el esfuerzo y mérito personal. Por eso rechazo tu idea (en otro post) de nacionalizar los bancos y que estos pasen a estar controlados por politicos. Los abusos serían parecidos a los que tenemos actualmente. Si alguien se ha hecho multimillonario por sus propios méritos empresariales y quiere crear un banco (con su propio dinero), perfecto... si lo hace bien, los beneficios serán para él y bien merecidos... si lo hace mal, que él pague las pérdidas. Tan sencillo como eso. Todo lo demás es complicar las cosas.
ir al comentario
Akrobat 16/12/10 13:32
Ha comentado en el artículo ¿Qué son activos tóxicos y qué es un rescate a los bancos?
¿Que entendemos por superintendencia? ¿Algun organismo superior que supervise que las cosas se hacen bien? ¿Quien supervisa al superintendente? Respecto a la prensa vigilante, eso solo seria posible con una ciudadania muy conciente de la funcion supervisora de la prensa y que exige a la prensa que sea así... muy diferente que en España donde los reportajes de investigacion serios (donde se destapaban casos de corrupcion, etc.) ya casi no se hacen porque no es rentable para los medios (es decir, la gente paga para que los medios la entretengan, no para que vigile al que gobierna, con lo que los propietarios de medios logicamente no quieren gastarse el dinero en cosas que la gente no comprara). Estoy de acuerdo con Convercat con que el caso de Costa Rica probablemente sea una excepcion. Gracias de todas formas, Comstar, por las respuestas
ir al comentario
Akrobat 16/12/10 13:19
Ha comentado en el artículo ¿Qué son activos tóxicos y qué es un rescate a los bancos?
Yo he pasado de ser de izquierdas a ser de derechas en lo que se refiere a la economia. Me parece bien ayudar al que lo necesita y se lo merece (gente esforzada y trabajadora), siempre y cuando cada uno sea libre de ayudar a quien quiera, cuando quiera y de la forma que quiera. Creo que el ser humano, cuando las cosas le van bien, tiene una gran disposicion para ayudar. Todo lo demás (subvenciones, etc) es dar un cheque en blanco a los politicos para que los de siempre sigan enriqueciendose sin merecerlo... eso si, adornado con buenas palabras, "ayuda a los que lo necesitan", etc.
ir al comentario
Akrobat 16/12/10 13:13
Ha comentado en el artículo ¿Qué son activos tóxicos y qué es un rescate a los bancos?
Hola, un par de cuestiones: - tenia entendido que son los Bancos centrales (mas la Reserva Federal) los que "crean dinero de la nada" (imprimen billetes o crean riqueza "falsa" sin que haya habido un aumento "real" de riqueza en la economia) y se lo prestan a los bancos privados con los que interactuamos los ciudadanos. Sí es cierto que estos bancos privados, con la reserva fraccionada, pueden prestar muchisimo mas dinero del que tienen en depositos (con lo cual tambien crean riqueza "falsa"). ¿Estoy equivocado? Si es así como digo, la solucion ¿no pasaria por evitar la impresion de billetes sin control (volviendo al patron oro) y eliminando la reserva fraccionaria? - nacionalizar los bancos, ¿de verdad solucionaria las cosas? Yo ya no establezco la distincion entre poder politico y empresarial, creo que los bancos controlados por los politicos cometerian los mismos abusos sobre la poblacion.
ir al comentario
No hay más resultados