Adolfo Contreras

Rankiano desde hace 10 meses

Sobre Adolfo Contreras

Hace unos años llegué a la conclusión de que el mundo va a cambiar mucho durante los próximos años.

Soy profesor con el fin de aprender y a la vez enseñar cómo creo que podemos estar preparados para el mundo que viene.

Si te interesa sígueme en Rankia y en en mi blog personal

Nota: No recomiendo comprar Bitcoin sino aprender

Adolfo Contreras

--
Publicaciones
Recomendaciones
167
Seguidores
231
Posición en Rankia
69
Posición último año
Resumen
Artículos 70
Respuestas 36
Comentarios 306
Recomendados 334
Guardados 1
Adolfo Contreras 23/01/21 14:58
Ha comentado en el artículo Cuando las barbas de tu vecino... mírate Bitcoin "con cariño"
¿Pero qué te hace pensar que es humo?¿Quién le aporta confianza al oro o a una manzana? Los activos reales no requieren confianza: sus propiedades resuelven algo para tí o no lo resuelvenSolo los activos financieros (son pasivo de alguien) requieren confiar y este es el caso del Euro o del USD (en este caso confiar en el Banco Central)Yo admito ahora mismo Bitcoin como medio de pago y como yo mucha gente, haya crisis o no.Claro que si nadie lo quiere se irá a cero, pero cómo es eso de esperable si sus propiedades monetarias son mejores que en ningún otro activo conocido?Todos estos temas los he explicado en detalle en este blog por si te interesa.Un saludo
ir al comentario
Adolfo Contreras 22/01/21 15:53
Ha comentado en el artículo Cuando las barbas de tu vecino... mírate Bitcoin "con cariño"
Gracias, yo tampoco!Respecto a cómo puedan llegar a hacerlo, si es que es posible, la cuestión para mí es que siempre estaremos pensando y confiando y analizando cómo pueden actuar y al final siempre termina siendo en mi opinión "en su beneficio", nunca en el nuestro. Por este motivo me temo que debemos estar preparados para lo peor, al menos así me preparo yo.Respecto a la trazabilidad, esto es solo cierto si tus cuentas de bitcoin pueden ser vinculadas a tu identidad real, pero sí, está claro que intercambiar plata en persona o algo así, desde luego tiene una trazabilidad mucho peor!
ir al comentario
Adolfo Contreras 22/01/21 11:01
Ha comentado en el artículo Cuando las barbas de tu vecino... mírate Bitcoin "con cariño"
Gracias por la puntualización siempre es de agradecer poder mejorar tu escritura. Esto iba por la línea de:1 CUENTO CONTIGO para recordármelo cuando haga falta.2 Cuento con mi blog Rankia como forma de mejorar mi escrituraYa me dirás si con esto te queda más claro o si quizás debo corregirlo de otra formaRespecto a lo otro, lo que es fácilmente confiscable es el patrimonio que no es Bitcoin. De hecho, un apunte en el BOE suele bastar.Un saludo
ir al comentario
Adolfo Contreras 19/01/21 19:35
Ha comentado en el artículo Por supuesto que Bitcoin tiene Y crea valor, de hecho, una absoluta barbaridad
Hola Miguel, pues la verdad es que aunque bitwise tiene pinta de ser uno de los fondos más sólidos y con gente de más renombre y con la custodia por parte de Fidelity, lo cierto es que no presto atención a este tipo de vehículos, sólo al activo en sí. No tengo una opinión formada respecto a este ni a ningún otro tipo de fondos, ni formas alternativas o indirectas de invertir.¡Saludos!
ir al comentario
Adolfo Contreras 17/01/21 12:26
Ha comentado en el artículo Las cantinelas "Blockchain" y "Crypto" son un timo, Bitcoin no
Te voy a dar otro dato más que creo que se auto-explica:Bitcoin pasó de 0 a $1200 durante sus primeros 6 años antes de que Tether naciese.El precio de Bitcoin crece porque el mercado está aprendiendo lo que es y lo aprecia independientemente de que algo pueda hacerlo subir o bajar artificialmenteUn saludo
ir al comentario
Adolfo Contreras 17/01/21 11:45
Ha comentado en el artículo Las cantinelas "Blockchain" y "Crypto" son un timo, Bitcoin no
Hola @jimbotron la cantinela sobre Tether lleva ya mucho tiempo y casi es tan regular volver a oír hablar del tema como que vuelva el Verano.El motivo es que salvo auditorías voluntarias, al estar radicado en un paraíso fiscal, es imposible tener certeza de cuánto respaldo de USD tiene USDT. Hace 3 años les hicieron ya una auditoría y aunque demostró estar cubierto por USD al casi 75% en aquel momento, eso no significa que lo siga estando a día de hoy efectivamente.Pero yo creo varias cosas: - no me creo que los exchanges no hagan sus propias auditorías independientes sobre la "sangre que corre por sus venas"- si resultan estar en una reserva fraccionaria demasiado importante, en algún momento podríamos efectivamente ver un susto en Tether que provocará su colapso. Esto por supuesto afectaría a las operaciones de compraventa y financiación de los diferentes exchanges y por lo tanto sería esperable un susto puntual en la cotización de Bitcoin en los exchanges que estén denominados en USDT y no en USD/EUR.- ¿Pero cuál sería la siguiente consecuencia? Pues que vendrá otro a ocupar su sitio, dado que es rentable, que comprenderá los riesgos de funcionar en RF y tratará de hacerlo mejor. El mismo motivo por el que creo que un sistema bancario libre (no regulado) puede funcionar.- También creo que es un poco extraño que este tipo de noticias abunden justo cuando el precio se dispara y que absolutamente nadie hable de ello cuando el precio está tranquilo un par de años. De hecho, el hecho de que tether parezca afectar al precio siempre justo después del halving (cuando se supone que tiene que subir el precio) y que no lo haga pre-halving, es un indicador de que quizás Tether artificialmente inflado no tiene absolutamente nada que ver en estas subidas o alternativamente, de que tether no esté artificialmente inflado en absoluto.A mí desde luego desde un punto de vista de negocio me parecería enormemente arriesgado y absurdo correr con este riesgo innecesario teniendo en cuenta que son rentables y su estupendo posicionamiento en el mercado pero aunque lo considere arriesgado (para ellos) no significa que no pueda ocurrir.Dicho esto, ¿afecta esto de algún modo a lo que hace Bitcoin valioso?. Nada. Si aprecias Bitcoin por lo que es, en vez de dejarte llevar por precios etc... este tipo de comentarios resultan del todo irrelevantes.Un saludo
ir al comentario
Adolfo Contreras 17/01/21 06:36
Ha comentado en el artículo Las cantinelas "Blockchain" y "Crypto" son un timo, Bitcoin no
Gracias, es que precisamente la fortaleza de Bitcoin es que todas las personas sean irrelevantes. De otra forma no estaríamos resolviendo nada respecto a todos los sistemas monetarios en la historia. En ninguna otra criptomoneda ocurre que sean necesarios consensos de más del 90% de los usuarios para que un cambio en el protocolo se efectúe. De hecho es la única en la que los usuarios corren y tienen incentivos para correr su propio nodo, i.e. la única en la que son soberanos. Esto da lo que necesitamos en el protocolo, que es inmovilismo. Necesitamos un "core" que sea inamovible y a prueba de Trumps, Lagardes y lo que venga.Sin embargo no existe ni es necesario este inmovilismo en capas superiores. De hecho, desarrollos como lightning network son de hecho en mi opinión demasiado "reckless" todavía y requieren todavía "confianza". No necesitar de confianza es solo necesario en el "base layer". Si lo conseguimos en capas superiores será muy bienvenido, pero no creo que sea estrictamente necesario.Todo lo que comentas son desarrollos muy interesantes a los que debemos prestar atención. Es solo que están siendo en mi opinión construidos sobre cimientos demasiado endebles si el protocolo base requiere confiar (Ethereum). El único motivo por el que todavía no se están desarrollando en Bitcoin es porque estamos todavía en una fase muy temprana de monetización en la que la prioridad debe ser la seguridad y atraer adoptantes al atesoramiento. Si cada vez más gente e instituciones deciden contar con crecientes saldos de tesorería en Bitcoin como forma de atesoramiento, el resto llegará.¡Saludos!
ir al comentario
Adolfo Contreras 16/01/21 14:35
Ha comentado en el artículo Las cantinelas "Blockchain" y "Crypto" son un timo, Bitcoin no
Gracias Robert,Dime si en este vídeo explico mejor lo que quiero decir:https://www.youtube.com/watch?v=n6KZCGcD-f4Básicamente la idea es que la escalabilidad es irrelevante, lo relevante es el hecho de que precisamente al no ser controlado por nadie, las propiedades monetarias de Bitcoin seguirán siendo las mismas hoy y dentro de unos años independientemente de lo que hasta el Gobierno de USA quiera. En el caso de Ethereum no solo esto no es así sino que esas propiedades monetarias ni siquiera son fijas (la oferta monetaria es variable y las transacciones ya se han retrocedido en alguna ocasión)Por este motivo, por muy interesante que sea todo lo que pasa en DEFI, no prosperará mientras no sea "ruthlessly trustless" es decir, mientras requiera confiar en el cumplimiento de obligaciones de terceros. Mientras haya que confiar en alguien, será fácilmente corrompible, al igual que todos los sistemas monetarios en la historia.Piensa que literalmente todo lo que otras criptomonedas ofreen: escalabilidad, privacidad, smart contracts, transacciones rápidas y baratas, se puede ofertar en capas superiores del protocolo de Bitcoin, mientras que ninguna de las demás criptomnedas puede ofertar lo que Bitcoin ofrece, que es el no necesitar confiar en nadie y por lo tanto creíble inmutabilidad de sus propiedades monetarias.Yo por este motivo considero cosas como ETH una estupendo campo de pruebas y experimentación, pero absolutamente nada más. Opino por este motivo que solo es cuestión de tiempo que el mercado entienda esto.Un saludo
ir al comentario
Adolfo Contreras 14/01/21 08:40
Ha comentado en el artículo Por supuesto que Bitcoin tiene Y crea valor, de hecho, una absoluta barbaridad
No solo creo que es posible, es que creo que es increíblemente probable. ¡De hecho Lagarde ya lo ha dejado caer, bajo la excusa del blanqueo de capitales y factor especulativo, que por cierto Rallo ya se ha ocupado de refutar como siempre brillantemente.Piensa que Bitcoin es la única vía de escape que nos queda para que la inacción, negligencia o incluso acciones delictivas de aquellos en el poder, incluida Lagarde y muchos bancos (condenados ambos por esto), tengan consecuencias. Con los niveles de deuda pública actuales, irán a por todo el patrimonio de los ciudadanos con tal de no hacer recortes que les hagan perder votos y tratarán de paralizar el acceso a Bitcoin por todos los medios. Bitcoin es la única criptomoneda diseñada para soportar un ataque así. (esto no quiere decir que este tipo de medidas puedan afectar a la cotización temporalmente, por supuesto que lo harán)¿Cuál es la más probable consecuencia en mi opinión?Que en aquellos países que opten por ser muy restrictivos con Bitcoin, por una parte a) la actividad económica con Bitcoin se convierta en "negra" en este tipo de países y que por ello se vuelva como una especie de dinero en la clandestinidad. Piensa en la guerra contra las drogas, sólo que con una demanda potencial del 100% de la población (frente a una muy inferior en el caso de las drogas) y en la que en vez de detectar alijos, se tengan que paralizar datos por internetb) la actividad económica se vaya a países con Estados débiles o directamente Bitcoin-friendly del tipo Suiza, Singapur y los sospechosos habituales. Dado que en mi opinión Bitcoin traerá un gigantesco progreso a estos países, tengo dudas de que nos quedemos parados viendo como prosperan ellos y nos necrotizamos los demás. Veremos emigración de unos países a otros (de ahí que yo defienda las virtudes de contar con un patrimonio portátil para emigrar y lo digo muy en serio, las cosas creo que se pondrán feas en esta lucha Estado-individuo)c) que los generadores de energía ganen muchísimo dinero a base de convertirse a través de la minería en los proveedores principales de una solución de mercado bestial en cualquier parte del mundo. Lo equivalente a los narcos Colombianos. ¡Buena suerte parando eso!d) Que a menos que se prohíba la generación de electricidad, nunca faltarán proveedores de Bitcoin.En definitiva, todas estas prohibiciones pueden por supuesto hacer mucho daño a los poseedores de Bitcoin en aquellos países en los que se lleven a cabo y convertirnos en una pesadilla Orwelliana, pero esto no parará Bitcoin porque para que algo así tenga éxito, tendría que funcionar en todos los países del mundo a la vez. Y además hay muchos planes para mejorar la privacidad de Bitcoin.En definitiva el número de rendijas que permiten a Bitcoin seguir funcionando, es descomunal y si las drogas siguen funcionando en la ilegalidad, se me antoja difícil pensar que podría dejar de funcionar Bitcoin.
ir al comentario
Adolfo Contreras 13/01/21 12:37
Ha comentado en el artículo COVID-19, desobediencia civil y derecho a expropiar
Aunque alguna cosa la tengo que releer, me ha encantado, graciasEsa desobediencia civil pacífica, es la que tanto me atrae de Bitcoin. Es la oportunidad de una vida de poner límites a tanto despropósitoUn saludo
ir al comentario