blog Subastas judiciales
Las subastas judiciales desde la mirada de un subastero

Tristán en peligro

Escribiendo el otro día sobre lo inteligente que resulta que el adjudicatario se ponga de acuerdo con el demandado para buscar su cooperación en la venta del piso subastado, recordé una vivencia que tuve hace diez años en la que no solo no pudo ser sino que el primer contacto casi acaba en los titulares de la prensa.

Me acababa de adjudicar un chalet adosado en una subasta celebrada en Logroño y, ya que estaba allí decidí no esperar a haber rematado, sino visitar directamente al demandado para ver si podíamos cooperar o, al menos, ver de qué pie cojeaba. Y vaya si lo vi.

Antes de llamar a la puerta moví una mano arriba y abajo por la jamba de la puerta. estaba tan pegajosa que bastaba con tocarla para sentir la necesidad de darse una ducha. Me abrió la puerta un hombre grande, casi gigantesco , aunque no medía más allá de dos metros ni era mucho más ancho que un camión de cerveza. 

Cuando le dije que acababa de comprar su casa en una subasta judicial su rostro adquirió la expresión de alguien que se acaba de tragar una avispa. Tanto, que le costó un montón de trabajo recobrar la serenidad y, cuando por fin la recobró, me hizo pasar al recibidor y, cerrando tras de mí la puerta de entrada y colocándose entre esta y yo me dijo:

¿Y qué le parecería a usted que ahora me liara a hostias y luego le tirara por la ventana?

Uff, solo transcurrieron quince segundos de pánico, los suficientes para que la boca se me secara, la respiración se cortara y los testículos se me comprimieran hasta meterse en el cuerpo. No voy ahora a hacerme el valiente y a imaginarme una respuesta rotunda porque la verdad es que ni recuerdo lo que le dije. El caso es que de alguna manera conseguí apaciguar a la fiera y salir entero de allí.

También recuerdo, como si hubiera sido ayer, que cuando bajaba las escaleras del adosado observé que en la casa vecina  había un visillo corrido hacia un lado y que una cara alargada, muy cerca del cristal, miraba en mi dirección con evidente interés: el rostro de una anciana de cabellos blancos y mirada astuta. Me alegró un montón ver que no estaba solo y la saludé con simpatía pues estas vecinas entrometidas son las mejores amigas del subastero preguntón.

Naturalmente una historia así solo puede acabar con el Lanzamiento, que se produjo unos cuatro meses después y en el que el amenazante matón dio la nota poniéndose de rodillas para suplicarme, delante de no menos de ocho personas, que le dejara quedarse unos días más. Por lo visto no era tan matón, sino un pobre de espíritu, con clarísimos problemas psicológicos, incapaz de controlarse ante la contrariedad. Suplicó y lloró y le dieron varios ataques de nervios. Incluso tuvo la genial idea de llamar a un tío suyo que era coronel de la Guardia Civil y me puso al teléfono para ver si el pariente me convencía. ¡Medallas a mí!

Lo que no sabían es que Tristán es muy dialogante al principio del proceso y duro como el granito en los lanzamientos. Solo faltaría. 

 

 

¿Te ha gustado el artículo?

Publico todas las semanas mi visión sobre las subastas inmobiliarias. Si quieres saber más y estar al día de mis reflexiones, suscríbete a mi blog.

Comentarios
91
Página
2 / 5
  1. #21

    Exiliado

    en respuesta a Jcpprr
    Ver mensaje de Jcpprr

    De tu comentario parece desprenderse que crees que quien expulsó al propietario de su vivienda fué Tristan. Ello evidencia que desconoces el asunto del que opinas. Quien expulsó al ocupante fué el señor juez, el unico con capacidad legal para ello, y en aplicacion de la ley, una ley que trata de asegurar (con evidentes imperfecciones) que cuando alguien no paga sus deudas, estas se hagan efectivas total o parcialmente para el acreedor.

    Tristan fue solamente la persona que arriesgó más de su propio dinero en la subasta del inmueble, acto que BENEFICIA a ambos deudor y acreedor, al deudor porque cuanto mas alto sea el precio obtenido en la subasta menor va a ser la deuda que le quede a él, o mayor el remanente a cobrar en dinerito contante y sonante tras pagarla, y al acreedor porque cuantos mas Tristanes haya, mas posibilidades tiene de recuperar su dinero.

    El destino del grandote de esta historia quedo sellado el dia que se comprometio a pagar algo que no se podia permitir, y en una segunda oportunidad, el dia que comprendió que no iba a poder pagarlo, y en vez de vender su propiedad en el mercado libre y tratar de empezar de nuevo con lo obtenido, decidio meter la cabeza bajo el suelo cual avestruz, a ver si el problema desaparecia con el paso del tiempo, ambos dias bien ajenos a las responsabilidades de Tristan. Tan ajenos, que si Tristan no hubiera acudido a esta subasta, el lanzamiento se habría producido de igual manera, pero con un menor valor del inmueble para perjuicio del areedor y del grandote. Y si no hubiera acudido ningun Tristan, ni particular, ni el gato, el grandote se habría arrodillado delante del secretario judicial y del representante del banco que le habrian lanzado igualmente y por mucho menos dinero.

    Tu analisis de esta situacion peca de simplista y de demagogico,(uso estas palabras sin animo ofensivo, tan solo calificativo), y te recomendaria, a pesar de que no acostumbro a dar consejos ni siquiera solicitados, a entender un poco mas en profundidad el funcionamiento de las subastas judiciales, antes de aventurar juicios morales. Un saludo.

  2. #22

    Tristán el subastero

    en respuesta a Jcpprr
    Ver mensaje de Jcpprr

    Una forma muy buena de terminar tu comentario. ¡Qué gran película!

    Respecto al mismo, te diré que no me apiadé de aquél tipo simplemente porque el momento del diálogo ya había pasado; había sido unos meses antes y dejó claro que si dialogaba lo haría con los puños. Este otro era el momento de que yo tomase POSESIÓN DE MI PROPIEDAD.

    Desgraciadamente hoy en día hay mucha gente perdiendo lo que hasta ahora creían erróneamente que eran sus casas, pero que no lo eran puesto que no estaban pagadas. Pero me alegra saber que el problema no es tan grave como creía hasta ahora, ya que veo que surgen personas solidarias que, como tú, seguro que ponéis vuestras casas a disposición de quienes las soliciten.

    Y finalmente, solo decirte que somos muchos los que vivimos de la desgracia ajena: los médicos, los carceleros, los policías, los bomberos, los jueces, los abogados, los sepultureros, los dentistas, los fontaneros, los subasteros, etc. la verdad es que me siento muy bien acompañado.

  3. #23

    Jcpprr

    en respuesta a Exiliado
    Ver mensaje de Exiliado

    Perdona, pero de mi post se desprende única y exclusivamente lo que pone en le post.
    Que tu luego quieras manipular mi post poniendo en el tus ideas, que no son las mías eso es otra cosa.

    El señor Tristan no ordena el desalojo, solo es el que se aprovecha de el para ganar dinero a costa de la desgracia de la persona que pierde el lugar donde vive.
    El señor juez es el que ordena el desalojo y en última instancia es el señor Tristan el que los desaloja ya que es el que adquiere la vivienda. Bueno, los que desalojan son la policía y el señor Tristan, con la salvedad de que la policía no obtiene ningún beneficio de esa desgracia y el señor Tristan si.

    Por supuesto no voy a comparar al señor Tristan con el banco, y no lo hice en mi anterior post, cosa que parece que usted si que creyo leer (cosas de usted no mias), y no le voy a comparar ya que el banco es infinitamente peor que el señor Tristan y la comparación sería desproporcionada totalmente.

    Me gustaría saber que tipo de estudio hace el señor Tristan a la hora de pujar por una propiedad.
    ¿Quienes son los que viven en es vivienda?.
    ¿Adonde irán a vivir después del desalojo?.
    ¿Es moralmente aceptable que yo me quede con esa vivienda?.
    Los que viven en esas viviendas son personas no son números ni objetos, por lo tanto creo que se merecen un respeto.

    Los subastéros son mejores que los bancos, por supuesto que lo son, pero eso no quiere decir que sean buenos, ya que en mayor o menor medida se aprovechan de las desgracias. Y a mas inri mofándose de ellas.

    El nota se arrastro ante mi suplicándome llorando que le dejara quedarse unos días mas. Y yo con mi empatía ya destruida durante los años que llevo aprovechándome de las desgracias de los demás para enriquecerme me reí mucho de ver a aquel gigantón humillarse de tal manera.
    Y me reí mucho ya que su casa era ahora mía y de lo que le sucediera a aquel despreciable personaje que se arrodillo ante mi, no se lo que le sucedió y no lo se por la sencilla razón de que no me importa.
    Lo que si que me importa es que tengo un chalecito nuevo.

    Se llama desprecio hacia los demás. desprecio ante un hombre desesperado por la perdida de su casa.
    Solo le falto poner que le dieron ganas de escupirle mientras la despreciable criatura estaba arrodillada delante de el.

    Así que le agradecería al señor Tristan un poco de respeto hacia las personas, ya que sus actos no los va a cambiar por lo menos un poco de respeto.

    Y por favor, no tergiverses mis palabras y les des la vuelta a tu antojo.
    Lo que yo escribo es lo que yo escribo y no es lo que tu crees que escribo.

    Saludos.

  4. #24

    Jenavarro

    en respuesta a Elsaberokupalugar
    Ver mensaje de Elsaberokupalugar

    Y porqué antes de hacer apología de la violencia, no te preguntas qué le ha llevado a este señor a tener que ser echado de la vivienda dónde residía.
    Piensa que vivía en un chalet adosado, no en un piso de 50 mts2, en un barrio marginal.
    Es muy probable que además de no pagar la hipoteca, también le deba a mucha gente más, gente que no son bancos, y posiblemente les haya causado un gran perjuicio el haber confiado en este hombre, porque la hipoteca suele ser lo último que se suele dejar de pagar.
    Perdona, pero deberías reflexionar un poco más antes de lanzarte a escribir comentarios poco meditados.
    Ahora esta muy de moda ser solidario con el dinero de los demás, ya veremos si alguno de los manifestantes del 15M, por ejemplo, si algún día tienen empresas o algo que perder, mantienen su pensamiento de injusticia social permanente en que se encuentran.

  5. #25

    Tristán el subastero

    en respuesta a Jcpprr
    Ver mensaje de Jcpprr

    "El nota se arrastro ante mi suplicándome llorando que le dejara quedarse unos días mas. Y yo con mi empatía ya destruida durante los años que llevo aprovechándome de las desgracias de los demás para enriquecerme me reí mucho de ver a aquel gigantón humillarse de tal manera. Y me reí mucho ya que su casa era ahora mía y de lo que le sucediera a aquel despreciable personaje que se arrodillo ante mi, no se lo que le sucedió y no lo se por la sencilla razón de que no me importa. Lo que si que me importa es que tengo un chalecito nuevo"

    Ufff, caray con la imaginación que tienes. Le pides a Exiliado que no tergiverse tus palabras y luego te pones a cagar tinta.

    Exiliado, tu comentario nº21 me ha parecido magistral y muy ponderado.

  6. #26

    Exiliado

    en respuesta a Jcpprr
    Ver mensaje de Jcpprr

    Tal vez sea cierto aquello de que no hay mas ciego que el que no quiere ver.

    Como veo que a veces usted me tutea y otras no, y como parece que el tono de los comentarios va subiendo, voy a optar por llamarle de usted pues personalmente me merece el mayor respeto, aunque sus opiniones no.

    Dice usted que nadie deberia beneficiarse de la desgracia ajena; supongo entonces que mi mecanico no me cobrara aprovechandose de mi desgracia cuando se me rompa el coche, ni mi dentista debiera cobrarme cuando desgraciadamente me rompo una muela. Tal razonamiento no se sontiene ni en un parvulario. Entiendo que se ha de culpar a los causantes de un mal, y es evidente que el subastero no provoca la situacion de la que sí se beneficia. La inmensa mayoria de los casos de embargo en la actualidad se debe a la incapacidad del propietario para pagar una hipoteca sobre un inmueble que no se podia permitir, y demagogias aparte, conviene recordar que esa es una obligacion que los propietarios se imponen de motu propio, sin que nadie les ponga una pistola en la cabeza para que firmen. Cabe argumentar que en los años de la burbuja eso era algo normal, y que a cualquier pelagatos le daban una hipoteca para un chalet de 200 metros, y que si el vecino se forró con eso por que no voy yo tambien a dar un pelotazo..., pero la realidad última es que cada uno es, o deberia ser responsable de sus actos, y que por tanto, a la hora de buscar responsables, tal vez el subastero quede un poco alejado de la cabeza de la lista.

    En cuanto a que estan personas pierden sus casas, esto es cuando menos argumentable. Es indudable que pierden el derecho a ocupar la residencia en la que habitaban, y tambien es indudable que figuraban como propietarios de las mismas en el registro de la propiedad, y tenian una escritura de propiedad sobre ellas, pero tales documentos son solo papel mojado mientras los inmuebles esten hipotecados. Cuando mi mami me mandaba a la excitante aventura de cruzar la calle para comprar una barra de pan con 20 pesetas en el bolsillo, era yo el que adquiria el pan, y era yo su dueño y señor durante los 100 metros de vuelta a casa, pero la propiedad real de dicho pan era de mi mamita linda, que era quien me habia dado los 4 duros para adquirirlo. Esta soberana perogrullada es completamente aplicable al caso en cuestion, el deudor pierde la casa en la que vive, no la casa que posee.

    Es argumentable tambien decir que la constitucion nos garantiza una vivienda digna, pero releamos el texto con cuidado y veremos que no se menciona nada de que tengamos que ser propietarios de tan digna vivienda; para el que no se puede permitir la propiedad existe el alquiler, que igual de digno es el techo que se posee que el que se alquila.

    En cuanto a la inquina que parece tenerle a los subasteros, quisiera saber en qué mejoraria la situacion del que pierde su techo la ausencia de estos. Como ya traté de explicarle en mi anterior comentario, la ausencia de postores solo dañaria aun mas la situacion del deudor, al no reducir el monto de su deuda. Le ruego me explique cual es su alternativa, si tiene alguna, y si es sustentable por razonamiento que los adultos podamos colegir, y no existe tan solo en los mundos de Yupi.

  7. #27

    Jcpprr

    en respuesta a Exiliado
    Ver mensaje de Exiliado

    Hombre señor mio. Comparar las retribuciones que recibe un trabajador ya sea un dentista, un mecánico, o cualquier otro trabajador por el trabajo que realiza, con el beneficio que recibe un señor que lo único que hace es aprovecharse en mayor o menor medida de un problema social, creo yo que es un poco .......

    El poseer o tener asegurada una vivienda digna es algo necesario y vital para todos los ciudadanos y por lo tanto es algo con lo que no se puede especular o no se debería especular por ser necesario y vital.
    Por lo tanto hacer o intentar hacer negocio con una necesidad humana es mas que terrible.

    Y luego llega usted a manipular la constitución a su antojo.
    Una vivienda digna también puede ser de alquiler
    Y ya puestos también me puede decir que habría que definir bien lo que es digno o no lo es.
    Una vivienda digna para un pobre puede ser cuatro tablones colocados de tal forma que parezcan una vivienda.

    El problema no son los subastéros que también lo son ya que forman parte del problema y colaboran aprovechándose de el.
    El problema es el abuso que se comete sobre ese bien necesario y vital que es la vivienda.

    ¿Soluciones?.
    Por supuesto que hay soluciones. Vamos con los mundo de Yupi.
    - Eliminemos a la banca privada de los bienes raíces creando una banca pública para su manejo y con ello eliminar la especulación.
    - Creación de un mercado de alquiler con derecho a compra directamente dirigido y gestionado por manos públicas sin animo de lucro para la primera vivienda. Luego el que quiera tener mas de una pues que la pague bien.

    La cuestión no es quitarle la vivienda al propietario de ese hogar. La cuestión es ayudar en todo lo posible y darle las máximas posibilidades a ese propietario para no quedarse sin casa. Esa casa es donde vive el y su familia.

    En definitiva, eliminar o ponerles las cosas lo mas difíciles posibles a aquellos que especulan o se aprovechan de las necesidades humanas, llámese especulador, llámese banquero, subastero o como lo quieras llamar ya que todos ellos en mayor o menor medida son culpables.

    Y digo que ya que no va a cambiar su forma de actuar, por lo menos que se cambie la forma de expresarlo, ya que parece como dicen algunos que esta de moda la solidaridad, y estamos de enhorabuena de que sea así y espero que no cambie.
    No me gustan las historias de personas que se quedan sin casa y ante su desesperación son despreciados y humillados por ello y parece que a mas gente tampoco le gustan.

    Lo que parece que no esta de moda es la insolidaridad, !BIEN!.
    Estamos hartos de que el dinero este por encima de las personas.

    Economía para la gente, no economía para el dinero.

    Saludos.

  8. #28

    Dalamar

    en respuesta a Jaloke
    Ver mensaje de Jaloke

    Por el 60% ahora verdad? hummm eso hara caer la vivienda o endurecer las condiciones que es lo mismo! Pero si, llevas toda la razon!

  9. #29

    Dalamar

    en respuesta a Tristán el subastero
    Ver mensaje de Tristán el subastero

    Bueno, yo diria que todo el mundo vive de la desgracia agena, ya que alguien paga por lo que produce, vende o lo que sea... y muchos consideraran eso una desgracia, el pagar digo...

  10. #30

    Dalamar

    en respuesta a Jcpprr
    Ver mensaje de Jcpprr

    Jcpprr, lo insolidaridad siempre ha estado de moda, si no te lo crees habre los ojos y mira a tu alrededor, o haz memoria... Pero para llevar la contraria yo me solidarizo con Tristan.

    El que compra algo lo tiene que pagar, ya sea una vivienda o lo que sea y si no lo paga lo pierde y ese es un principio basico de esta sociedad, si no te gusta vete a otra sociedad en la que no sea asi, por ejemplo la de los mundos de yupi, que creo que es la unica que no es asi.

    Estamos hartos de que el dinero este por encima de las personas, pero los mismos que lo dicen por 4 perras te pisotean la cabeza y por eso el mundo esta como esta, una doble moral tremenda, cuando nos viene bien, queremos ser todos comunistas y cuando no entonces los especuladores, capitalistas etc... mas voraces!

    Pero la realidad es que las reglas del juego son las que son a dia de hoy y punto, al que no le guste que patalee un poco, pero Tristan nos cuenta unas historias muy interesantes de como juega el en su parte del mundo con esas mismas reglas y a mi me parecen unas historias mas que interesante y de las que se puede aprender mucho, muchisimo y de muchas cosas!

  11. #31

    Jcpprr

    en respuesta a Dalamar
    Ver mensaje de Dalamar

    Yo no entiendo cual es la razón por la cual cuando miras por que la gente viva mejor y denuncias las injusticias siempre sale la palabra comunista.
    Sera que de tanto ver la televisión y las películas yankies nos tienen tanto comida la cabeza que ya no sabemos distinguir bien entre el bien y el mal.

    Yo no soy comunista, yo solo quiero que todos vivan bien por la sencilla razón de que yo soy parte de ese todos.
    Si todos viven bien yo también viviré bien.

    Por favor. Miremos a nuestro alrededor.
    Miles de familias se quedan sin casa todos los años, millones de personas sin medio de subsistencia y todavía hay gente que defiende a capa y espada este método de economía destructor de civilizaciones.
    ¿Que les pasa a las personas?.

    ¿Que las reglas del juego son las que son y punto?.
    De eso nada. Estas reglas hay que cambiarlas porque no nos gustan a la inmensa mayoría y punto.

    Es cierto que el que compra algo lo tiene que pagar. Pero no es lo mismo una primera vivienda que es como ya he dicho y repetido una necesidad humana y es vital para la población, que comprarse un ferrari o un barco de vela. Y como no me gusta y no me voy a marchar ni nos vamos a marchar todos los que no nos gusta, aquí nos quedamos y vamos a hacer todo lo posible por que esto cambie, por las buenas o si nos aprietan mucho como ya lo están haciendo lo haremos por las malas. Y entonces sera el momento del arrepentimiento y las reflexiones del por que se abuso tanto cuando se podía haber repartido un poco mas y hacer las cosas mejor y mas equitativamente.

    Si te comportas mal con alguien lo normal es que ese alguien se comporte mal contigo, esa es la realidad humana, lo demás, lo que tenemos ahora es solo una invención para que unos pocos abusen de unos muchos. Hasta claro esta esos muchos se cansen.
    En la revolución francesa rodaron muchas cabezas.

    Yo por mi parte no voy a parar, me canse de tanta mierda y que todos nos la comamos como si fuera caviar.
    La vida es corta y por algo hay que vivir.

    Saludos.

  12. #32

    Dalamar

    en respuesta a Jcpprr
    Ver mensaje de Jcpprr

    Claro, y si hubiesemos mirado alrededor hace unas decadas, millones de chinos y demas asiaticos y emergentes que vivian fatal ahora viven mejor, y te lo digo yo que estoy en asia y llevo una buena temporada, es que cada uno mira donde quiere mirar, cuando se mueren los demas de hambre nos importa un boniato, cuando nos toca a nosotros es una injusticia.

  13. #33

    Draco

    Hay un montón de jetas y morosos empedernidos que se escudan en esta crisis para no pagar. Como han
    dicho por ahí, la hipoteca es lo último que se deja de pagar. Las obligaciones frente a terceros y los embargos e.t.j. son bastante comunes. Hay muchos que viven de no pagar, les sale bastante bien vivir a costa de los demás, y cuando no se puede, a costa del estado.

  14. #34

    Tristán el subastero

    en respuesta a Jcpprr
    Ver mensaje de Jcpprr

    Noooo, yo no soy comunista, pero... "vamos a hacer todo lo posible por que esto cambie, por las buenas o si nos aprietan mucho como ya lo están haciendo lo haremos por las malas".

    ¿Cuántos diputados tiene Izquierda Unida en la Cortes? Pues eso, que no parece que seáis tantos los que pensáis así.

    Por otra parte, los del "otro mundo es posible" sois bastante cargantes. No creo que necesitéis volver a hacer vuestra "revolución pendiente", simplemente con vuestra pesadez ya nos estáis derrotando.

  15. #35

    Entropizado

    Tristan, te agradeceria que me pudieras aclarar lo siguiente: ¿A que fuistes por primera vez a la casa, despues de haberla ganado en subasta? No me ha quedado claro eso de "para ver si podíamos cooperar o, al menos, ver de qué pie cojeaba". Gracias y un saludo.

  16. #36

    Tristán el subastero

    en respuesta a Entropizado
    Ver mensaje de Entropizado

    Muy sencillo, por un lado la casa era mía y por otro, estaba ocupada por el antiguo propietario. Nada más natural que iniciar un diálogo constructivo en el que mi interés sería conseguir la posesión efectiva cuanto antes y en el que el demandado expusiera cuál era su interés. Quizá le bastaba con que yo le pagara la mudanza a otro sitio, o que le diera un plazo de 6 meses bajo promesa de irse entonces sin presentar problemas, o quizá me hubiera encontrado con que se trataba de una persona honrada y ya no estuviera en un piso que ya no era suyo. A veces ocurre.

  17. #37

    Feinmann

    en respuesta a Jcpprr
    Ver mensaje de Jcpprr

    Estaba respondiendo a la afirmación:

    repleto de gente que quiere comprar acciones baratas para venderlas caras, sin importarle que su ganancia sea a costa de los que han vendido. Egoísmo, egoísmo y más egoísmo

    En ese contexto la comparación es plenamente acertada.

    Y al que embargan si que ha tenido otra opción: vender antes de que le embarguen. Porque cuando comienzan los impagos ya se sabe lo que pasa despues. Lo que ocurre es que quienes comienzan a impagar son como los que se quedan pillados con una acción, no saben que es mejor perder que mas-perder. Al final se queda el banco el piso por un 50% por no haber querido vender a otra persona el piso por un 80%. Y de cualquier forma el subastero que se quede un piso se lo queda por mas del 50% así que aun le tiene que agradecer la diferencia, que sin subastero habría sido peor.

    Hace poco hablaba con un vecino que ha vendido un piso. No aceptó en su momento ofertas por el 85% de lo que pedía y al final ha tenido que vender por el 70%. ¿quien es el avaricioso, el que compra o el que vende?

  18. #38

    Jcpprr

    en respuesta a Tristán el subastero
    Ver mensaje de Tristán el subastero

    Pues no, no soy comunista.
    ¿Izquierda Unida?. ¿Y a mi que me cuenta de izquierda unida?.

    Lo que si le puedo decir es que los de falange española que parece que son los suyos si que no han sacado ni un escaño.

    ¿Revolución pendiente?
    Pero no vio usted la batalla campal y como intentaban quemar edificios en Grecia?.
    Pues como nos sigan apretando las clavijas eso es lo que se vera aquí sin ninguna duda.
    De momento a visto a cientos de miles de personas ocupando plazas pacíficamente, de eso a quemar edificios va un pequeño saltito y si como digo nos siguen apretando ya veremos lo que pasa.

    Tiempo al tiempo

  19. #39

    Jcpprr

    en respuesta a Feinmann
    Ver mensaje de Feinmann

    La pequeña diferencia es que si vendes unas acciones pierdes el dinero y ya esta (pero no todo el dinero).
    Si vendes una casa que esta en proceso de embargo lo normal es que ademas de quedarte sin casa, también le debas una pequeña gran deuda al banco.

    Una pequeña gran diferencia.

  20. #40

    Yo mismo

    en respuesta a Tristán el subastero
    Ver mensaje de Tristán el subastero

    Un médico trata vive de SOLUCIONAR la desgracia ajena... No de aprovecharla...¡es sólo un matiz!.

    Más que nada porque conozco muchos medicos que están muy orgullosos de su profesión, y no creo que les caiga bien la comparación desde un subastero, (por muy orgulloso que esté de su profesión).

    lo mismo va para bomberos, jueces, dentistas, fontaneros.....

Autor del blog
  • Tristán el subastero

    Información y opiniones sobre el mundo de las Subastas Judiciales desde la mirada de un subastero.

Envía tu consulta