Blog de Francisco Llinares Coloma

Dicen que sí se puede, pero no, no se puede

Las últimas dos generaciones han sido convenientemente adoctrinadas para creer a pies juntillas en lo que digan las autoridades. Han vivido tantos años ajenas a la realidad, que son incapaces de distinguir cuándo una fantasía es irrealizable. La gran mayoría de personas no están dispuestas a abandonar el confortable útero materno-gubernamental que les promete el paraíso, para aventurarse en las procelosas aguas de la búsqueda de la verdad, que inevitablemente va unida a la tozuda, tosca y desagradable realidad.

El gobierno no tiene el poder de hacer volar a los burros por decreto ley, aunque afirme con arrogancia que sí puede hacerlo. Tampoco puede crear riqueza, ya que desde tiempo inmemorial se ha dedicado a destruirla. Lo que hace el gobierno es requisar y distribuir la riqueza existente, pero, si aumenta la “burrocracia” hasta el punto de crear impedimentos muy graves para la producción de riqueza, lo único que acaba distribuyendo es la miseria.

Debido a la dificultad que tienen algunos para distinguir lo posible de lo imposible, ya que han sido amamantados durante décadas con el “pensamiento políticamente correcto”, a continuación voy a poner un listado de las cosas que son posibles y se pueden incluir en la carta a los Reyes Magos estatales y cuáles son imposibles y representan una pérdida de tiempo, tanto el pedirlas como prometer que se van a realizar.


No se pueden subir las pensiones según el IPC con cargo a impuestos, debido a que la economía real obedece unas leyes que no pueden ser derogadas por los mandamases. Las leyes económicas reales dicen que no se puede aumentar la deuda ilimitadamente, pues llega un momento en el que los inversores no te prestan. Llegado el caso, el que usurpa la Moncloa en ese momento suele decir que “España ha sufrido un ataque de los malvados especuladores internacionales”, que en todo caso sería un ataque de cordura, para no seguir prestando a alguien insolvente que sigue gastando como si no hubiera mañana.

Sí se pueden subir las pensiones con cargo a disminución del gasto estatal innecesario, improductivo, inmoral y hortera. Si se puede con cargo a eliminar corrupción, triplicidades, subvenciones a chiringuitos y coches oficiales para hacer la compra.

En estos dos artículos se explica el asunto con más detalle.

Lo que nunca quiso preguntar sobre las pensiones porque no quería saber la respuesta

Las diferentes maneras de recaudar el dinero para subir las pensiones

 

No se puede reducir el precio del alquiler imponiendo límites por ley. Tampoco ayuda a reducir el alquiler el que los desahucios por impago sean lentos, caros y se traten de impedir desde los mismos partidos que deberían defender la ley. El que los okupas tengan más derechos que el propietario de la vivienda tampoco ayuda a obtener unos alquileres más baratos. Es muy gracioso que para sacar a un okupa haga falta mucho tiempo, dinero y abogados. En cambio, en los casos en los que el propietario ha aprovechado un descuido de los okupas y ha vuelto a tomar posesión de su propia vivienda cambiando la cerradura, en el mismo día ha sido desalojado por la policía sin necesidad de ningún trámite.

Sí se pueden reducir los precios de los alquileres. Hay infinidad de métodos y voy a enumerar los más efectivos:

1 - Teniendo en cuenta que cualquiera que tenga unos ahorros pronto va a tener que pagarle al banco para tener el parné en una cuenta, si se le ofrece una seguridad jurídica, muchos comprarán viviendas para alquilar aunque la rentabilidad sea pequeña, pues en el banco ya es negativa.

2 – La administración puede ofrecer suelo gratuito para construir vivienda, con la condición de que esas viviendas siempre se tendrán que destinar al alquiler, y nunca podrán ser vendidas salvo que el comprador asuma la obligación de seguir alquilándolas a perpetuidad. En este caso concreto sí se pueden poner unos límites al precio del alquiler, que serán revisados cada año por el IPC. Si el precio máximo del alquiler se calcula para que al empresario le quede un 3% limpio del capital empleado, se van a construir viviendas como setas, hasta el punto que en breve plazo ni siquiera podrán alquilarlas por el precio máximo marcado, y tendrán que rebajar el precio para no tener los pisos vacíos.

3 – En vez de alentar una caza de brujas con las Sicav, cosa absurda, pues el dueño de una Sicav sólo tiene que cambiar la Sicav de sitio para eludir las amenazas, y todo ello dentro de la ley, se puede aprovechar ese dinero ocioso que a la mayoría no le renta casi nada para abaratar los alquileres. Sólo hay que permitir que las Sicav puedan poseer viviendas para alquilar y que sigan pagando el mismo tipo impositivo sobre los beneficios.

Si se hicieran algunas de estas cosas, que ya sé que nunca se harán porque no he  nacido ayer, las calles se sembrarían con carteles de “Se Alquila”, y habiendo abundancia de oferta serían los inquilinos quienes marcarían los precios y las reglas. Desgraciadamente, se puede apostar a que cualquiera que detente el poder hará lo contrario y, debido a las inamovibles leyes de la economía, se obtendrán los resultados contrarios.

 

No se puede crear empleo aumentando el SMI; aumentando el impuesto de sociedades; imponiendo controles absurdos dentro de las empresas, o legislando sobre a quién se puede contratar o quién tiene que sentarse en el consejo de administración; aumentando la regulación, cosa que perjudica a las pequeñas empresas y autónomos, pues no tienen ingresos para contratar ejércitos de abogados y conseguidores; imponiendo la perspectiva de género o el impacto ambiental, las bromas de mal gusto desincentivan a los emprendedores.

Se puede conseguir el pleno empleo dejando que funcione el libre mercado (a los políticos les suena el nombre, pero no saben lo que quiere decir). Legislando para que cualquiera pueda abrir una empresa en media mañana con un coste menor de cien euros, y que la pueda cerrar cuando le convenga sin que el coste sea mayor. Aplicando unos impuestos que no obliguen a mucha gente a facturar en negro, ya que si facturan todo en blanco tienen que cerrar porque no ganan para comer. Que el papeleo de cualquier empresa sea tan sencillo que no haga falta pagarle a un asesor fiscal y contable, que se pueda hacer por Internet y que haya un teléfono gratuito que resuelva las dudas. Quitar todas las subvenciones y cerrar el Inem.

No se puede luchar contra el cambio climático, puesto que el clima ha estado cambiando siempre, y va a seguir cambiando, por tanto, esa lucha está perdida de antemano. El calenta-miento global es un timo, que necesita emplear a adolescentes ingenuas para tocar la fibra sensible y crear un ambiente de secta de iluminados, para que el fervor de los prosélitos se superponga a la falta de argumentos científicos.

Sí se puede pararles los pies a los que viven del cuento, ya que los han cogido muchas veces con el carrito de los helados. Aquí hay algunos gráficos de unos miles de años, en los que se hace evidente la colosal tomadura de pelo.

No hay que confundir el hecho de que no haya que tragarse las mentiras de la religión calenturienta, con la responsabilidad real de cualquier persona de no contaminar el planeta, de no despilfarrar recursos no renovables, y de dejarles el agua y el aire medio limpios a las generaciones venideras. Ecología sí, pero sin cuentos calentólogos para sacar la pasta a los incautos. Se puede mejorar el planeta sin necesidad de doblar el precio del recibo de la luz, para que los amiguetes del club calentólogo se lo lleven calentito, valga la rebuznancia.

Actualizo el post para añadir un genial artículo recién salido del horno que enciende la luz dentro de la cueva de Alí Babá   11.000 biólogos y Mickey Mouse nos dicen cómo tenemos que vivir

 

No se puede pagar la deuda de España, y mucho menos si aumenta cada mes como si fuera un suflé. Llevamos décadas consumiendo más de lo que producimos con cargo a deuda. Vivir por encima de las posibilidades crea una inercia, y los que han nacido dentro de esa inercia incluso hablan de incrementar el consumo, pues nadie les ha explicado que los productos no caen del cielo, ni los fabrican los duendes.

El problema de la deuda impagable es que el asunto revienta de la noche a la mañana. Un buen día no se puede renovar una emisión de bonos al vencimiento, debido a que los malvados especuladores internacionales se han cansado de financiar las juergas y el despilfarro, y al día siguiente no se puede pagar a los pensionistas, a los bomberos, a los funcionarios ni a los médicos. Los dos últimos ni siquiera pueden hacer huelga para presionar al gobierno a que les pague los sueldos: los funcionarios aunque hagan huelga no se nota, y no se ejerce presión, y los médicos no pueden hacer huelga, porque las veces anteriores que la han hecho ha bajado la mortalidad de la población, y no quieren que la gente empiece a sacar conclusiones.

El no poder renovar una emisión de deuda crea más resultados adversos: los intereses se disparan, y si cuando los intereses estaban al 0% el presupuesto todavía tenía déficit, imagina el agujero que produce tener que pagar unos intereses altos. Todo ello crea un efecto dominó que acaba teniendo que decirle a la gente que todos los derechos que creía tener adquiridos eran una broma macabra, pues no estaban respaldados con riqueza real para sufragarlos. También quedaría al descubierto la broma del Fondo de Garantía de Depósitos. Mucha gente aprendería por las malas el significado del riesgo de contrapartida.

Sí se puede pagar la deuda modificando la constitución. Es fácil, Rajoy y ZP lo hicieron en media tarde para pedir el rescate. Se pone en la constitución que, mientras se tenga un céntimo de deuda, todos los presupuestos tendrán que tener un superávit del 3%, al puro estilo catalán inverso, destinado a amortizar deuda. El gobierno que no consiga aprobar los presupuestos con ese superávit, que dimita y deje paso al siguiente. Como es natural, esto no se hará nunca. Antiguamente sólo se podía robar del dinero de la caja y, si la caja estaba vacía, ese año no se robaba. Pero llegaron a la política los genios de la contabilidad creativa y cuando se terminaba el dinero, se endeudaban para seguir robando del dinero de la deuda. Como nadie muerde la deuda que le da de comer, nadie propondrá reducir la deuda ni presentar presupuestos con superávit.  
 
No se puede solucionar el problema de Cataluña dialogando dentro de la Constitución. Los líderes golpistas han embarcado a la gente en una fantasía imposible, y saben que cualquier acuerdo dentro de la Constitución podría costarles el linchamiento. Su única manera de salir vivos es imponer por las bravas su agenda, y a eso no se le puede llamar diálogo, sino una rendición humillante del pueblo español.

Lo curioso es que la oligarquía catalana, que durante un siglo no han cambiado los nombres, empezaron el invento con la única intención de sacar algún beneficio extra, parecido al cupo vasco, pero sin ninguna intención de separarse. Para tener más peso y conseguir mayorías relevantes, tuvieron que ir hinchando el discurso, y al final lo adornaron tanto que se les fue de las manos. La bestia ha cobrado vida y ahora no hay quien la pare.

No se puede acoger a toda África en España y darles vivienda, educación y sanidad gratuitas. Los cuatro gatos que todavía pagan impuestos se están quedando secos. No se puede ordeñar el esqueleto de una vaca. Los que quieran abrir las fronteras, que curiosamente viven detrás de un muro perimetral alto, con 12 cámaras de vigilancia y Guardia Civil a la puerta, tienen que dar ejemplo quitando la cerradura de la puerta de su casa, para que esté siempre abierta, y quitando la vigilancia y las fuerzas de seguridad del Estado. Cuando lleven tres meses en esas condiciones, ya podrán proponer el tema de abrir las puertas de España de par en par, aunque puede que no se salgan con la suya, al menos no se les podrá acusar de hipócritas e incoherentes.

Sí se pueden recibir inmigrantes con los papeles en regla y con contrato de trabajo. Para la recogida de la fresa hay miles de puestos vacantes que los ilegales parece que no aceptan. Quizá vienen a España con intenciones diferentes a las de trabajar.  

No se puede volver a cometer el tremendo error de poner a Bankia en las sucias manos de los políticos. Hacer lo mismo de siempre y esperar resultados diferentes es un signo de locura. Toda la cúpula corrupta de las cajas, que fundieron y robaron el ahorro de cien años de los españoles, pertenecían a todos los partidos políticos, sindicatos, etc. Incluido nuestro amado Cum Fraude. Para rescatarlos a ellos de su gestión criminal, que no a las cajas que han desaparecido, se tuvo que endeudar a los españoles con 60.000 millones. Con toda la desfachatez, el futuro vicepresi se atreve a decir que los 60.000 millones se usaron en rescatar a los bancos (cuando ninguno de ellos fue rescatado), y que ahora los tienen que devolver. El otro día, el mismo sujeto dijo que si la presi del Santander quiere mandar, que se presente a las elecciones. Yo le digo a él que si quiere un banco, que busque la pasta y que monte uno.


No se puede conseguir que los nuevos impuestos los paguen los ricos, pues ellos son los únicos que disponen de los recursos necesarios para no tener que pagar. Por tanto, cualquier subida de impuestos recaerá indefectiblemente sobre la clase media baja, que antes del saqueo de los últimos años era la clase media alta.

No se puede llamar un gobierno progresista al que conculca los derechos humanos, no respeta la presunción de inocencia, discrimina a las personas por su sexo,  no hace cumplir las leyes y no respeta la propiedad privada.

Artículos relacionados

Sr. ZPedro Sanchez, su Gobierno no me representa

Carta abierta a los líderes de Podemos

Los tontos que fueron a por lana y volvieron trasquilados

¿Te ha gustado el artículo?

Si quieres saber más y estar al día de mis reflexiones, leer sobre análisis técnico y derivados, suscríbete a mi blog.

Comentarios
698
Página
5 / 36
  1. #81

    Keffet

    en respuesta a Josehga
    Ver mensaje de Josehga

    Como acabo de explicar a Morcillita, somos efectivamente una minoría. El sistema de dominio está pensado para someter a la mayoria, con eso les va bien. El problema es que somos una minoria consciente, informada, honesta y rigurosa que poco a poco va compartiendo con más gente sus resultados, y el análisis crítico de la realidad. Entiendo que sea preocupante para quienes temen que el tinglado se les caiga.
    Cada cual verá dónde se sitúa: si del lado del Poder o del lado de la gente.
    En mi caso, ir al hospital no sería una incoherencia. Se lo explico, siempre será mejor que quedarse con sus suposiciones por muy bien que le venga para "contestar": yo defiendo la responsabilidad de cada cual sobre su salud y la de los suyos. Eso significa que cada persona debe tomar sus decisiones en lo que respecta a su salud y asesorarse con otras que pueden saber más que ella. A partir de ahí, hay cosas válidas en cualquier técnica, terapia, medicina o práctica de salud y cada cual decide lo que le va mejor. Otra cosa es la crítica estructural a un sistema médico que evidentemente está demostrando ser catastrófico -a pesar de las cosas buenas que tenga y de la gente buena que trabaja ahí- y provocando enormes problemas de salud a todos los niveles.
    Sabe qué considero yo caer bajo? Que el 81% de los médicos se venda a la industria perjudicando a sus pacientes. Que usted pertenece al otro 19%, perfecto, no lo compran directamente. Pero trabaja usted integrado en un sistema perverso y corrupto lo sepa, no lo sepa o no quiera saberlo.
    La pregunta es: va a seguir adelante sin cuestionarse nada? Allá usted. No me sorprende puesto que el manual de ética médica está financiado por la industria: cabe mayor contradicción moral?

  2. #83

    mimiraro

    Al parecer usted también se ha tragado unas cuantas fantasías. En lo tocante a estilos, además del catalán, hay otros como el valenciano, el andaluz, el madrileño...etc, pero entiendo que no cabrían todos en el post y debe haber escogido uno al azar. Aunque curiosamente parece que siempre escoge el mismo. Me sabe mal porque hace tiempo que le sigo, el primer libro de trading que leí fue el suyo y he aplicado con éxito algunas de sus estrategias...pero en fin...hasta nunca más.

  3. #84

    Keffet

    en respuesta a mimiraro
    Ver mensaje de mimiraro

    Tengo curiosidad por saber a qué llama "fantasías"...

  4. #85

    Josehga

    en respuesta a Keffet
    Ver mensaje de Keffet

    Mire caballero, mi tiempo es valioso y limitado. Puedo gastarlo en tratar de convencerle a usted, y a otros como usted, de que la tierra es redonda, de que el virus VIH existe, de que la homeopatía no es más que un placebo, de que las vacunas son el mayor logro de la medicina, de que los medicamentos y la cirugía por regla general ocasionan más beneficio que perjuicio a la inmensa mayoría de las personas que las toman. Pero sería tiempo perdido, porque la experiencia me demuestra que ustedes son gente profundamente irracional y resistente a toda argumentación lógica. Prefiero dedicar mi tiempo al estudio de la medicina, para ayudar a la gente que me lo pide. El tiempo y las enfermedades te pondrán en tu lugar más pronto que tarde. Entonces, cuando nos lo pidas, te ayudaremos en lo que podamos. Mientras tanto, seguiré haciendo mi trabajo de la manera más honrada posible, como hacemos la inmensa mayoría de los médicos. Esta conversación termina aquí y ahora.

  5. #86

    Keffet

    en respuesta a Josehga
    Ver mensaje de Josehga

    Verá, eso de "tengo todas las pruebas pero es inútil enseñárselas porque es usted un fanático" hace tiempo que no cuela. Si es usted honesto y busca la verdad, aporte esas evidencias. De lo contrario déjese de excusas manidas.
    En su caso por añadidura tiene una doble responsabilidad puesto que dice ser médico y por tanto hay personas cuya salud depende de usted. Si desprecia a quienes le están señalando que quizá va por un camino equivocado, allá usted.
    Para que quede claro: nadie ha aislado el VIH y por tanto nadie ha demostrado que cause SIDA. La homeopatía es mucho más que un placebo. La mayoría de los medicamentos causa más daño que beneficio. Y me importa un pimiento si la tierra es plana o esférica.

  6. #87

    Solrac

    en respuesta a Morcillita
    Ver mensaje de Morcillita

    Desgraciadamente abundan

  7. #88

    Josehga

    en respuesta a Keffet
    Ver mensaje de Keffet

    Ya te digo que no voy a gastar tiempo en tratar de demostrarte que estás equivocado. Vuestro modo de pensar es esencialmente irracional, por lo que darte datos científicos y argumentos racionales es perder el tiempo. Os basáis en argumentos emocionales, y no tengo ni el interés ni la capacidad de manejar tus emociones.
    Sólo te pido que seas consecuente con tus ideas. Antes o después, como todas las personas, acabarás enfermando de gravedad. Entonces deberás ser consecuente y tratarte con homeopatía u otras pseudoterapias alternativas y renunciar a cualquier medicamento o cirugía. En mi larga experiencia como médico, he comprobado que la gente como tú en principio lo hace así: cuando tiene un cáncer renuncia a la cirugía, se trata con homeopatía, hierbas, tratamientos holísticos, durante unos meses. Cuando el tumor ya ha crecido mucho y metastatizado, al final recurren a la medicina científica: cirugía, quimioterapia, radioterapia, tratamientos biológicos. Pero entonces ya es demasiado tarde. Igual que padres que no vacunan a sus hijos y cuando éstos quedan afectados de por vida por meningitis postsarampionosa con secuelas graves neurológicas, dicen que los antivacunas les han engañado, eso si no mueren. En realidad, las vacunas son el mayor logro de la medicina científica moderna, no hay ninguna otra intervención con una relación beneficio-riesgo tan positiva a un coste tan bajo, y es por esto que son el blanco preferente de los alternativos. Si algo se puede achacar a las vacunas, es que han contribuido en gran medida a la superpoblación mundial, ya que se estima que han salvado varios miles de millones de vidas. De no ser por las vacunas, la población mundial podría ser hoy la mitad.
    Tú sigue con tus delirios y teorías conspiratorias. Mientras tengas buena salud, no tendrás mucho problema. Cuando enfermes, tendrás que cambiar de pensamiento o morirás. Yo, mientras tanto, sigo haciendo mi trabajo honrado y mejorando la salud de la población, igual que hicieron conmigo mis antecesores, en varias ocasiones y gracias a eso estoy hoy vivo y con excelente salud. La esperanza de vida en España ya va por 84 años y subiendo: hace un siglo era de 30 años. Veo en mi consulta multitud de personas de más de 60 años que parecen jóvenes, cuando antes un señor de 50 años era un viejo. Gracias a los antirretrovirales, la gente ya no muere por el VIH, aunque usted diga que el VIH no tiene nada que ver con el SIDA. Las tasas de supervivencia del cáncer cada vez son más altas, y si hay más cáncer que antes es porque es una enfermedad de gente anciana y cada vez más gente llega a anciana y a muy anciana. Igual que las enfermedades neurodegenerativas, que se dan a edades muy avanzadas, o las enfermedades en general: hay más porque la gente es mayor, además de porque se diagnostican cosas que antes no se diagnosticaban porque el nivel de exigencia era menor. Bajan los índices de infartos e ictus y cada vez se dan a edades más avanzadas, porque los factores de riesgo se controlan bastante bien, y gracias a las modernas técnicas el pronóstico de un ictus o infarto cada vez es mejor. Aunque en realidad, lo que más se ve en las consultas es personas "sanas preocupadas". Nunca la población vivió tanto y estuvo tan sana en edades medias como ahora, aunque nunca la población tuvo tanta sensación de estar enferma. Hay demasiada preocupación con respecto a la propia salud y demasiada exigencia con respecto a la sanidad, y eso genera frustración cuando la gente enferma y no obtiene los resultados apetecibles del sistema sanitario. Pero los científicos y los médicos seguimos adelante, investigando, trabajando, avanzando, como en los últimos siglos. La mayor parte de la población lo sabe y agradece nuestros servicios, aunque a veces nos pide demasiado. Hay garbanzos negros como tú, pero son minoría, y básicamente se hacen daño a sí mismos, así que no es demasiado preocupante. Seguimos adelante.

  8. #89

    Keffet

    en respuesta a Josehga
    Ver mensaje de Josehga

    Veo que no quiere dedicar tiempo a responder y aportar algo que sostenga sus afirmaciones pero sí que lo derrocha en justificarse y desahogarse: muy riguroso y nada emocional!
    Yo lo veo a usted como un ejemplo perfecto de esto que dice un personaje de Altered Carbon: “Si crees mucho tiempo en una mentira, la verdad no te libera, te destroza”. Y añado yo: y por tanto haces lo que haga falta para no verla ni escuchar a quienes te la cuentan.
    Yo soy consecuente con mis ideas. Solo que mis ideas no son las que usted me atribuye en su empeño por etiquetar, simplificar y descalificar.
    En mi larga experiencia como estudioso de los temas de salud he conocido a una gran cantidad de personas que llegan a las terapias mal llamadas “alternativas” cuando ya era demasiado tarde, cuando estaban totalmente destrozados por tratamientos farmacológicos o cuando ya habían perdido casi toda esperanza de curarse debido al fracaso absoluto de la lógica destructiva de la medicina moderna.
    Ya que entra en lo personal, le diré que gozo de buena salud, que mis hijos y nietos gozan de mejor salud porque se libraron de tóxicos que a mí si me dieron mis padres, y que los hijos de mis familiares y amigos que han caminado el mismo sendero de salud que yo defiendo gozan igualmente de buena salud.
    Entretanto, veo a mi alrededor las consecuencias de ponerse en manos de una medicina destructiva controlada por la industria y desviada de su camino hace un siglo: evolución de enfermedades agudas a crónicas, enfermedades raras, sistémicas, degenerativas, autoinmunes… todo ello provocado por una medicina que declaró la guerra a nuestros microbios, una medicina mecanicista incapaz de comprender al ser humano en su globosidad, una medicina estancada en creencias decimonónicas cuando la investigación biológica ya la ha pasado de largo y corre hacia el futuro.
    Estas afirmaciones suyas: que los antirretrovirales curan o ayudan a la gente, que el cáncer pueda solucionarse con la lógica de destrucción de la quicio y la radio, que la gente viva más gracias a los avances médicos… son sencillamente una sarta de mentiras… claro que usted no va a aportar prueba ni evidencia alguna porque usted está por encima de esos pequeños detalles que exige la ciencia y la ética de su profesión.
    Verá yo entiendo su posición. Debe ser muy duro admitir que uno lleva años en el camino equivocado y dañando a las personas que debería cuidar. Y es lógico resistirse a admitirlo. Lógico, pero no ético ni moral.
    Usted verá...

  9. #90

    Josehga

    en respuesta a Keffet
    Ver mensaje de Keffet

    La humanidad a lo largo de su historia siempre ha practicado algún tipo de medicina. En casi todas las regiones y casi todas las épocas esta medicina estaba basada en lo irracional: la religión, la magia, la hechicería, teorías filosóficas y supersticiones varias. Estas prácticas médicas, si se pueden considerar como tales, no servían para nada más allá de un placebo. La existencia de la humanidad era breve y penosa casi siempre.
    Desde la Ilustración en la Europa del siglo XVIII empieza a imponerse la Razón como método de comprensión de la realidad, frente a lo irracional, y surgen las ciencias modernas. La medicina, como ciencia aplicada, empieza a basarse en estas ciencias, especialmente en la biología, la química, la física, y las matemáticas. Hace un siglo la medicina ya comprendía los procesos fisiopatológicos del ser humano según bases científicas, pero todavía no disponía apenas de fármacos eficaces ni de vacunas. Así, en la España de 1918 la esperanza de vida era de unos 30 años, ya que la mayor parte de los nacidos vivos (descontando los muchos que morían en el parto y también provocaban la muerte de sus madres) morían en los dos primeros años de sarampión, rubeola, paperas, varicela, tétanos, difteria, tos ferina, meningitis, gastroenteritis varias, poliomielitis (de ésta todavía se ve mucha gente mayor coja), viruela; dado que no había vacunas ni antibióticos. Era una auténtica lotería llegar al tercer año de vida. Si llegabas, podías morir en cualquier momento de tu vida de una simple neumonía. Si llegabas a los 50 años, lo cual muy poca gente conseguía, lo común era morir de infarto o ictus, o de neumonía. Cuando se estableció la edad de jubilación a los 65 años, hace más o menos un siglo, en realidad casi nadie vivía más allá de esa edad. Fue a partir de los años 50 del siglo pasado cuando se empiezan a desarrollar multitud de fármacos eficaces así como una cirugía realmente exitosa. Desde entonces y en continuo avance hasta ahora, la medicina se ha convertido en uno de los mayores logros de la humanidad.
    En la actualidad, la esperanza de vida en España es de 84 años, y sigue subiendo año tras año, básicamente por las mejoras en los transplantes, los nuevos tratamientos preventivos para factores de riesgo cardiovascular, los nuevos tratamientos biológicos para el cáncer, los nuevos tratamientos y técnicas invasivas que deshacen o retiran los coágulos en caso de infarto o ictus. Hoy día morir por debajo de los 70 años es una excepción, tienes que tener muy mala suerte o haberte cuidado muy mal (exceso de alcohol, tabaco, mala dieta y falta de ejercicio). La gente aspira a jubilarse con 65 años y vivir 20 o 30 años con buena calidad de vida, viajar, tener aficiones, hacer ejercicio, disfrutar de la vida excepto en los últimos años que lógicamente han de ser malos. Esto ha llegado a suponer un problema para la seguridad social, que no puede hacer frente a pensiones de jubilación tan prolongadas.
    En mi caso personal, la medicina me salvó la vida con un año de edad, si hubiera nacido sólo veinte años antes hubiera muerto ya que no había tratamiento alguno para la tuberculosis. Con 19 años, ya habiendo decidido dedicar mi vida a la medicina, me volvió a salvar la vida tras un grave accidente de tráfico, además me evitó unas secuelas físicas con la que me hubiera tenido que enfrentar de por vida. Luego en otras dos ocasiones es posible aunque no seguro que me hayan vuelto a salvar la vida mis colegas.
    He dedicado una década de mi vida a formarme como médico especialista, y otras dos décadas a ejercer la medicina y seguir formándome cada día. En estas tres décadas ha sido muy muy grato ver los grandes progresos de la medicina, comprobar como enfermos que antes se daban por deshauciados hoy día salen adelante, como por ejemplo enfermos de cáncer con metástasis únicas. La legión de pacientes transplantados, o supervivientes de cáncer, que década tras década llegan a ancianos, ha sido gran fuente de satisfacción para mí en lo profesional. Los enfermos de VIH que ya no mueren. La diabetes que antes se controlaba tan mal llevando a muertes tempranas o amputaciones, que ya no se ven. Los infartos e ictus que cada vez se ven en menor número y en gente mayor. Es cierto que se ve más cáncer y demencias que antes, pero porque son enfermedades de gente mayor, y antes casi nadie llegaba a esas edades, lógico que se vieran pocos casos.
    Doy gracias a la medicina que me ha salvado la vida en varias ocasiones, y que me ha aportado tanto en lo personal y en lo profesional. Ha dado sentido a mi vida, el ayudar a los seres humanos de mi comunidad en mejorar su salud me llena de honda satisfacción. Sé que he salvado decenas, quizá cientos, de vidas en las dos décadas que llevo de práctica médica, además de mejorar la calidad de vida a mucha más gente. Humildemente, me hace muy feliz ser consciente de ello. Yo debía haber muerto en mi primer año de vida como era lo normal antes, pero estoy en la mitad de una vida que ha sido muy satisfactoria y espero que lo siga siendo, y larga, y que me ha permitido devolver el favor con creces. Gracias a la medicina.
    Por supuesto, es altamente improbable que tú estuvieras vivo ahora y desbarrando por internet si no hubieras recibido una vacuna o un antibiótico en un momento de tu vida. Que no seas consciente de ello no significa que no sea así. Pero lo medicina salva la vida de todo el mundo sin mirar a quién. Si tú y yo estamos comunicándonos ahora es gracias a la medicina, porque sin ella yo estaría muerto y tú seguramente también.

  10. #91

    Keffet

    en respuesta a Josehga
    Ver mensaje de Josehga

    Osea, que no tienes evidencia que justifique tus afirmaciones, lo que las convierte en simples creencias y sigues justificándote y reafirmando tu ingenuidad y tu fe ciega en las mentiras y medias verdades que te enseñaron quienes te utilizan.
    En fin, como no se puede responder a creencias y suposiciones gratuitas, quedo a la espera de que pongas por delante tu obligación ética para con tus pacientes y te decidas a argumentar y aportar algo que sí pueda ser debatido.
    La paradoja de los tiempos que corren es que quienes llevamos a cabo una crítica radical de la medicina moderna somos los que realmente respetamos ese arte-ciencia cuya historia pisotean quienes presumen de defenderlo e incluso quienes lo ejercen traicionando el vapuleado juramento hipocrático.

  11. #92

    Josehga

    en respuesta a Keffet
    Ver mensaje de Keffet

    Las evidencias ya te las he dado sobradamente: datos de esperanza de vida, mortalidad infantil, descensos de enfermedades, enfermedades erradicadas, enfermedades que suceden a edades cada vez más avanzadas... todos estos datos los puedes comprobar en la web de la OMS, están ahí para cada región del mundo, y en todos hay grandes avances. Podría copiar decenas de gráficas, pero es mejor que lo mires tú mismo. Y yo lo he comprobado en mi consulta a lo largo de las décadas.

  12. #93

    Josehga

    en respuesta a Keffet
    Ver mensaje de Keffet

    También podríamos hablar de la próxima erradicación de la hepatitis C en España. De la casi erradicación de la poliomielitis en todo el mundo, que aún se ven muchos españoles mayores de 50 años cojos. Y si no fuera por los antivacunas ya se habría erradicado, igual que el sarampión en Europa, que cada vez hay más casos y más muertes y secuelas por la moda de no vacunar. De la idea de que el cáncer se podría convertir en una enfermedad crónica, de la cual nadie moriría, igual que se ha conseguido con el SIDA. De la medicina de precisión. De la ingeniería genética que está a punto de ser una realidad que acabe con las enfermedades raras gracias a las nuevas técnicas como la CRISPR. De los nuevos modelos de afrontar el cáncer, con técnicas biológicas que hacen que cada vez se precise menos de la quimioterapia y la radioterapia. Y podría seguir así horas, son TANTOS TANTOS los avances en las últimas décadas.

  13. #94

    Josehga

    en respuesta a Keffet
    Ver mensaje de Keffet

    Caballero, si quiere usted estudiar medicina las facultades están abiertas a adultos sin nota mínima. Es imprescindible tener el grado de medicina para tener una buena base. Luego es muy recomendable tener una especialidad MIR para saber cómo funciona esto en la práctica. Esto es más difícil porque requiere un examen muy exigente. Por cierto, yo conseguí la séptima plaza de 1998. Algo entiendo de todo esto, mientras que usted se nutre sólo de fake news. Está al servicio de otros que quieren obtener un beneficio económico de los enfermos, basado en el engaño y en el perjuicio de su salud al pedirles que renuncien a tratamientos eficaces. Esta gente debería estar en prisión.

  14. #95

    Josehga

    en respuesta a Keffet
    Ver mensaje de Keffet

    La medicina, eso sí, no hace milagros, al menos no siempre. No hemos conseguido aún que todo el mundo viva 100 años sin molestia alguna. Esto es lo que algunos ciudadanos pretenden y se decepcionan cuando no es así. Allí donde la medicina sólo puede ofrecer alivio sintomático o paliativo, siempre habrá un sinvergüenza prometiendo una curación que no es posible a cambio del dinero del pobre enfermo. Eso justifica que haya gente como tú, que o bien obtienes dinero de los pobres enfermos que no se van a curar, o apoyas a quien lo hace, con lo que eres un tonto útil de los estafadores.

  15. #96

    Keffet

    en respuesta a Josehga
    Ver mensaje de Josehga

    No, has dicho que no gastarías tu tiempo en dármelas. Lo que has hecho es afirmar una y otra vez tus creencias. Pero supongo que en la facultad te enseñarían que eso como que no vale, que hay que presentar evidencias. Y también te hablarían de datos, estadísticas, epidemiología, revistas científicas...
    "Están ahí"... No, hombre, donde tienen que estar es aquí, y eres tú quien tiene que aportar lo que considere que apoya tus afirmaciones -por el momento- sin base alguna.

  16. #97

    Keffet

    en respuesta a Josehga
    Ver mensaje de Josehga

    Yo también podría estar horas desmontando tus afirmaciones sobre esos supuestos avances porque los he estudiado todos a fondo y desde perspectivas críticas y multidisciplinare, desde el Montaje SIDA a los peligros del CRISP, desde el fracaso con el cáncer a la falsa "ingeniería genética". Pero, obviamente, no puedo contestar si no aportas argumentos, datos, referencias... en cuanto lo hagas, te responderé. Son TANTAS TANTAS mentiras...

  17. #98

    Keffet

    en respuesta a Josehga
    Ver mensaje de Josehga

    Yo no quiero estudiar medicina porque entonces estaría limitado para los objetivos que me propongo que no son atender enfermos sino estudiar la estructura sanitaria desde un enfoque global y multidisciplinar. Por eso he aprendido de médicos, biólogos, científicos, inmunólogos, microbiólogos, virólogos, psicólogos, sociólogos, historiadores, filósofos, periodistas, abogados y activistas. Y por eso un médico, aplicando solo ese único punto de vista, no puede comprender un fenómeno social complejo como el de la salud, máxime si ha estudiado en las facultades modernas en las que la medicina -salvando algunas especialidades- ha sido reducida a una visión mecanicista del ser humano.
    Supongo que tendrá pruebas para hacer una acusación tan concreta y directa como "Está al servicio de otros que quieren obtener un beneficio económico de enfermos, basado en el engaño". De lo contrario debo pedirle que lo retire.

  18. #99

    Keffet

    en respuesta a Josehga
    Ver mensaje de Josehga

    Observo por este último comentario suyo que está perdiendo los papeles.
    Y eso que le estoy tratando con respeto porque le estoy dando el beneficio de la duda y considerando que pertenece usted a esa mayoría obediente que no cuestiona ni se cuestiona nada y que por tanto colabora de forma casi inconsciente.
    Nuevamente le pido que demuestre sus acusaciones o las retire inmediatamente.

  19. Josehga

    en respuesta a Keffet
    Ver mensaje de Keffet

    Caballero, los datos están ahí. Puede dirigirse a la web de la OMS. Por lo demás, ya sabe lo que tiene que hacer: si quiere adquirir conocimientos de medicina, las facultades de medicina está abiertas para todos. Las fake news y teorías conspiratorias también, pero no es lo mismo. Y ándese con ojo, que desde el colegio de médicos del cual formo parte, el de Madrid, estamos denunciando a la gente como usted, de hecho mi obligación como médico es colaborar con el colegio en este aspecto. Cuidadito que ya hemos mandado a unos cuantos a la cárcel.