Rankia Argentina Rankia Chile Rankia Chile Rankia Colombia Rankia Colombia Rankia España Rankia España Rankia México Rankia México Rankia Perú Rankia Perú Rankia Portugal Rankia Portugal Rankia USA Rankia USA
Acceder
28 recomendaciones

Aunque no hace mucho ya dije que la estafa piramidal de las pensiones no tiene solución (aquí está explicado Lo que nunca quiso preguntar sobre las pensiones porque no quería saber la respuesta), voy a proponer varias soluciones temporales y una definitiva para que el carro de las pensiones no se caiga por el barranco.

Es curioso que, cuando la gente habla de subir las pensiones, los sueldos de los funcionarios, las brechas salariales, las subvenciones, la sanidad, la educación o las políticas sociales, por la forma de hablar parece que están asumiendo que no se dedica más dinero a esos menesteres porque el gobierno es un tacaño y quiere quedarse con el dinero en su bolsillo. No comprenden que es un juego de suma -3%. Sería de suma cero, pero al aplicarle la mordida a las partidas del presupuesto, se convierte en un juego de suma -3%.  O sea, que para subirle la pensión a alguien 100 euros, hay que confiscarle 103 a algún incauto que todavía trabaje y pague impuestos (el 3% es una cifra estimada, aunque es muy probable que sea superior).

Uso la palabra confiscar, porque las cotizaciones de los trabajadores y los impuestos ya son abusivos, y la palabra que viene después de impuestos abusivos es confiscación (felices tiempos aquellos en los que los señores de vidas y haciendas cobraban el diezmo a sus vasallos). Esto deberían tenerlo en cuenta todos los grupos de presión que salen a la calle a exigir más mamandurrias. Hay que tener en cuenta que los grupos que piden más sopa boba, son mucho más numerosos que a los que se les tiene que confiscar el dinero para pagar la sopa boba. Eso complica el asunto, pues como hay dos pidiendo por cada uno que paga, para aumentar 50 euros a los que piden hay que sustraerle 100 al del castigado grupo de los paganos. Y puede que un día el pagano saque cuentas y llegue a la conclusión de que para lo poco que le queda limpio, le sale más a cuenta vender falsificaciones encima de una manta, se saca más dinero y se ahorra el papeleo con la liquidación del IVA.

Los profesionales de crear tensión en la calle (ya se lo dijo el genio ZP a Gabilondo, que le convenía crear tensión) dicen que el dinero lo pagarán los ricos. Entre pillos anda el juego. Los pícaros listos dicen que lo tienen que pagar los ricos, y los pícaros tontos hacen como que se lo creen. Seamos serios, tanto los listos como los tontos saben que los ricos no van a pagar nada, y como se pongan chulitos pagarán menos que ahora.

Los impuestos salen de la clase media baja trabajadora (de media alta casi no queda). Lo que pasa es que se recaudan impuestos de tantas maneras diferentes que disimula mucho. A la gente le hacen creer que lo importante es la declaración de la renta, cuando esa partida es de risa.

Una vez que ha quedado claro que los impuestos es un juego de suma menos 3%, y que los ricos tienen un dedo en el ratón para mandar su dinero lejos de este infierno fiscal a la menor amenaza, se comprende que, todo lo que haya que darles a los grupos que puedan ejercer más presión al desgobierno de turno, lo tiene que pagar otro grupo que está igual de jodido como los que reclaman, pero que debido a las modas, usos y costumbres vigentes no estaría bien visto que se quejara. Si los que exigen fueran listos, que no es el caso, aplicarían un viejo dicho lleno de sabiduría que dice: al amigo y al caballo, no cansarlo.

Hasta ahora se había usado el truco de aumentar la deuda. Es la opción preferida por los políticos retrasados mentales para salir del apuro. Le dan dinerito fresco al que pide, y no se lo cobran a otro, así se evitan las quejas de los damnificados. Es lo  más adecuado para conseguir votos de ambos bandos. De todas formas, como la gente es idiota no se da cuenta de que lo tendrán que pagar sus hijos con intereses compuestos. Como todos viven a salto de mata, cualquier cosa que no haya que pagar hoy no le preocupa a nadie.

Desgraciadamente, la deuda, que es del género femenino, también está sujeta al famoso techo de cristal y ya no puede aumentar. Tiene la nariz chata pegada al techo, y ya no caben más emisiones nuevas de bonos sin que los acreedores se mosqueen. Así que habrá que decirles a los manifestantes que el hada madrina está de viaje y que nos tendremos que apañar con la recaudación habitual.

Vamos con las propuestas prometidas para encontrar soluciones temporales:

1 – La propuesta más sencilla y fácil de aplicar sin tener que trastocar demasiado el gallinero es la siguiente: en las casillas de la renta para dedicar dinero a las ONGs o a la Iglesia Católica, se añade otra casilla en la misma declaración de este año. La nueva casilla la tienen que marcar los que quieran que su dinero se dedique a aumentar las pensiones. Como es natural, el dinero de esta casilla irá en detrimento de las otras casillas, pero estoy seguro que marcar la casilla de los abuelos será el acto más moral de entre las 3 casillas.

Al fin y al cabo, el dinero de las ONGs siempre se ha distribuido de una manera muy inmoral, aunque sólo en los últimos tiempos los han pillado con el carrito de los helados. Incluso las ONGs que no gastan el dinero en drogas y prostitutas, se adjudican unos sueldos que no concuerdan con el carácter caritativo de dichas entidades. Llamar Organizaciones No Gubernamentales a chiringuitos que chupan muchos millones de los gobiernos parece un chiste de mal gusto.

Sobre la Iglesia, recibir dinero de los impuestos de mileuristas menoscaba el prestigio de una religión que presume de un Dios omnipotente. Si la Iglesia no pudiera sobrevivir con la ayuda de su Dios o de su clientela, sería inmoral que siguiera engañando a la gente con falsas teorías.

2 – Se despiden los alcaldes y concejales de todos los ayuntamientos de menos de 10.000 habitantes. El ayuntamiento sigue dando el servicio, pero dirigido por el alcalde del ayuntamiento más cercano por videoconferencia. También se despiden a los amigos, familiares y amantes de los alcaldes y concejales que estaban enchufados en puestos inútiles e innecesarios.

Con el dinero sobrante se pueden aumentar las pensiones con arreglo al IPC, y puede que sobre para una cesta por Navidad.

3 – Otra posibilidad es dar prioridad a los jubilados españoles que han cotizado toda su vida, y anteponerlos a todos los que acaban de llegar a España y no han cotizado nunca, que reciben subvenciones, sanidad y educación gratuita, ayuda familiar, alquileres sociales, etc.

Se suben las pensiones en arreglo al IPC y si sobra dinero se hacen obras de caridad. Si no sobra dinero, se deja de hacer el rey mago y se aprieta el culo a la silla esperando tiempos mejores.

Para los que me digan que es una medida insolidaria, les respondo tres cosas: 1) la palabra solidaridad sólo la usan los que piensan recibir y en su vida han dado un duro a nadie. 2) Hay que tener en cuenta que España, por muy solidaria que sea, nunca podrá dar una vida digna a los mil millones de personas que viven en extrema pobreza. 3) La definición de solidaridad se refiere a una ayuda voluntaria. Si se suben los impuestos para ayudar a la gente ya no cabe la palabra solidaridad y volvemos a hablar de confiscación. La palabra impuesto expresa obligatoriedad por narices, nada más alejado de las palabras solidaridad, caridad o ayuda desinteresada.

4 – La industria farmacéutica recauda miles de millones con medicamentos carísimos que son inútiles y peligrosos. Empleando el método científico se demuestra que son un fraude y que tendrían que ser eliminados por la oficina del medicamento. Lógicamente, esto no va a ocurrir nunca, debido al consabido conflicto de intereses, puertas giratorias y corrupción multinivel.

Si se eliminara esta sangría de las arcas públicas sobraría dinero a espuertas para las pensiones. Las asociaciones de jubilados lo tienen muy fácil, sólo tienen que pedir las referencias primarias de los estudios científicos de los tratamientos cuyo coste son varios miles de euros por cada enfermo. Cualquiera podrá comprobar que el 90% han cometido fraude científico y que, además de no curar nada son peligrosos para la salud.

Si los jubilados no se molestan en comprobar que lo que digo es cierto y esperan echados en una hamaca que les llueva el dinero del cielo, previamente confiscado a trabajadores que ya les aprieta el cuello de la camisa, se merecerán lo que les pase cuando, en vez de subirles las pensiones dentro de poco sufran un recorte del 30%. Peor que eso ya ha ocurrido en Grecia, donde manda gente con las mismas ideas que los que les han empujado a salir a la calle aquí en España.

La pelota está en su tejado, y hay que jugarla antes de que toque el suelo. Con una cualquiera de las 4 propuestas se arregla el problema de sobra.

Todas las soluciones propuestas son temporales para salir del aprieto, pero ahora voy a proponer una solución definitiva que arregla ese problema y unos cuantos más, para siempre.

5 – Hay que elegir entre pensiones y sociedad del bienestar o autonomías. Así de sencillo.

En los reinos de taifas se despilfarra una cantidad inmoral de dinero todos los años. Hay duplicidades, enchufados, mamandurrias, corrupción multiplicada por 17, sociedades públicas rellenas de puestos innecesarios para colocar a las amantes y sus cuñados, coches oficiales y tarjetas oro para comer en restaurantes horteras, etc.

Que nadie espere que ningún partido político tome la iniciativa para que se celebre un referendum. Incluso, si se hiciera un referendum, saldría que sí a las autonosuyas por mayoría, pues antes harían una campaña de lavado de cerebro como la que hicieron antes del referendum sobre la OTAN. En tres meses cambiaron de parecer varios millones de personas que votaron a Felipe debido a su promesa de a la OTAN, de entrada NO. Los mismos votaron que sí a la OTAN después de que les dijeran por la tele que, si votaban que no, les iban a bajar los sueldos y las pensiones e iba a aumentar el paro.

Como no he nacido ayer, sé que todo lo aquí expuesto no sirve para nada, pues nadie de los que saldrían beneficiados va a mover un dedo. Están demasiado ocupados en el bar jugando al dominó. Sólo me servirá a mi para poner el enlace cada vez que alguien me venga con quejas en plan víctima, y ahorrarme la explicación.

  1. en respuesta a lucilio
    #58
    Tonibgs

    Puff, yo hacia lo mismo pero con todo aquel que cobrara algo de lo público, lo que sea.

  2. en respuesta a Malargo
    #57
    Fernandojcg

    Hola, Malargo: Es un "chiste"... ¿No? Me refiero a eso de "auditar" en serio algo en este país que tenga que ver con lo "público" (más bien de "ellos"...). Si tenemos a la "Máster del Universo" que NO la van a mover de ahí hasta que envíen a los GEOS, pues lo que pide Vd. es un "imposible" más dentro de la ABERRACIÓN POLÍTICA en la que está sumido este país.

    Porque la pregunta que yo me hago es ¿cuántos "pájaros" debe haber en la Administración pública con unos "Curriculum" adulterados? Pues, la LECHE... Y no hace falta que sean "altos cargos" porque teniendo en cuenta el enchufismo que existe... es bastante plausible que hayan entrado a "dedo" hermanos, cuñados, vecinos, etc., etc. En fin, lo que comento: un país de "pandereta"...

    Su otro comentario, y donde hace varias propuestas, me ha parecido muy interesante. Es más, creo que muchas de ellas son fácilmente aplicables, pero dejando vacías muchísimas de las "poltronas" que ahora cobran por NO hacer NADA... Y es que una de las grandes lacras de la nación son una Administración pública sobredimensionada y saturada de INCOMPETENTES.

    Saludos.

  3. en respuesta a Malargo
    #56
    Malargo

    Y por decir cosas que pueden valer:
    - fomentar el ahorro a largo plazo, reduciendo impuestos, sobre todo en renta variable dados los tipos tan bajos.
    - Reducir gastos superfluos, sobra tanta administración del estado.
    - Desgravacion de seguros médicos privados.
    - Lucha contra la economía sumergida.
    - OBLIGACIÓN DE LAS EMPRESAS A CUMPLIMIENTO DEL HORARIO, la cantidad de horas trabajadas gratis son economía sumergida, control estricto ante esto.
    - Jubilaciones a media jornada a partir de los 60 y hasta el tiempo que el trabajador considere.
    - Cobro de pensión de acuerdo a toda la vida laboral de forma obligatoria.
    - Completo control de gasto público.
    - Bajada del iva de productos básicos.
    - subida del iva de productos de lujo.
    - Cambio de envases de medicamentos a su justa dosis (que nada se tire)
    - Incompatibilidad de cobros dobles por pensión.
    - Representantes políticos de edad avanzada por cuota mínima.
    - Separación de seguridad social y pensiones.
    - Despolitizar las pensiones, dejándolas en manos de gestores e inversores auditados, prohibir el uso de pensiones en campaña electoral, previo debate político y votación por mayoría. Acuerdos a largo plazo.
    - Regular adecuadamente la hipoteca inversa.
    - Liberar la obligación de herederos forzosos.
    - Carnet de jubilado que le acredite de ventajas sociales.
    - Dotación a la ley de dependencia de forma urgente.
    - Flexibilizar la contratación de personas de ayuda a mayores.
    - Potenciar de forma urgente la natalidad.
    - Adelantar la edad laboral de los jóvenes, permitiendo estudiar a la vez (vuelta al instituto nocturno)
    - Fomentar la formación profesional vs la universidad.
    - Plan asistencial para enfermedades neurodegerativas, en caso de asistencia privada ayudas.

    tantas y tantas cosas se pueden hacer... que da hasta pena ver la sociedad que tenemos.

    saludos

    1 recomendaciones
  4. en respuesta a Fernandojcg
    #55
    Malargo

    Completamente cierto, y si al menos se supiera en que nos hemos gastado semejante millonada. ¿no habrá nadie que lo audite?

    1 recomendaciones
  5. en respuesta a lucilio
    #54
    Raul74

    Con esas teorías acabaríamos por quitar el voto a los analfabetos, a los mayores de 70 o a los que no tengan un determinado color de piel. Mejor no demos ideas que a alguno se le ocurrirá proponerlo...

    Para los curiosos recomiendo esta interesante lectura sobre Alexandre Deulofeu, quien desarrolló una teoría sobre supervivencia de los Imperios tratándolos como seres vivos, comparándolos con ciclos biológicos.
    En 1934 predijo la II Guerra y cómo Alemania la perdería.
    Una vez finalizada la guerra predijo que en diez años la Alemania vencida se pondría al frente de Europa, mientras que los imperialismos francés e inglés entrarían en decadencia. Alemania gobernaría Europa durante 2 siglos más.

    Con su teoría predijo la caída de la URSS antes del año 2.000, el ascenso de China o la desintegración de España en naciones antes de 2.029

    http://chalaux.org/deulofeu-chalaux/adaces01.html

  6. #53
    lucilio

    Sensatas propuestas, D. Francisco. Pero yo añadiría una más: quitar el voto a todo empleado público.
    En mi comunidad de vecinos mi portero ni mi jardinero votan cuando decidimos cómo y cuando subirles el salario o cambiarles el uniforme, en la junta de accionnistas de cualquier empresa los empleados no tienen voz ni voto. En nuestra oclocracia los señores que "nos representan" se suben sus privilegios y los de sus amigos a nuestra costa sin que podamos evitarlo. ¿a santo de qué?. Ya tienen el privilegio de que nadie los puede echar (son vagos vitalicios) ¿porqué han de decidir sobre cómo gastar nuestro dinero?

  7. en respuesta a Raul74
    #51
    Francisco Llinares

    Hay dos clases de evasión fiscal:

    La de los tontos, que es fácil de pillar pero cifra poco.

    Y la de los listos, que está encuadrada perfectamente dentro de la ley (hecha por los corruptos para los suyos). Este dinero no es perseguible y menos recuperable.

    El ser economista no otorga a nadie una aureola de veracidad o santidad. Yo conozco muchos economistas que han vendido el alma y las visceras, y oír sus propuestas da ganas de vomitar.

    In a dynamic economy, an action not only triggers just one effect, but always an entire series of different consequences. While the cause of the first effect is easily recognizable, the other effects often occur only later and no such recognition occurs. Frédéric Bastiat described this phenomenon in 1850 in his ground-breaking essay “What Is Seen and What is Not Seen”:

    In the economic sphere, an act, a habit, an institution, a law produces not only one effect, but a series of effects. Of these effects, the first alone is immediate; it appears simultaneously with its cause; it is seen. The other effects emerge only subsequently; they are not seen; we are fortunate if we foresee them …

    There is only one difference between a bad economist and a good one: the bad economist confines himself to the visible effect; the good economist takes into account both the effect that can be seen and those effects that must be foreseen. Yet this difference is tremendous; for it is almost always the case that when the immediate consequence is favorable, the later consequences are disastrous, and vice versa. Hence it follows that the bad economist pursues a small present good that will be followed by a great evil, while the good economist pursues a great good to come, at the risk of a small present evil.

    1 recomendaciones
  8. en respuesta a Francisco Llinares
    #50
    Raul74

    Francisco, dentro dela corrupcion incluyo la evasión fiscal, y creo que metiendo penas fuertes y persiguiendo bien a los defraudadores, sería posible recaudar un elevado porcentaje de esa cantidad.
    La casilla de la Renta para fines sociales o iglesia aporta sólo 300MM. Y en vez de eliminar las autonomías, eliminemos el Gobierno más corrupto de la OCDE - el nuestro.

    El día que se presente un partido cuyos miembros sean economistas en vez de abogados, les votaré, independientemente de la ideología política.

  9. en respuesta a Raul74
    #49
    Francisco Llinares

    Yo discrepo de tu propuesta por varias razones.

    1 - De los 80.000 millones que dices, el 80% no se puede considerar corrupción a efectos legales, aunque lo sea de rebote. Mucho de ese gasto son duplicidades, enchufes, altos ejecutivos colocados a dedo, 17 defensores del pueblo que no defienden al pueblo, etc.

    Todas esas cosas no se pueden declarar como corrupción a menos que se cambién las leyes.

    2 - De las cantidades que verdaderamente son por corrupción, y pillando a los culpables, no vas a recuperar ni el 10% a menos que se vuelvan a cambiar las leyes. Los corruptos no devuelven el dinero.

    Habría que cambiar el código penal para que, cualquiera que metiera la mano en la caja, fuera condenado a cadena perpetua no revisable. Si devolvía todo el dinero con intereses de demora, se le conmutaría la pena por otra de varios años.

    Con la legislación actual no recaudarías ni 500 millones al año. Ten en cuenta que hablamos de un país en el que la picaresca es un estilo literario.

    En cambio, más de la mitad de mis propuestas podrían estar funcionando este verano, y sobraría dinero para los viajes del inserso. Mis propuestas no son de las que gustan a los que han sido amamantados con el "pensamiento políticamente correcto", pero en la vida no se puede tener todo. O dinero para las pensiones o ser muy guay en las redes sociales.

  10. en respuesta a Raul74
    #48
    Fernandojcg

    Hola, Raul74: Me parece que Vd. se dirige al Sr. Llinares... ¿No?

    En cualquier caso, respecto a lo que comenta, si la Justicia fuera INDEPENDIENTE, le pusieran MEDIOS y NO "zancadillas" en los asuntos de Corrupción, entiendo que ya hace tiempo que MUCHOS CHORIZOS ya estarían entre rejas y sus bienes embargados, porque dudo que se pueda recuperar el dinero ROBADO...

    No es de recibo que existan procedimientos que se ETERNIZAN año tras año, a pesar de que las pruebas acusatorias son más que suficientes. Luego, la Justicia NO es igual para todos, por tanto NO podemos hablar de Justicia como tal... Es puro ESCARNIO ver al Undargarín de marras paseando por Suiza como si tal cosa... ¿Podría hacer lo mismo un "españolito" medio? Va a ser que NO... Por muchísimo menos va a la "trena"...

    Saludos.

  11. en respuesta a Raul74
    #47
    Raul74

    Ahora bien, esos juzgados deberian ser absolutamente independientes del sistema judicial español, e incluso cada uno de los juzgados independiente de cualquier otro a nivel jerárquico. Y funcionar por objetivos con bonus y premios.

  12. en respuesta a Fernandojcg
    #46
    Raul74

    Francisco, discrepo mucho sobre las medidas propuestas por imposibles. Y eliminar las autonomías generaría más problemas que beneficios.

    Propongo una medida sana y sencilla, que con voluntad politica se puede poner en marcha en menos de 3 meses: crear una nueva seccion judicial encargada de asuntos de corrupción, dotada con 300 jueves en 300 nuevos juzgados que NO dependan absolutamente de nadie, y con 1.000 policias judiciales a su cargo.

    En dos años y tras esta inversión de 300MM€, se recuperaría la mayor parte de los 80.000MM€ anuales que se lleva la corrupción en este desgraciado país. 80.000MM€ anuales dan para subir el ipc a los jubilados de por vida, y poder crear HUBS empresariales en las zonas más interesantes por despoblación del país, con lo que eliminas dos importantes problemas.

    Podrias crear el corredor del mediterraneo, conectar Galicia con Andalucia, crear un HUB naviero en Vigo, otro automovilistico en Martorell, HUB tecnologico en Barcelona, HUB cientifico en Valencia, Hub de empresas agricolas en Jaen y Almeria, ... entre otros muchos.

    1 recomendaciones
  13. en respuesta a Parri
    #45
    Fernandojcg

    Hola, Parri: Tengo muy buenos recuerdos de Toledo y de La Mancha en general... Y te dejo esto:

    Por más que el aspa le voltee
    y España le derrote
    y cornee,
    poderoso caballero
    es Don Quijote.

    Por más que el aire se lo cuente
    al viento, y no lo crea
    y le aviente,
    muy airosa criatura
    es Dulcinea.

    Creo que es de Blas de Otero...

    Saludos.

  14. en respuesta a Fernandojcg
    #44
    Parri

    Fernando, pienso que los políticos de cada país son proporcionales a su población.

    En nuestro conjunto no somos mejores que ellos. Lo único es valorar tu lucha por mejorar a la sociedad aunque luches contra molinos de viento (como estoy por La Mancha...)

    1 recomendaciones
  15. en respuesta a Luis70
    #43
    Enberto

    Bueno en realidad la vida se compone de ciclos, un bucle que se repite indefinidamente desde el principio de los tiempos, no se sabe lo que se tiene hasta que se pierde
    Se puede resumir con aquello de abuelo carretero, hijo caballero, nieto pordiosero
    Ahora estamos en la fase del caballero

  16. en respuesta a Francisco Llinares
    #42
    Luis70

    "El hablar a la gente desde que nace de todos sus derechos, sin mencionar nunca ninguna de sus obligaciones, ha hecho mucho daño a la sociedad. Personalmente creo que la sensatez de la mayoría será muy difícil de recuperar".
    Para enmarcar, la definición de España.
    Saludos

  17. en respuesta a Francisco Llinares
    #41
    Fernandojcg

    Francisco ambos ya tenemos una edad y, por lo tanto, ya hemos vivido y visto lo nuestro... Dicho esto, recuperar la "sensatez" en la Sociedad es algo que SÍ que me suena a auténtica Ciencia Ficción...

    Lo que yo tengo MUY CLARO es que el Trabajo, la Vivienda, la Educación, la Sanidad y las Pensiones son PILARES FUNDAMENTALES en cualquier Sociedad medianamente DESARROLLADA. Es más, considero que son DERECHOS que, evidentemente, tienen también sus OBLIGACIONES, es decir lo comido por lo servido, para entendernos.

    Y eso se podría conseguir, pero claro con la clase política que impera en nuestro país es IMPOSIBLE y las "alternativas" tampoco parecen tener una mínima "solidez", así que lo tenemos muy "CRUDO"...

    En cualquier caso, Francisco, existen bastantes países que han conseguido esto que comento, aunque están relativamente lejos de estas latitudes... perooooo claro allí cualquier asomo de corrupción se CERCENA y NO como aquí que es un auténtico ESPERPENTO. Y ahora, como ejemplo, me viene a la mente el caso de la "Master del Universo"...

    Saludos.

28 recomendaciones
Escribe aquí tu comentario...