Rankia Argentina Rankia Alemania Rankia Chile Rankia Colombia Rankia España Rankia Italia Rankia México Rankia Perú Rankia Polonia Rankia Portugal Rankia USA
Acceder

El Trader y el Tendero

Este contenido tiene casi 9 años

Si un tendero no limita sus horas de apertura de su tienda durante el día, ¿por qué un trader limita su tiempo en el mercado poniendo stops?

Para un trader poner stops no es limitar pérdidas, realmente es asumir pérdidas. Un tendero, si abriera sólo dos horas al día asumiría gastos de luz, alquiler y salarios de sus empleados por esas dos horas.

En ambos casos, la limitación con stops para un trader como la limitación del horario para el Tendero supone un coste fijo sin darle la oportunidad al mercado de compensar esas pérdidas.

Bajo esta semejante premisa para el trader y para el tendero, ¿Por qué el tendero en la vida real tiene su tienda abierta todo el día asumiendo los costes mencionados que ello conlleva para compensarlos al estar abierto para que compradores compren en su tienda y, en cambio, el trader limita con stops (pérdida real) la posibilidad de estar en el mercado para ganar pips ante la volatilidad del mercado?

No tendría sentido que el tendero sólo tuviera su tienda abierta una hora al día porque piensa que no van a venir clientes o porque piensa que va a llover y así tampoco vendrán.

El tendero tiene su tienda abierta todo el día y todos los días porque de esa manera su coste de estar siempre en el mercado a medio y largo plazo compensa sus pérdidas transformándolas en ganancias.

Si su tienda la abriera una hora al día sería muy dificil que en esa hora tuviera los suficientes clientes para compensar el alquiler, la luz y los salarios de su tienda por lo que tendría más gastos que ingresos.

¿Por qué entonces el trader se empeña en limitar su estancia en el mercado mediante stops asumiendo gastos cada vez que se ejecuta un stop? ¿Por qué no hace como el tendero?

Realmente tanto el tendero como el trader están sometidos al comportamiento y reglas del mercado, con sus riesgos y oportunidades. Ambos compraron un bien a un precio con la intención de venderlo a otro precio y ganar con la diferencia.

El Tendero no se limita... ¿Por qué lo hacen los traders?
 

10
¿Te ha gustado mi artículo?
Si quieres saber más y estar al día de mis reflexiones, suscríbete a mi blog y sé el primero en recibir las nuevas publicaciones en tu correo electrónico
Lecturas relacionadas
  1. en respuesta a forexhito
    -
    #10
    31/01/13 05:46

    ¿Pero de qué "datos" me hablas? ¿Sigues sin entender de lo que te estoy diciendo? En serio, te lo pregunto muy en serio, ¿DE QUÉ CREES QUE TE ESTOY HABLANDO?

  2. en respuesta a Stockman
    -
    #9
    31/01/13 05:43

    Dame datos y explicamelos. No me expliques sin darme datos. Eso ya lo hacen muchos, la gran mayoría y no tiene ningún valor.
    Insisto, de verdad, si eres tan bueno como apuntas, quiero conocerte.

  3. en respuesta a forexhito
    -
    #8
    30/01/13 19:22

    Entendiendo que tu respuesta no es irónica, procedo a responder.

    Eso es fácil... Puedes aprender no sólo de mí, sino de otros muchos foreros que escriben con un nivel de redacción muy alto... Basta con leer e intentar hacer la siguiente reflexión: cada vez que leas un tema, no te quedes sólo en si has entendido lo que dice o si estás de acuerdo o no con él, sino que hazte a ti mismo esta pregunta, ¿habría sido yo capaz de contarlo mejor?

    Es más, te aconsejaría empezar por algo más fácil: ¿cómo crees que serías capaz de contar mejor tu metáfora? Una pista: la primera frase es brillante. Y la que le sigue, "Para un trader poner stops no es limitar pérdidas, realmente es asumir pérdidas", es más brillante aún.

    La fuerza de las dos primeras frases es tal que ya sólo con ellas tu metáfora acerca de cómo operas queda perfectamente reflejada. A partir de ahí, el resto de traders podrá estar de acuerdo o no con tu forma de operar (yo, en líneas generales, lo estoy... con matices, pero lo estoy), pero nadie podrá decir nada acerca de la redacción. Si te das cuenta, el resto de tu exposición es redundante y no aporta nada a lo ya dicho en las dos primeras frases.

    Respecto a las cuestiones de operación, y aún considerando que el rendimiento de mi cuenta de valores es sobresaliente para un novato (sólo llevo medio año), estoy en pleno proceso de aprendizaje. En este foro intento atrapar cual esponja la mayor cantidad de conocimiento que puedo, ya que considero que el nivel de los foreros es bastante alto y toda esa sabiduría es fruto de una larga experiencia, y creo que eso el principal activo de un trader. Yo mismo, incluso con mi poca experiencia, no actúo igual ahora que hace 6 meses. Intento aprender de mis errores y de los errores de los demás. De los aciertos suelo aprender poco, y es que estoy de acuerdo con esa máxima de Napoleón que dice que "aprendió más de una derrota que de cien victorias".

    Por ello, empezaré a seguirte, porque probablemente yo tambien pueda aprender algo de tu operativa y, ya de paso, podré comprobar tus progresos a la hora de redactar ;-)

    Sin acritud. La metáfora me parece acertada, no así su redacción. Y si relees mi primer post, recuerda que dije, y mantengo, que lo de "Para un trader poner stops no es limitar pérdidas, realmente es asumir pérdidas" es brillante. Tal vez por haber sabido empezar tan bien y haberlo estropeado después, de ahí venga mi decepción.

    Saludos.

  4. en respuesta a Stockman
    -
    #7
    30/01/13 17:16

    Me gustaría aprender de tí de verdad. ¿Cómo puedo hacerlo?

  5. en respuesta a forexhito
    -
    #6
    30/01/13 16:48

    La verdad es que repasando tu reacción, me queda claro que eres un buen ejemplo representativo de cierto tipo de personas que nos han llevado a esta crisis (políticos, empresarios, banqueros, traders...): personas que no son capaces de aprender de sus fallos, autocomplacientes, que les gusta rodearse de palmeros e incapaces de afrontar una sola crítica.

    Has sido tú quien ha decidido ponerse a escribir en un medio público, y lamento decirte que para poder hacer tal cosa se necesita una preparación mínima que va más allá de tener un teclado y un acceso a internet. Yo le he expuesto sus carencias a la hora de redactar, y usted lo confunde "con sus resultados". Está claro que usted no ha entendido nada de lo que le he dicho, por lo que a sus ya demostradas carencias de redacción hay que sumar las de comprensión lectora.

    Amigo, sus resultados nada tienen que ver con su incapacidad para expresarse de una manera mínimamente correcta. Y mi manera de ser, directa y sin tapujos, nada tiene que ver con mis resultados que, a diferencia de usted, no necesito demostrar en ningún blog. A nivel particular, cuando quiera, se los muestro, y en ese momento ocurrirán dos cosas: que sus resultados (y los míos) seguirán siendo igual de buenos mientras que su capacidad de redacción seguirá siendo igual de mala, ya que se niega a afrontar la realidad, tal y como hacen muchos de nuestros banqueros, políticos etc... ya que a ojo de ellos, sus resultados son buenísimos...

    No le oirá usted decir a Rajoy, De Guindos, Botín y cia que "es cierto, tienen ustedes razón, estaba equivocado y debo aprender del error". Al contrario. Y sin embargo, todos sabemos que sí están equivocados...

    Espero que haya entendido la metáfora. Espero que haya entendido que para poder escribir en medios públicos hay que saber escribir y no sólo "intentar plasmar". Espero que haya entendido que sus resultados nada tienen que ver con sus carencias de redacción. Espero que haya entendido que mis resultados nada tienen que ver con el hecho de decirle a usted lo que le acabo de decir y espero que no haya sacado en conclusión que yo me opongo a su manera de operar, ya que no es eso lo que he dicho (pero dadas sus carencias de comprensión lectora, no me extraña que haya sido eso lo que ha entendido).

    Su manera de operar no me disgusta. Su manera de escribir sí. Y si no tiene intención de corregirla, siga operando y no intente nuevas aventuras literarias.

  6. en respuesta a forexhito
    -
    #5
    30/01/13 16:25

    ¿Ímpetu emocional? A decir simple y llanamente que no sabes redactar le llamas ímpetu emocional? No confundas ser un acomplejado y por tanto incapaz de afrontar la realidad (tú) con decir las cosas tal y como son, sin un ápice de emocionalidad.

    Confundes las cosas. Decirte que no sabes redactar no es ser emocional. Ser emocional es lo que tú has hecho: huir de la crítica creyendo que el fallo está en quien te pone delante de tu propio espejo.

    Tal vez parte de esta crisis que estamos atravesando se debe a gente timorata como tú, amigo de lo políticamente correcto, los paños calientes y resolver las propias acrencias atacando de emocionales a quienes sólo intentan decirte los errores que cometes. Para ser bueno en el trading hace falta afrontar las cosas con carisma y decisión, y no llorar cada vez que alguien te dice que te equivocas.

    Esa incapacidad para afrontar la realidad de tus limitaciones te describe como mal trader.

    Por cierto, si realmente crees que estoy "enfadado" o cualquier cosa similar, es que eres aún má flojito de lo que ya pareces... No estoy enfadado, símplemente soy claro y directo. Ya sé que no te gusta, pero eso sólo tiene que ver con lo flojito que eres, y no con mi emocionalidad.

    Lidiar con un valor en bolsa suele ser bastante más sencillo que intentar hacerle ver a alguien como tú hasta donde metes la pata mezclando la emocionalidad donde no la hay.

    ¡Espabila!

    P.D: te asombrarías de saber cuál es la rentabilidad de mi cartera... Quizás esa cifra se deba a dos cosas: 1. Opero con un control total de mis emociones y 2. Al pan le llamo pan y al vino le llamo vino, y no permito que ningún acomplejado que se pone a llorar cuando le dicen que no sabe escribir venga a dar lecciones de emocionalidad.

  7. en respuesta a Stockman
    -
    #4
    30/01/13 16:11

    Sólo intentaba plasmar como opero usando una comparativa sencilla a mi entender.No te enfades. Mis resultados están en mi blog.
    Ese ímpetu emocional no te describe como buen trader.

  8. #3
    30/01/13 09:47

    Estás comparando cosas distintas. Un tendero sí limita sus horas de apertura (no trabaja 24 horas), y un trader que lo estime conveniente también puede limitar sus horas de "apertura" trabajando con un horario.
    Además, es que estar en el mercado no es como estar con la tienda abierta. Con una posición abierta, en el mercado estás expuesto a ganar y a perder, y con la tienda abierta, salvo los gastos de luz, etc., sólo puedes ganar.
    Y como dice Stockman, el artículo no dice mucho...

  9. #2
    29/01/13 18:05

    Con independencia del hecho de estar o no de acuerdo con los stop loss, este artículo me parece un claro ejercicio de PESIMA REDACCIÓN. Está claro que no todo el mundo está igual de capacitado para expresar sus ideas, con independencia de que las mismas sean o no acertadas. El caso contrario tambien se da en abundancia: gente con una capacidad de expresión (oral y/o escrita) innata capaces de hacer verosímiles las ideas más erróneas.

    En este caso concreto, el artículo NO DICE NADA nuevo a partir de la segunda línea. No expone argumentos ni datos, sino que se limita a repetir a modo de loro lo ya expuesto en la primera línea. Sin duda, la capacidad de redacción de su autor requiere de una urgente y profunda revisión. La excusa del "yo soy de números y no de letras" no me vale, ya que una vez tomada la decisión de opinar por escrito en un medio público, lo menos que se puede hacer es intentar adquirir un nivel mínimo de capacidad de exposición escrita.

    Tema aparte me merecen los stop loss. En principio no estoy ni a favor ni en contra de los mismos, es decir, en sí mismos me parecen útiles, sobre todo como manera de evitar ejercicios de indisciplina busátil (el exceso de optimismo es uno de ellos), que suelen ser los errores que con mayor frecuencia arruinan a los pequeños. Sin embargo sí estoy en contra del "talibanismo" del stop-loss, es decir, de aquellos "gurús" que predican la religión del stop-loss según la cual, si no los aplicas eres un pecador y estás condenado a la ruina eterna.

    La disciplina busátil es FUN-DA-MEN-TAL. Los Stop Loss se inventaron para contrarestar la innata tendencia humana de pensar que a uno siempre le irá bien, y que si algo baja, ya subirá. Basta con saber identificar los valores que, en cada momento, tienen potencial de recuperación, ya que un Stop-Loss de un 10 % puede llegar a suponer asumir pérdidas del 10 % en un valor con potencial de recuperación.

    Identificar los valores con capacidad de recuperación y, sobretodo, los momentos de salida, es mucho más importante que poner stop-loss. Admito sin embargo, que para aquellos inversores poco diestros en este ejercicio o con corazones sensibles, poner un stop-loss es la mejor manera de evitar desastres mayores, aún a costa de asumir pérdidas, ya que, al fin y al cabo, el artículo, no obstante a su pésimo nivel de redacción, tiene sin embargo una frase brillante: "Para un trader poner stops no es limitar pérdidas, realmente es asumir pérdidas."

    Otra cuestión diferente es la operativa intradía... En esos casos, no suele haber tiempo para las correcciones, por lo que no sólo los stop-loss cobran mayor sentido, sino que a más a más, seguir con un valor que en una ventana de tiempo no obtiene el beneficio deseado es perder el tiempo.

    Yo nunca he definido Stop-Loss, pero sí que me ha quedado claro que las pocas veces que he deshecho una posición con pérdidas, no estaba limitando pérdidas, sino que realmente estaba asumiendo pérdidas.

  10. #1
    28/01/13 06:36

    No creo que sea una analogía correcta, si el trader está el 100% del tiempo en mercado, te aseguro que si o si pierde, de la misma forma que si dedica poco tiempo. Otra cosa es que comentes la conveniencia de utilizar stops, eso es muy personal, depende del tipo de trading que realices o la personalidad que tengas.U/S.