El día en que un trader profesional me invitó a su casa

41
 
Opiniones hay muchas, pero los números no tienen opinión 

Según cálculos estimados, que yo mismo realicé hace unas semanas, solo un 0,07% de las personas que se dedican a hacer trading, cumplen las condiciones necesarias para vivir de ello. Esta estimación se basa en que en una curva de distribución normal, la media de rentabilidad de un trader profesional es del 30% anualizado. Esto, para aquellos lectores que no estéis familiarizados con la estadística descriptiva y con las formas de distribución de las poblaciones, significa que 30% sería aquel número resultado de tener en cuenta todas las rentabilidades ganadoras y dividirlas entre el número de traders ganadores, por lo qué algunos traders ganarian más, y otros menos.  Siguiendo este hilo, según los datos de los brókers de cfds, que debido a la regulación ESMA, estan obligados a informar de cuantos traders perdedores y ganadores hay en sus filas, podemos comprobar como el 75% de los traders que participan en los mercados pierden de forma sistemática, mientras que el 25% ganan de forma consistente. De ese 25% ganador, evidentemente, no todos viven del trading, ya que pueden generar un 0,01% anual y ser ganadores, pero no generan la suficiente rentabilidad cómo para vivir de ello. O si, según el capital del que dispongan. Por ende, y para contentar a todo el mundo, a aquellos que diréis que un 30% de media anualizada es mucho, y para aquellos que penséis que es poco, establecí esa media anualizada, como las rentabilidades que un trader profesional medio genera, independientemente de su capital. 

Y es ahí donde debemos detenernos de nuevo. Ya que para conocer cuántos traders viven de su trading con una media del 30% anualizada, debemos conocer cuántos traders disponen de un capital suficiente como para que esta media de rentabilidad represente un ingreso con el que vivir. Este monto de capital es variable según la población de origen del trader, ya que no es lo mismo un capital de 10.000$ en Latinoamérica, que en Europa, por ejemplo. Pero después de muchos cálculos y de datos extraídos de fuentes oficiales, se concluyó que independientemente de tu país de procedencia, con esa estimación de rentabilidad anualizada, se requiere de un capital con un tamaño de unas 3 veces el sueldo anual bruto más frecuente de un país. Para quien quiera extender más esta información, la tenéis en mi canal de Youtube. 

Un trader profesional se pone en contacto conmigo 

Ante esta exposición, con la que estoy seguro que algunos de vosotros, queridos lectores adictos a los mercados, estaréis de acuerdo y otros no, recibí una avalancha de mensajes por parte de la comunidad, un seguido de mensajes de entre los que destacó el de una persona que me informaba amablemente de que el formaba parte de ese 0,07% de traders que viven del trading, y de que si no fuera eso suficiente, era de los que más ganaba, generando rentabilidades inimaginables para alguien cómo yo, educado desde una formación institucional. Ante esta información, lo primero que pensé fue que era alguien que no estaba conforme con mi trabajo de divulgación, cómo es habitual, y que simplemente quería confrontar mi opinión a través de palabras y números vacíos, y que cómo me había ocurrido en numerosas ocasiones similares, cuando cómo método de confirmación de la veracidad de esa información le pidiese auditorias o pruebas de que lo que decía fuese real, se iba a negar a ofrecérmelas. 

Pero, para mi sorpresa y para, espero, la de todos vosotros y vosotras traders, no fue así. No solo no se opuso a enseñarme sus resultados, sino que me facilitó su teléfono móvil particular y me propuso lo siguiente. Por casualidades geográficas, mi domicilio actual se encuentra a unos diez minutos en coche del suyo, por lo que me invitó, siempre que yo quisiese, a ver lo que hacía, con mis propios ojos. 

Os interpelo directamente a vosotros ahora lectores, haced un ejercicio de empatía y poneros en mis zapatos. Imaginad que disponéis de una comunidad online con unas 25.000 personas que escuchan vuestras opiniones sobre trading. Algunas de estas personas os apoyan, la mayoría de ellas, y otras pocas, os rechazan e incluso os odian por que la información que compartís atenta directamente sobre sus creencias y expectativas, lo que les genera rabia que os expresan día si, día también, por redes sociales. Ante este contexto ¿Qué haríais? ¿Acudiríais a una cita en casa de un desconocido del que no sabéis nada más que un nombre que podría ser inventado? Esa persona conoce vuestra cara, donde vivís, vuestra voz, y muchas otras cosas que os hacen vulnerables. Podría ser alguien que intenta dañaros ¿cierto?.

Bien, mi decisión, cómo bien indica el leitmotiv de este artículo, fue dejar de lado la desconfianza, y basarme en la buena fe que había percibido en nuestra comunicación telemática y telefónica, para acudir a la cita. Por primera vez, alguien que decía ser un trader profesional de verdad, de los que ganan mucho dinero en los mercados, había aceptado mostrarme sus resultados. No podía negarme ante tal iniciativa, ya que no podría vivir sabiendo que quizás había dejado escapar la oportunidad de conocer a una persona que había logrado lo que todos soñamos con lograr en esta industria. Triunfar en el trading. 

El día en que vi con mis propios ojos los resultados de un trader profesional 

El día en que me dispuse a ir a comprobar con mis propios ojos como mis expectativas de esta industria eran superadas, llovía, y mucho. Me subí al coche y justo dar el contacto, se puso a diluviar. Por lo cual, tuve que aplazar unas horas la invitación. Anécdota que cuento como metáfora de una especie de barrera que la vida construía delante de mí para impedirme llegar al destino esperado. En realidad queda muy epopéyico en tinta negra sobre blanco, pero solo fue un contratiempo que me permitió tomarme el quinto café del día mientras veía en el móvil el último episodio de la resistencia. 

Conduje durante el breve periodo de tiempo que según el GPS separaba nuestras residencias. Aparqué el coche a un minuto del portal de su casa y me dispuse a pulsar el interfono. Al abrir la puerta me encontré con una imagen muy alejada de lo que los prejuicios sobre las personas exitosas en el trading, os hacen imaginar. No solo no era alguien con malas intenciones, sino que su recibimiento fue jovial, alegre, amable y acogedor, tanto que incluso se me ofreció el sexto café de mi día. Me senté, charlamos amigablemente sobre nuestro contacto, sobre alguna que otra confusión en nuestras actitudes y voluntades debido a los límites de las redes sociales y cómo había todo derivado hasta ese momento, y después de unos instantes de interacción humana, de su boca salieron las siguientes palabras: ¿Qué quieres que te muestre? 

Lo que vino a partir de ese momento se puede resumir con la siguiente analogía. Seguro que me entenderéis bien. 

¿Sabéis las típicas historias Wellianas, de un habitante de Estados Unidos que niega la existencia de los alienígenas, y un buen día, cuando está paseando por su granja, es abducido y vuelto a dejar en la tierra, acto que le lleva a predicar la existencia de los aliens y los demás habitantes que no han sido espectadores de tal avistamiento, lo tratan cómo un loco? 

Pues queridos lectores, traders, los aliens… existen. Y estoy buscando una finca donde plantar maíz para muy pronto hablaros de ellos. 

Mucho profit para todos y para todas.
 

 
  1. en respuesta a Enverto
    -
    #40
    07/07/21 04:36
    Con tal de llevar la contraria son capaces de cualquier cosa

  2. en respuesta a La Lechera
    -
    #39
    06/07/21 18:52
     
    ¿Día raro? 

           “Enciende la vela el lunes que esta semana hará falta y no precisamente por el bitcoin” 

    La bolsa hay que entenderla como un juego, el juego de la bolsa, igual que el juego del tenis, del piragüismo, del ajedrez... 

    En todos estos casos un curso o carrera universitaria no sirve de nada, no conozco ningún economista que destaque en bolsa por los estudios 

    La única forma seria un curso para las nociones básicas y luego los comentarios para dirigirte cada día, como hoy por ejemplo, pero eso es muy caro, puñeteramente caro 


  3. #38
    06/07/21 15:20
    Con 10.000 € no se puede vivir del trading ganando  un 30%, en realidad son 3.000 € de rendimientos que ya tienes que tener una vida con muy poquitos gastos. En este caso, yo creo que no se puede utilizar el interes compuesto, porque los rendimientos los  tienes  que emplear en los gastos de la vida, tendria  que tener un capital inicial bastante importante  para poder "ahorrar" y con esas cantidades  si poder utilizar el interes compuesto.
    Yo no tengo ni idea si se puede ganar de manera consistente con el trading, no lo he intentado ni lo voy a hacer.
    Saludos
  4. en respuesta a Enverto
    -
    #37
    06/07/21 14:47
    A propósito de tu musa, ¿has visto lo que ha hecho el bono alemán? 
    Un día raro este, llevo con la misma sensación desde que abrió la sesión. No me estoy enterando de nada.
  5. en respuesta a Enverto
    -
    #36
    06/07/21 12:36
    Algo es algo, otra raspadita, aunque cuidado que los nervios están que se salen



    Luego te contesto, La Lechera
  6. en respuesta a Enverto
    -
    #35
    06/07/21 12:22
    El blog es de un psicólogo, seguro que su opinión al respecto es interesante.
     
    De Jordi no me atrevo a decir nada salvo que lo que dices no me convence como argumento:

    pocas cosas son tan complejas como las relaciones familiares, y por eso estoy seguro que si Johan, en vez de despeñar el papel parental, hubiera querido hacer de su hijo el mejor jugador del mundo, no sabríamos nada de su leyenda y por supuesto tampoco de la de su hijo, que ante todo habría necesitado de un padre para madurar como persona y no de un entrenador.

    Igual él sí fue un genio y su hijo simplemente humano, que no es poco. Quizá el balón le sirvió a éste como escusa para estar más cerca de su padre, la estrella; pero creo que lo prudente es dejarlo aquí y tratar con pudo la vida de los demás, que con la mía propia me basta y sobra para saber lo difícil y delicado que resulta todo.

    Respecto a lo que nos atañe, nadie duda de que es condición necesaria para crecer como inversor sentirlo como algo propio. El instinto que llaman algunos, tan fundamental como el hambre de gol es para el delantero. Pero de ahí a poner en duda el valor de la pedagogía... 

    En cualquier disciplina un buen maestro allanar el camino del discípulo celoso y le sirve de modelo: le enseña a fijar la atención en lo que realmente importa, le enseña a dudar de sí mismo, le muestra cómo afrontar la adversidad, a tener esperanza.

    En definitiva, el maestro se encarga de transmitir lo que los libros de textos pueden recoger: los valores sobre todo transmite el conocimiento.
  7. en respuesta a Enverto
    -
    #34
    06/07/21 12:03
    ¡Impresionante! Un poco mas y deberían pararlo

  8. en respuesta a Enverto
    -
    #33
    06/07/21 10:39
    Al parecer mas jugadores han pensado lo mismo, stop en la entrada

    Y recordemos 10 puntos es un 5%



    Estimado La Lechera, la bolsa no se enseña, se aprende, te imaginas las horas que dedicaría  Hendrik Johannes Cruijff , a enseñar a jugar  su hijo. Y donde llego?




  9. en respuesta a Enverto
    -
    #32
    06/07/21 10:13
    Y ya por curiosidad un jugador experimentado hubiera entrado en 1 aunque mejor en 2, en ambos casos tendría los puntos reglamentarios

    Recordemos que 10 puntos es un 5%



    Ahora cerraría y no admitiría mas riesgos, incluso empezaría a estudiar cortos




  10. en respuesta a Enverto
    -
    #31
    06/07/21 06:20
    Y continua la fiesta, en 1 bien, nos da los diez puntos, en 2 bien, otros diez puntos pero ya se ve que flojean las fuerzas, en 3 un jugador con experiencia pensaría en cortos

    Ahora la linea L  en juego, se repite el proceso pero hay que esperar a la tarde, a estas horas...




  11. en respuesta a Elsuperamic
    -
    #30
    05/07/21 16:45
    Tienes razón en lo de que es un blog, quizá sea nuevo en esto de postear y no conozca bien las leyes no escritas y la diferencia entre blog y foro. 

    El ejemplo de 10000 euros, quizá era una reducción al absurdo del razonamiento en el que planteaba que con esas rentabilidades señaladas, no hacia falta ni tan siquiera tener tres veces el salario medio.
  12. en respuesta a Rothbard23
    -
    #29
    05/07/21 16:29
    A mí me parece que tiene usted razón en lo que dice pero también es verdad que Victor C. Urrutia no ha dicho que, con 10.000 euros, uno pueda vivir de la bolsa. Desde luego, no me creo que en contado conozca a alguien que obtenga un 30% anualizado a largo plazo. Cuando, en un mensaje anterior he preguntado por el número de años, es porque lo entiendo relevante. El año pasado, alguien que se hubiera tomado en serio el virus cuando en la prensa lo ninguneaban, y hubiese puesto un 5% de su capital en puts, habría obtenido una pasta. A toro pasado es fácil, pero lo cierto es que habiendo comprado puts cuando se puso la Lombardía en confinamiento (algo que todos pudimos saber sin ser epidemiólogos) se habría logrado. Tras sacar un pastizal, habiendo comprado acciones cuando se desplomó la bolsa, pues, como dijo alguien, apostar contra el fin del mundo suele dar rédito, ese año podría haber sacado una rentabilidad brutal (150%, quiza 200, ¿por qué no?). En los próximos años, con no hacer nada salvo cobrar dividendos y estar a merced de lo que hagan los mercados, podría presumir de una rentabilidad del 30% anualizado durante unos cuantos años. Por eso creo importante especificar el número de años en que se ha obtenido esa rentabilidad, sabiendo que es anualizada  y no anual. 
    Hay mucho golfo en este mundillo y si el señor Urrutia vende cursos, (cosa que ignoro porque creo que es el primer articulo suyo que leo) sería apropiado denunciarlo. Por otra parte, esto no es un foro sino un blog, y en casa ajena hay que ir con cuidado en no ofender al anfitrión. Además, supongo que él escribirá otro artículo siguiendo la narración que es, desde luego, muy interesante, por lo que estoy agradecido al autor.

    Buenas tardes, casi noches, a todos.
  13. #28
    05/07/21 15:47
    Hola Víctor,

    por mi parte no hay problema con el uso que de la Estadística haces en el artículo; sé que los psicólogos soléis salir de la Facultad con una base y soltura que ya quisieran muchos. 

    Lo que sí quisiera comentarte es el poco "unto" que he encontrado al leerlo. Que son pocos los que viven de este negocio es de sobra sabido; pero de ahí a que conviertas la entrada en una novela de misterio y que dediques la primera entrega a contarnos si el día en que "os conocisteis" llovía o si aparcaste cerca de la vivienda... 
    Esto es un foro de bolsa, y aunque el verano sea la época propicia para encontrar este tipo de literatura en los dominicales... , me esperaba más.

    La próxima vez que "quedéis" para tomar un café, me gustaría que hablarais del modo en que adquirió los conocimientos necesarios para sentirse mínimamente cómodo y llegar a pensar, incluso, que podía dedicarse profesionalmente a las apuestas. De si disfrutó de una crianza lo suficientemente holgada como para que la relación que acabó estableciendo con el dinero le permita asumir riesgos sin sentir cómo se bloquea al hacerlo; del modo en que entiende su papel para con la sociedad y de su contribución al bienestar común en su país, más allá de pagando impuestos... 

    De este tipo de cosas y de otras muchas que se te vayan ocurriendo espero aprender de ti.

    Un saludo y gracias.


  14. en respuesta a Enverto
    -
    #27
    05/07/21 15:44
    ¿Que se supone que es lo que no entendía?


  15. en respuesta a Víctor C. Urrutia
    -
    #26
    05/07/21 15:42
    Mira de finanzas no creo que me vayas a enseñar mucho, puesto que soy graduado en ADE y tengo también estudios de post-grado (puedes creértelo o no, me la suda).
    La formula de la ESO de la que tu hablas , es la clásica formula de la capitalización compuesta que se da incluso en cualquier FP, no por ello es menos valida.
    Me alegro de que haya un tío con un trackrecord de 10 años del 30% anualizado eso no lo discuto, pero posiblemente haya sido de suerte.

    Hablas de modales cuando tu has ido al insulto directo desde que ha habido un comentario que te desmonta tus razonamientos torticeros.
     Y sí voy a estar en este foro avisando a la gente de que no crean todo lo que les dicen.

    Que tu eras como yo... ya quisieras chico.  


  16. en respuesta a Rothbard23
    -
    #25
    05/07/21 15:35
     
    Te pondré un ejemplo y así lo entenderás mejor 

    Primero hay que olvidarse de las acciones, lo ideal índices 

    Luego plantearse una hipótesis sobre los movimientos inmediatos, a mas plazo no interesa 

    La hipótesis era que el Dax estaba bajista al no superar el precio en resistencia A el viernes, por tanto abrimos cortos el viernes con stop unos puntos arriba, esa operativa no me gusta demasiado por ser fin de semana o abrimos cortos en D y F aunque es mas complicado por que suelen ir a por los stops E y G 

    Ahora si superan la linea A-B-C, largos, stop pegado a la entrada, cada 10 puntos es un 5%

  17. en respuesta a Víctor C. Urrutia
    -
    #23
    05/07/21 13:14
    Me hablas de ser respetuoso mientras me llamas mono, si no de forma directa de forma pasivo-agresiva. 

    Eres tu el que has dicho la media de rentabilidad anualizada es del 30 %%... (por eso te calculo la rentabilidad con el 30% de media, si no podría hacer 20 periodos poniéndole a cada uno una rentabilidad).  

    Ahora hablas de trackrecords de 5 años, pues que sepas que eso puede formar parte de la varianza habitual.
     Pero oye amigo que si para ti ganar un 30 % de forma anualizada es ganarlo a 5 o 10 años pues muy bien, pero para hablar de medias tendrás que utilizar un tamaño muestral mas grande.

    Impertinencias cual, ¿llamarte vende libros? Por que viendo tu perfil eres un Psicólogo dedicado a vender clases, libros ,charlas lo que sea de autoayuda.



  18. en respuesta a Rothbard23
    -
    #22
    05/07/21 13:00
    Cómo se te ocurre aplicar la fórmula así?

     54000(1,30)^20 años =   10.262.680

    Cómo te dignas a abrir un debate sobre rentabilidades e interés compuesto, y aplicas un interés estable a lo largo de 20 años? Entiendes el concepto de renta variable seguro?

    Esa media anualizada es producto de años rojos y verdes. El resultado real quizas esta 4 millones por debajo en el mejor de los casos. Nadie tiene años de 30% de forma consecutiva e inamobible. Esa fórmula no se aplica así. Y encima estás teniendo en cuenta que alguien que tiene los conocimientos suficientes para generar esos retornos, va a continuar llevando a cabo su actividad con una constante en el riesgo, desde los 54k. Y no va a diversificar hacia posturas más conservadoras. Claro que si campeon. Así la aplican los que no tienen conocimientos financieros de lo que tanto alardeas tu.

    Si es que, libertad de expresión le llaman a poder decir cualquier cosa.